Page 16 of 49 FirstFirst ... 6141516171826 ... LastLast
Results 121 to 128 of 391

Thread: EL FUTURO DE LA FAP...Aviones de combate 2.0!

  1. #121
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,592
    Rep Power
    5

    Default

    No se puede decir que un Rafale vale por 4 M2000 sin más para luego justificar por ahí que con una docena de Rafales basta y sobra. Los Rafales no son santos para tener el don de la ubicuidad. Necesitas capacidades y números para una buena defensa aérea.

    Además, el costo de operación y soporte de un bimotor como el Rafale está por las nubes comparando con el de un monomotor M2000/F16/Gripen. Los aviones están para volarlos bastante, y no para tomarles foto en tierra y volarlos sólo en un puñado de operaciones, desfile, reuniones de viejas glorias y parrilladas. El país usuario del Rafale es un país con mejor perfil económico, muy distinto al de Perú.

    Saludos
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  2. #122
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,065
    Rep Power
    19

    Default

    En realidad cada Rafale have el trabajo de tres, como dice l'Armee de l'air

    " According to the French air force, a two-ship formation of Rafales can provide NATO with the same payload and situational awareness as a flight of four Mirage 2000Ds and two Mirage 2000-5s.

    Los ahorros en mantenimiento y entrenamiento no son poca cosa.
    "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

    Charles Darwin

  3. #123
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    5,664
    Rep Power
    19

    Default

    Tenemos bimotores, cual es el problema de seguir teniendolos?

    Es acaso el F-16 la solución para la defensa aérea cuando el adversario lleva más de un decenio volandolos y tiene 46 aeronaves?

    Si tuvieras que adquirir 12 aviones de combate, escogerias 12 F-16 en vez de 12 Rafale?.

    No considerar el potencial de un bimotor a la hora del combate aéreo, sería fatal.

    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  4. #124
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    USA
    Posts
    802
    Rep Power
    6

    Default Ubicuidad

    Forista Guepard

    Entiendo el problema de los numeros con la opción Rafale y su elevado costo. Sin embargo, no habria una opcion disuasiva que funcione con los Rafale?

    Ejemplo: Radares y Sistema de defense antiaerea integrado, Mirage 2000 upgradeados y 12 Rafales.

    Quizas esta opcion sea igual de cara, pero quiero preguntar si habria alguna opción francesa para la FAP con el Rafale dentro de las posibilidades en los sgtes años.

    Saludos,

  5. #125
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,582
    Rep Power
    13

    Default

    F-16s o Gripen NG, son las unicas opciones reales de la FAP.

    age11
    "You’ll take my life but I’ll take yours too" The trooper, Iron Maiden

  6. #126
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    TRUX
    Posts
    1,536
    Rep Power
    11

    Default

    Quote Originally Posted by age11 View Post
    F-16s o Gripen NG, son las unicas opciones reales de la FAP.

    age11
    Quien dice? lo único real, es que somos un país que no dedica presupuesto a sus FFAA, asi, ni los toritos podran volar en unos 5 años.
    saludos,
    Hay hombres que luchan un día y son buenos; hay otros que luchan un año y son mejores; hay otros que luchan muchos años y son muy buenos. Pero están los que luchan toda la vida y esos son imprescindibles. Bertolt Brecht

  7. #127
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Dover, New Hampshire, USA
    Posts
    3,055
    Rep Power
    14

    Default

    Y asi algunos insisten en bimotores...los mas caros del mundo, o en su defecto, bimotores con la tecno menos avanzada y la logistica mas cara del mundo

    Seeeee....
    Saludos
    Duck
    Opinions are like a$$holes...everybody's got one

  8. #128
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,592
    Rep Power
    5

    Default

    Si, parece que para algunos es como la propaganda esa de jeans ‘Custer o nada’. Aqui sería: ‘bimotor o nada’.

    Hay que ver el perfil de países usuarios de bimotores como Rafales, y de monomotore como F16 o Gripen, sobretodo usuarios recientes.
    Ahí digan a cuál de los dos perfiles Peru podría acercarse? No creo que haya mucha investigación a hacer aquí. Otra razón más, ademas de todas las ya presentadas anteriormente, que confirman que como país y países de la region lo que pueden comprar y mantener son monomotores.

    Saludos
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

Page 16 of 49 FirstFirst ... 6141516171826 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •