Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 9 to 16 of 21

Thread: Chile come y no deja comer

  1. #9
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    68
    Rep Power
    0

    Default

    23 de Enero de 2006
    Chile habría logrado el control del 75% de servicios portuarios en Perú
    De acuerdo a publicación peruana




    Limitar la inversión chilena en los puertos han propuesto los cuatro candidatos presidenciales con mayores opciones de llegar al gobierno. Pero ¿qué significa eso en un país en el que el 75% de los servicios portuarios y casi el 100% del transporte marítimo de combustible están en manos de capitales chilenos. En efecto, si bien hasta el momento no hay inversión chilena en infraestructura, para algunos expertos en temas portuarios ese es el objetivo de un proceso de intervención chilena en los sectores marítimo y portuario del Perú.Este proceso se habría iniciado en 1992 con la adquisición de navieras nacionales por empresas chilenas y años después con la compra de agencias marítimas y empresas de estiba, maquinaria de puerto y remolque.
    A la fecha, 9 empresas chilenas dominan la prestación de servicios en nuestro litoral (embarque y desembarque de buques, y movimiento de grúas), mientras que la empresa Transoceánica –de los hermanos chilenos Sven y Wolf von Appen– controla el cabotaje (transporte de combustible).Esta situación y la competencia entre puertos chilenos y peruanos –concretamente entre Mejillones (Chile) y El Callao (Perú)– por ser la puerta de entrada y salida en el Pacífico Sur revisten de importancia y convierten en un tema sensible la posibilidad de que la infraestructura portuaria caiga también en manos de capital chileno.
    Un segundo argumento es el referido a la seguridad nacional. Al respecto se ha señalado, por ejemplo, la ubicación estratégica y uso de por lo menos 6 puertos peruanos: Paita, Chimbote, Callao, San Juan de Marcona, Talara, y Bayóvar. En los cuatro primeros se ubican bases navales y los dos últimos representan fuentes de abastecimiento de petróleo para el país. Pero, ¿es posible poner freno a una eventual pretensión chilena de obtener la concesión de puertos peruanos, como lo han planteado Valentín Paniagua, Lourdes Flores, Alan García y Ollanta Humala? En mayo del año pasado se originó un debate cuando la comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso presidida por Jacques Rodrich aprobó un proyecto de ley que impedía la participación de capital chileno y ecuatoriano en puertos y aeropuertos.La iniciativa legislativa –que llegó al pleno pero fue devuelta a comisión a propuesta de la bancada aprista– fue cuestionada por algunos sectores que sostenían que era inconstitucional. Al respecto, recordaron que el artículo 63 de la Constitución dice que la inversión nacional y la extranjera se sujetan a las mismas condiciones. Incluso, se habló de la posibilidad de que Chile lleve el caso a los tribunales internacionales, como la Organización Mundial de Comercio, por impedir su participación en puertos. Esto por la existencia de dos acuerdos bilaterales suscritos entre ambas naciones.Se trata del Acuerdo de Complementación Económica Nº 38, que rige desde el 1º de julio de 1998, y el Sistema de Promoción y Protección de las Inversiones, vigente desde agosto del 2001. En el primero se sostiene que dentro de sus legislaciones ambos países otorgarán un trato nacional a las inversiones del otro país. En el segundo existe un compromiso similar. Valla alta en el CallaoEn cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo Portuario, en marzo se debe realizar la concesión del Muelle Sur, en el Callao. Las bases para la concesión (publicadas el 31 de octubre del año pasado), sin embargo, no permitirían la participación de empresas de capital chileno pero por consideraciones técnicas. En ellas se indica que para pre-calificar un postor debe tener un movimiento anual de 500 mil contenedores Teu y su socio estratégico, de 2.5 millones de contenedores Teu. Además, un patrimonio marítimo de 200 millones de dólares. Ninguna de las empresas chilenas cumpliría estos requisitos. Según el secretario de prensa y movilización del Fentenapu, Adolfo Granadino, esta valla alta en los requisitos de la concesión del Muelle Sur busca el ingreso de grandes operadores internacionales. Agregó, sin embargo, que a la hora del establecimiento de las bases, Proinversión y la Autoridad Portuaria Nacional recogieron también su propuesta de poner una valla alta para –de algún modo– restringir el ingreso de capital chileno.ClaveLa Inversión Chilena. Según cifras oficiales, actualmente la inversión de los capitales chilenos acumulada en nuestro país bordea los cuatro mil millones de dólares. El intercambio comercial anual es de alrededor de mil millones de dólares. Además, en los últimos años se han firmado una serie de contratos de protección a las inversiones de ambos países. Antecedentes de Matarani1. El primer y único puerto peruano que se dio en concesión es el de Matarani, ubicado en Arequipa. La operación se cerró en 1999. Sobre ese proceso, sin embargo, se han denunciado un cúmulo de irregularidades que a la fecha son materia de investigación en la Tercera Fiscalía Anticorrupción, que conduce la magistrada Juana Meza Peña. 2. Según las denuncias presentadas, la licitación de ese puerto fue orientada a través de directivas del Cepri Puertos de manera que la concesión sea finalmente entregada a la empresa Ramsa, perteneciente al Grupo Romero. Ramsa formó una subsidiaria, Santa Sofía, y existe información de que el 49% de su capital es de origen chileno. Una de las directivas iniciales para la concesión señalaba que en la licitación tendría que haber por lo menos dos postores. Sin embargo, la concesión se otorgó a un único postor. 3. En vista de que las bases señalaban que la operadora debía tener experiencia internacional en administración de infraestructura portuaria, Santa Sofía y el Grupo Ramsa se asociaron con Steveadoring Services of America, una de las cinco empresas norteamericanas más importantes en este rubro. Después de que se entregó la concesión, sin embargo, Arturo Woodman (entonces un alto funcionario del Grupo Romero y hoy candidato a la primera vicepresidencia por la alianza electoral Unidad Nacional) envió una carta a la Copri en la que señalaba que Steveadoring Services of America no sería la operadora.4. Varios expertos en el tema advirtieron entonces que Steveadoring Services of America fue utilizada como una pantalla para que Santa Sofía obtenga la concesión de Matarani. Igual, se firmó el contrato.

    Fuente: La República

    https://www.mundomaritimo.cl/noticia...uarios-en-peru
    http://renepoblete.com

  2. #10
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    68
    Rep Power
    0

    Default

    DESPUES LOS INVERSORES CHILENOS

    LE TIRAN UN MANI PASADO

    UNA BUENA PUBLICACION

    Y LISTO INVERSION DEL PUERTO

    ya nadie se acuerda del megapuerto hub

    https://elcomercio.pe/economia/peru/...rgueros-176208
    Last edited by HITMAN; 19-11-2018 at 02:32 PM.
    http://renepoblete.com

  3. #11
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,400
    Rep Power
    19

    Default

    no soy de izquierda chilena ni de derecha chilena , ambos bailan al ritmo judio...

    soy un verdadero nacionalista..

    y las zancandillas al Perú vienen hace muchos años , al punto de hacer lobbys con los gobiernos de turno peruano para paralizar obras de ampliación portuaria , participar en licitaciones de puertos peruanos , para retrasar inversiones...

    me equivoco??

    revise quienes manejan los puertos del sur de Perú

    -------

    empezo a sonar el mega proyecto san lorenzo HUB internacional y empezaron las tropiezos...

    envidia y mas envidia...

    solo Chile
    y nadie mas...
    Me he dado cuenta que no somos malus sino recontra-malus ejerciendo control abusivo en la economía de los vecinos y torpedeando sus muy viables megaproyectos (como el HUB Isla de San Lorenzo o el Tren Boliviano de USD 14.000 millones) que signifiquen competencia comercial a los intereses del lobby judio (que de seguro debe controlar el Gobierno de Chile).

    Ahora aparte de pro-britos somos unos reptilianos sionistas.

    Saludos

  4. #12
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    68
    Rep Power
    0

    Default

    Chile es la Sanhattan
    los jaguares
    el silicon valley de los andes
    podría seguir toda la noche

    al final del día

    solo se burlan de nosotros , por tener lideres carentes de pantalones

    siempre escudándonos en foráneos...

    y lo peor de todo tirando pecho , "vencedor jamás vencido"

    somos la nueva pekin




    lo único claro , es que mis vecinos , son Perú , Bolivia y Argentina...

    y mientras ellos sufren y nos burlamos
    los foráneos se ríen de lo imbéciles que somos
    porque los Chilenos somos los grandes criminales del comercio en sudamerica

    ellos son UNION EUROPEA y OTAN , nosotros somos los CAINES

    NEGOCIO REDONDO






    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Me he dado cuenta que no somos malus sino recontra-malus ejerciendo control abusivo en la economía de los vecinos y torpedeando sus muy viables megaproyectos (como el HUB Isla de San Lorenzo o el Tren Boliviano de USD 14.000 millones) que signifiquen competencia comercial a los intereses del lobby judio (que de seguro debe controlar el Gobierno de Chile).

    Ahora aparte de pro-britos somos unos reptilianos sionistas.

    Saludos
    Last edited by HITMAN; 19-11-2018 at 02:16 PM.
    http://renepoblete.com

  5. #13
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    1,569
    Rep Power
    15

    Default

    Innegable la influencia judia en chile,asi como gran parte del mundo..lo que me recuerda a los protocolos de los sabios de sion, andinia y esos extraños viajes dw hordas de jovenes judios a las torres del paine....hasta el innegable negocio de la teleton y sus personajes....
    Otra cosa los presidentes y quienes por detras los eligen....frente a ello...algo decentes en chile si los comparamos con el barrio....
    Para la psiquis del que conoce estos 133 años de historia luego de la guerra del pacifico y la carga emocional e histórica que dejaron los chilenos en el acervo social y cultural peruano......lo obtenido hace dos días en la Haya es poco premio, una migaja de algo intangible que muy pocos conocerán en la practica.......una burla que lamentablemente marca el final de 133 años de disputas, armamentismos y desencuentros.
    Game it´s over

  6. #14
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    68
    Rep Power
    0

    Default

    y mientras nuestros marineros de agua dulce
    van por el mundo , dando catedra de su perfecto
    ingles

    cientos de buques chinos , depredan nuestros mares

    ohhh raittttt

    ohhh raittt

    iñor

    y tinimo armas de punta

    ohhh raittttt

    http://renepoblete.com

  7. #15
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    68
    Rep Power
    0

    Default

    HOY SE CONFIRMA OTRO , POSTULADO A MI TESIS...

    SI YO TENGO LA MEDIA ARMADA , CON LOS MEJORES CHICHES DEL SUBCONTINENTE COMPARE , Y DEJO QUE BUQUES CHINOS DEPREDEN MIS MARES MAS DE 5 AÑOS CONTINUOS...

    PARA QUE LUEGO ESOS MISMOS CHINOS , ME VENDAN MIS PECES , SIN PAGAR IMPUESTOS EN PAPI CHILE , Y DESPUES CON ESAS GANANCIAS , SE COMPREN LAS SALMONERAS CHILENAS...

    SOMOS AVISPADOS PARA LOS NEGOCIOS???


    ORRR RAITTT

    OHH NO ORRR RAITTT

    ESE ES EL DILEMA??

    UN BRINDIS





    ------------------------------------------------------------------------------



    [​IMG]



    La firma china Joyvio -perteneciente a Legend Holdings, una de las propietarias de Lenovo- acordó la compra de la salmonera chilena Australis. Hasta ahora sería la operación más grande registrada en el rubro.

    Según informó Diario Financiero, la operación ascendería a US$880 millones.

    Australis, actualmente, es controlada en un 94,5% por el empresario Isidoro Quiroga.

    Los asiáticos precisaron que lanzarán una Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA) por el 100% de la empresa, añadió Diario Financiero.

    Los siguientes pasos, por parte de Joyvio como de los chilenos, serán analizar y respetar las condiciones; y solicitar las respectivas autorizaciones.

    “Una vez obtenido todo eso, se lanzaría la OPA dentro de los 10 días hábiles siguientes (…)”, indicó la publicación. Si una de las partes incumple el contrato, la parte afectada podrá cobrar US$20 millones.

    BioBio


    LOS SALMONES DE CHILE

    ESTAN EMBRUJADOS

    POR ESO LOS VENDIMOS

    http://renepoblete.com

  8. #16
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Santiago
    Posts
    185
    Rep Power
    13

    Default

    Hitman, qué edad tienes?
    Sic transit gloria mundi...

Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •