View Poll Results: A cuál le dan uds?

Voters
257. You may not vote on this poll
  • china

    21 8.17%
  • EE.UU

    23 8.95%
  • 213 82.88%
Page 3 of 13 FirstFirst 12345 ... LastLast
Results 17 to 24 of 99

Thread: China Vs EE.UU

  1. #17
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    LIma-Peru
    Posts
    2,309
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by blackjack View Post
    China no tendría muchas posibilidades, el poder espacial, aereo y naval norteamericano es todavía muy superior y podría atacar y destruir los centros de gravedad del sistema chino en unos 25 días, aceptando fuertes perdidas en la campaña , dudo que los norteamericanos se animen a operar en tierra por la posibilidad de perdidas inaceptables, simplemente se limitarían a neutralizar desde el espacio,el aire y el mar a la marina y fuerza aerea chinas y eliminar sus centros de comando y control , sistemas de defensa aerea e infraestructura energetica y de comunicaciones asi como sus ppales fabricas de armamento ,para hacer retardar el ritmo de avance tecnológico chino, repito no será una perita en dulce para los norteamericanos por la gran cantidad de medios( algunos muy sofisticados) que disponen los chinos, pero creo que al final están en condiciones de establecer la superioridad destacando eso si que EEUU tendría que aplicar todo su potencial en el esfuerzo, es decir no podría entretener medios en otra campaña simultanea a la de China, asi están las cosas hoy, dentro de 10 a 15 años esto puede variar dramáticamente para EEUU.

    Saludos.
    Pues bastaría con que un pepino Chino caiga digamos en New York o en general cualquier ciudad importante norteamericana para desatar el caos económico mundial que tanto se teme. Además de que China tampoco estaría sola en la contienda, son muchos los intereses en juego.

    China es superada ampliamente por los EE.UU convencionalmente pero le queda su arsenal nuclear y por esto seria interesante opinar lo que pasaría luego del bombardeo, como nos afectaría a nosotros, que decisiones tomaríamos para protegernos de la oleada de refugiados, porque lo habrá, como lidiar con los vecinos, pues orden ya no habría y los demás países quedarían libres de actuar como mejor les plazca.

    En fin

    Saludos

  2. #18
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    703
    Rep Power
    16

    Default

    La verdad yo no creo que una guerra asi pueda durar mas de 3 dias entre replicas y duplicas. Es casi imposible evitar que los medios de produccion mas importantes de ambos paises sean destruidos. Para comenzar toda la industria de alimentos de ambos paises quedaria por los suelos y por muchos años. ¿quien compraria trigo de USA sabiendo que contiene niveles posiblemente altos de radiacion?, luego de la contienda los capitales migrarian a las zonas mas intactas escapando de la contaminacion a otros paises que no ofrecieran riesgos ni dificultades logisticas mayores.

    Un articulo sobre las consecuencias economicas de los ataques del 11 de septiembre del 2001

    http://www.nato-pa.int/Default.asp?SHORTCUT=248

    y algunos articulos sobre una hipotetica confrontacion enmtre USA y China

    http://cns.miis.edu/pubs/other/straittalk.htm
    http://www.abytheliberal.com/world-p...-a-nuclear-war
    http://www.trap17.com/index.php/nucl...os_t24718.html
    http://cns.miis.edu/research/china/coxrep/doctrine.htm
    Last edited by Kuntur; 21-07-2007 at 12:32 PM.

  3. #19
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    LIma-Peru
    Posts
    2,309
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by Kuntur View Post
    La verdad yo no creo que una guerra asi pueda durar mas de 3 dias entre replicas y duplicas. Es casi imposible evitar que los medios de produccion mas importantes de ambos paises sean destruidos.
    EN la GF habia un termino llamdo la hora de la bombas, como referencia a que en ese lapso de tiempo seria mas que suficiente para terminar el desarrollo y progreso humano en un instante.

    Quote Originally Posted by Kuntur View Post
    Para comenzar toda la industria de alimentos de ambos paises quedaria por los suelos y por muchos años. ¿quien compraria trigo de USA sabiendo que contiene niveles posiblemente altos de radiacion?, luego de la contienda los capitales migrarian a las zonas mas intactas escapando de la contaminacion a otros paises que no ofrecieran riesgos ni dificultades logisticas mayores.

    Un articulo sobre las consecuencias economicas de los ataques del 11 de septiembre del 2001

    http://www.nato-pa.int/Default.asp?SHORTCUT=248

    y algunos articulos sobre una hipotetica confrontacion enmtre USA y China

    http://cns.miis.edu/pubs/other/straittalk.htm
    http://www.abytheliberal.com/world-p...-a-nuclear-war
    http://www.trap17.com/index.php/nucl...os_t24718.html
    http://cns.miis.edu/research/china/coxrep/doctrine.htm
    Sencillamente se convertirian en paises subdesarrollados por no darles otro calificativo peor.

    saludos

  4. #20

    Default Gana EE.UU. pero se asusta con la piel..

    La OTAN solo interviene, si es atacado algun miembro o territorio de la OTAN. EE.UU. aunque es miembro de la OTAN (organizacion del Tratado del Atlantico Norte) se tendria que hacer enfasis precisamente en la palabra "..Atlantico Norte.." pues infiere a una organizacion "Atlancista", referente a, o circundante del Atlantico.

    Claro, ha tenido ultimamente un incremento al recibir a paises de la ex-orbita comunista.. Polonia, Rumania, Lithuania, Estonia o Latvia. La esfera geografica se amplio, pero siguio siendo de alguna manera... circunscrita a la Atlanticidad o Europeacion de dicha convencion o alianza.

    Dicho en otros terminos, los demas paises que no sean EE.UU. o Gran Bretaña, solo entraran a dirimir conflicto, si estos afectan directa y geograficamente su entorno Atlancista o Europeo.

    Serian por ejemplo un ataque Georgiano a las costas Rumanas en el Mar Negro, Egipto invadiendo Chipre (lo que ocasionaria la entrada de Grecia y Turquia (miembros de la OTAN y al mismo tiempo acerrimos enemigos limitrofes). Marruecos atacando las islas Baleares de España o Lybia invadiendo Sicilia. Russia desembarcando en Noruega o Irlanda sembrando de minas el Canal de la mancha.

    Lejos quedarian un ataque Irani a la lejana Isla de Diego garcia en el Indico, manejada por EE.UU. pero de propiedad Britanica. Donde a EE.UU o a Inglaterra, les tocaria liarse contra Iran, solos por su cuenta. Lo mismo pasaria si la India atacase un portaaviones Americano en el golfo de Bengala o la China derribara un F-18 enfrente de Taiwan. Seria todo un emfrentamiento exclusivo de EE.UU. donde la alianza Atlantica no tendria influencia o ingerencia para manejar ese asunto.

    Si Indonesia atacase a Australia, Australia se las veria solas o podria pedir ayuda a la Commonwealth (la comunidad Britanica de Naciones) y podria ser ayudada en teoria por Inglaterra en 1ra. instancia y tambien por Nueva Zelanda y quizas Nepal o Pakistan. Lo podria hacer solo con Nueva Zelanda y reactivar el ejercito ANZAC (Australian New Zealand Army Corp) o podria Incurrir a pactos de defensa mutua con los EE.UU.

    En todo caso, un conflicto con China muy seguramente seria exclusivo de los Norteamericanos. Aunque muchos no lo reconocen, toca recordar que el Oceano Pacifico "es el otro" lago privado de Norteamerica. La batalla de Midway en 1942, no solo sirvio para romperles el hocico a los Nippones, si no que tambien sirvio para cimentar las bases para el dominio casi absoluto de Norteamerica en ese Oceano.

    Ni siquiera la flota Rusa, en epocas Sovieticas, oso competirle ese dominio a Norteamerica por el Pacifico.

    China tendria que enfrentar la abrumadora marina de guerra Americana en sus propias costas.... muyyyyy lejos de la leja Norteamerica.

    Salud


  5. #21
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    1,900
    Rep Power
    16

    Thumbs down china vs ee uu

    YO no creo que se agaren las 2 potencia imposible amigos

    los 2 pierden y el planeta tierra tambien

    2mil millones de chinos muertos y 150 millones de gringos muertos

    saquen su conclusion

    saludos

    ALFIL

  6. #22
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    415
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by ALFIL View Post
    YO no creo que se agaren las 2 potencia imposible amigos

    los 2 pierden y el planeta tierra tambien

    2mil millones de chinos muertos y 150 millones de gringos muertos

    saquen su conclusion

    saludos

    ALFIL
    Los gringos son ya mas de 300 millones

  7. #23
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    lima,peru
    Posts
    391
    Rep Power
    14

    Default

    gana china, su ejercito nomas posee 600millones de personas, es casi el doble de la poblacion norteamericana.
    "no hay imposibles, sino incapaces"

  8. #24
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Lima
    Posts
    4,272
    Rep Power
    23

    Default

    En todo caso...el planeta se limpiaria un poco...y podria nuevamente estar en condiciones de mantener a su poblacion.
    salu2

Page 3 of 13 FirstFirst 12345 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •