Page 55 of 55 FirstFirst ... 545535455
Results 433 to 434 of 434

Thread: Futuro de la FAP

  1. #433
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    2,149
    Rep Power
    7

    Default

    César

    Los colochos pudieron pasar las de Caín al inicio con los KFir, pero dedicaron esfuerzo y se concentraron en un solo vector y ve ahora sus características. Qué pasó en el Perú? Como 'estrategia' se applicó el 'Bottom-up': mantener lo que hay, sin visión 'Top-down' de qué andaba mal y cómo solucionarlo reduciendo la grasa, la ensalada logística. Resultado: se siguió con 4 vectores a reacción, dedicándole a cada uno un sencillo. Luego de 14 años podemos decir que las modernizaciones fueron 'exitosas'? No lo creo.

    La FAP debió concentrar y buscar soluciones alrededor del Mirage 2000P (full upgrade o partial upgrade con componentes -5F) y creo también recuperar y sostener el A-37B para misiones COIN y training a la espera de un nuevo caza y LIFT, respectivamente. Con lo anterior reducías bases y personal a la mitad (al menos), creabas sinergías y tenías tiempo para prepararte para el reemplazo. Hoy hemos perdido 14 años, por lo que el forado con los vecinos se hace cada vez peor. Por cierto, los colochos modernizaron también sus A-37B durante los 2000s, dándoles entre otras, posibilidad de lanzar bombas guiadas por GPS, mejorando un poco los sistemas de navegación y autodefensa, etc.

    El problema de mantener al Su-25 porque es 'políticamente correcto' es lo peor. Como dices, sólo aportarían hoy para funciones COIN, pero no para training. En cambio el A-37B puede cumplir para los dos. Entonces?

    Saludos
    Last edited by Guepard; Yesterday at 02:08 PM.
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  2. #434
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    6,625
    Rep Power
    23

    Default

    Quote Originally Posted by Guepard View Post
    César

    Los colochos pudieron pasar las de Caín al inicio con los KFir, pero dedicaron esfuerzo y se concentraron en un solo vector y ve ahora sus características. Qué pasó en el Perú? Como 'estrategia' se applicó el 'Bottom-up': mantener lo que hay, sin visión 'Top-down' de qué andaba mal y cómo solucionarlo reduciendo la grasa, la ensalada logística. Resultado: se siguió con 4 vectores a reacción, dedicándole a cada uno un sencillo. Luego de 14 años podemos decir que las modernizaciones fueron 'exitosas'? No lo creo.

    La FAP debió concentrar y buscar soluciones alrededor del Mirage 2000P (full upgrade o partial upgrade con componentes -5F) y creo también recuperar y sostener el A-37B para misiones COIN y training a la espera de un nuevo caza y LIFT, respectivamente. Con lo anterior reducías bases y personal a la mitad (al menos), creabas sinergías y tenías tiempo para prepararte para el reemplazo. Hoy hemos perdido 14 años, por lo que el forado con los vecinos se hace cada vez peor. Por cierto, los colochos modernizaron también sus A-37B durante los 2000s, dándoles entre otras, posibilidad de lanzar bombas guiadas por GPS, mejorando un poco los sistemas de navegación y autodefensa, etc.

    El problema de mantener al Su-25 porque es 'políticamente correcto' es lo peor. Como dices, sólo aportarían hoy para funciones COIN, pero no para training. En cambio el A-37B puede cumplir para los dos. Entonces?

    Saludos
    Bueno, eso es agua bajo el puente, coincido que debió de planificarse en asegurar un futuro talvez menos numeroso y menos "politicamente correto" a nivel institucional (no "matando ningun grupo aereo) pero optaron por prenderle una velita a cada santo y pues ahora a todos se les apaga a la vez. Pero eso ya no se puede cambiar, ya lo hicieron.

    Sobre los colombianos, tambien tengamos en cuenta que realizaron una inversion importante, solo el centro de simuladores de Kfir equivale a todo el costo del programa de Su-25, el armamento y las modernizaciones NO han sido baratas y mantenerlo volando menos (realizar overhaul de motores J-79 casi seguidos para corregir fallas ha sido costosisimo), y aun asi hoy en dia ya reconocen baja operatividad del sistema (ver noticia reciente de Infodefensa al respecto).

    Por eso mismo planteo que a futuro debemos de buscar llegar a una solución que talvez no sea la mejor pero que se pueda implementar de forma plena con un presupuesto "razonable" y alcanzable dentro de las posibilidades financieras institucionales (dinero ahorrado + fondo de defensa), eso me lleva a pensar en la solucion de Mirage2000 con kits 05F.

    Sobre los A-37 colombianos, ellos recibieron a inicios de siglo el mismo trabajo de repotenciacion, implementado por la norteamericana ARINC con presupuesto de la ayuda antidrogas gringa, que los A-37 peruanos, adicionalmente ellos han tenido que ejecutar trabajos de ampliacion de vida de celula, cosa que nosotros no hemos necesitado (porque tuvimos mas aviones y los ejemplares vivos todavia tienen potencial), adicionalmente ambos -en el marco de sus inventarios de armamento- han ejecutado programas de homologacion de armamento inteligente/guiado, ellos bombas laser nosotros las bombas inteligentes Lizzard.

    Saludos

    Cesar

Page 55 of 55 FirstFirst ... 545535455

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •