Temas Relacionados

[Mephisto]

Muchas veces las discusiones evolucionan mas allá de la intención inicial; por lo tanto, propongo este hilo para cuando ello suceda.

Podríamos conversar de política, religión, filosofía, psicología, matemáticas y otros temas derivados del inicial.

Recuerdo que hace cinco años abrí un hilo de Filosofía y duró algún tiempo, pero murió de inanición.

Es probable que este hilo tenga el mismo destino; pero como el saber popular dice, no hay peor empresa que lo no emprendida.


Mephisto

[moxica]

Propuesta de Tema

Saudos.

Propongo un tema.

Naturaleza y consideraciones de la clase política.


atte.

[Mephisto]

El palco es tuyo. Empieza y la seguimos.

Mephisto

[moxica]

ëlite o asnos con poder

Saludos.

El juego político ideal desde los albores de la democracia o la república indicaban que la clase gobernante debería ser la élite de la sociedad. Y cuando nos referimos a élite nos referimos a los mejores.

Se supone por ende que todos los procesos de selección que garantizaran que la élite subiría al poder para tener la oportunidad de gobernar (dirigir, mandar, hacer y controlar) serían los más lógicos en inteligentes.

Así por ejemplo :

Un grupo, formación política debería a través de selección incluso de sus bases ó de manera exógena (y si no fuera capaz de conseguir a esta élite) debería hacerlo fuera, pactar condiciones,restricciones y planes.

Esto es en el mundo de la fantasía, por que la clase politica es endogámica, que se revuelve en ella misma y más si es corrupta.

Ya que nisiquiera cumple las expectativas de sus militantes que es generar y hacer democracia dentro de sus fueros.

Alli tenemos a "dinosaurios" politicos, embarrados en casos de corrupcion, tráfico de influencias y etceteras que son inamovibles de las listas, los cuadros y los mandos de las piltrafas morales y técnicas llamadas "partidos políticos"


------------------

Sigue tú.

atte.

[Mephisto]

Estoy completamente de acuerdo con tu primer párrafo. Sin embargo, ello define al sistema aristocrático y no democrático.

Desde mi punto de vista, es el mejor…; pero es una utopía.

Ahora bien, la democracia ateniense, no es la democracia actual. La primera era mejor, pero demostró que no podía impedir el deterioro.

Lo bueno de la actual democracia es el hecho que el poder se alterna. Y para alternarlo, hay que competir. Y cuando se compite, se presenta lo mejor (que no es lo mismo que hacer lo mejor). Por lo tanto, cuando se llega al poder todo lo que se ha prometido deja de tener valor y se transforma en como aferrarse al poder.

La fortaleza de la democracia, por el contrario, se basa no en la alternancia del poder sino en la posibilidad de acceder al poder. Y como tal objetivo tiene que pasar por los electores, entonces se obtiene un beneficio secundario.

Pero esto asume que el elector entiende, analiza y toma una decisión racional. Ahí es donde está el problema.

¿Somos racionales?
¿Cómo definimos racionalidad?


Mephisto