Tecnología espacial Rusa

[Luisfer]

En fin.

En la URSS ni hoy con Rusia, ni en ninguna otra potencia espacial NUNCA existió "tradiciones de incapacidad".

Ucrania no pinta en este tema y si se quiere hablar del lanzador Zenit, este es casi controlado en su totalidad por Rusia.

Los lanzadores Soyus y Proton juntos mantienen el liderazgo mundial en lanzamientos espaciales tripulados y comerciales usando motores de los mas eficientes y poderosos que se conocen.

[Luisfer]

PD: Esos motores son usados en cohetes de EE.UU, ejmplo RD-180 ATLAS V.

[Giancarlo_HG.]

bueno, cuestión de semántica y como quieres hacer llegar el mensaje, "tradición" = tendencia

Lo que haga Rusia con sus cohetes Soyus o Proton es un tema ya tratado y bastante alejado de lo que se discute, que es poner carga tripulada en la luna, para ello necesitas un cohete capaz de hacerlo, la URSS nunca lo tuvo a pesar que en el papel pintaron muy bien, Rusia tampoco los tiene, tendría que diseñar un nuevo ingenio, ahora bien nadie dice que no tengan la capacidad de diseño y la capacidad conceptual, el tema es que tengan la tecnología, el dinero y la intención política para lograrlo

Entiendo tu pensamiento, hay que colgarse de la ventana de oportunidad a como de lugar por el garrafal error americano de cancelar sus vuelos tripulados, pero es eso, una "ventana", como todos saben, se esta trabajando bastante y con logros para poner una capsula tripulada a mediano plazo, aunque es una pena ver como mandan seres humanos al espacio como sardinas cuando antes tenías una serie de shutle´s capaces de hacer lo mismo y mucho más.

La historia se encargará de condenar a Obama.

[Luisfer]

Jaa...

No hay tradición ni tendencia a la incapacidad de llegar a la Luna con una nave tripulada porque eso se demostro perfectamente con las misiones Luna y Venena de finales de los años 50 y años 60, pasando por el fallido proyecto N-1 y luego por muchos otros proyectos que dejarón una rica tecnologia que es explotada y mejorada hasta el día de hoy, tanto por la misma Rusia como por sus competidores.

Lo que ha sucedido con el Shutle es un tema ya tratado, fue retirado por ser poco flexible respecto al enorme coste que representaba poner uno solo en misión, diferencia abismal si se le compara con la flexibilidad de las Soyuz y Proton.

Culpa entera de la NASA no de Obama.

[Giancarlo_HG.]

jaaa!!! es lo único que sabes decir?

estamos hablando de vuelos tripulados hacia la Luna, lo que implica sacar de la gravedad terrestre cientos de toneladas de equipo mas cientos de tonelada en carga propulsora y cohetes, y la URSS nunca logro aquello.

el N1? me estas bromeando? dejando de lado que técnicamente es tan alucinante como el Buran, lo cierto es que nunca, realmente NUNCA, logro salir de la atmósfera terrestre, todos sus lanzamientos fracasaron, dejando de lado el romanticismo (o la mediocridad) de los que quieren justificar lo injustificable, esos cohetes nunca alcanzaron el espacio.

Primero hagan viable ese cohete o esa tecnología, Apollo lo hizo viable hace bastantes décadas atrás, luego afirma lo que quieras sobre su suficiencia tecnológica, que ahora Rusia no tiene para una empresa lunar.

El shutle era caro, nadie lo niega, por eso se fue, pero la culpa es de OBAMA al no querer invertir en su sucesor, la historia se encargara de juzgar a ese presidente, lo trágico es que dinero hay -el presupuesto NASA es minúsculo en comparación a Defensa, realmente minúsculo - ceguera política y voluntad nunca existió en él, simplemente se robo el sueño de millones de personas de un plumazo.

Respecto a la flexibilidad , pues el Shutle es mucho mas flexible en lo que a misionamiento se refiere, una nave que fue influenciada por los miliatares para la carga y traida a la tierra de sus satelites de espionaje, capacidad que nunca se aprovecho pero que si demostró su valía para cientos de proyectos que alcanzaron el espacio gracias a su flexibilidad de carga que a la postre define su flexibilidad operativa.

Hasta ahora estoy esperando una definición académica de "flexibilidad de costos", pero estoy seguro que eres INCAPAZ de hacerlo.