Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

COHETE PAULET

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #21
    La carcaza NO es lo de menos. Esto no es una rata blanca sino un cohete real.
    La solución aerodinámica ya la tenían los argentinos, para que volver a inventar la rueda?

    ero tengo serias dudas de que el motor y los gyros sean peruanos pues justamente esa es tecnología áun más compleja de adquirir que la bendita "carcaza".
    Yo también pienso lo mismo, pero los algoritmos de control de sistemas y comunicación o de telemetría seguramente son peruanos con colaboracion quizas de los atlantes... quieeeeeeennnn sabeee
    "...OJALA QUE GERMINE EN EL MUNDO,LA SEMILLA DE UNIÓN Y DE PAZ..."

    Comentario


    • #22
      Originalmente publicado por Harebuta Ver Mensaje
      Al referirme a la carcaza, me refiero al origen de esta, (donde se hizo no interesa) no dudo que es un componente importante, no requiere de la misma tecnologia como lo que lleva internamente, se muy bien que no es un tubo con alas, ese "tubo" tiene que estar alineado y balanceado, pero de que te sirve el mejor tubo si tus gyros no estan a la altura? o si el motor revienta? me dejo entender?
      No.

      Originalmente publicado por Harebuta Ver Mensaje
      Y por ultimo, todos los tubos tienen el mismo principio (desde el V1 hasta los ultimos cohetes), asi que cual es el problema?
      El pequeño problema es la diferencia entre tomar un principio y llevarlo desde un diseño hasta un artefacto que puedo fabricar consistentemente y que cumpla con sus objetivos de diseño.

      O sea, ni más ni menos que lo que se llama ingeniería.

      Originalmente publicado por Harebuta Ver Mensaje
      Mas bien, de comprobarse que no es diseño nacional, seria un decepcion natural, si tienen guia argentina (colaboracion), no le veo nada malo, lo rescatable sera que al menos se esta haciendo algo, le moleste a quien le moleste.
      Me temo decepcionarlo puesto que el Paulet I es en realidad un Orion II.

      Se ruega mirar el siguiente enlace;

      http://www.grupoartax.com.ar/CA_OrionII.html

      Y compararlo con las siguientes especificaciones, del primer post de esta hebra;

      Originalmente publicado por MIKOYAN Ver Mensaje
      CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES:

      Alcance 100 Km
      Carga útil a transportar 15 - 25 kg
      Tiempo de combustión efectiva aproximado 12.2 sg
      Impulso específico promedio: 205 sg
      Empuje promedio 1084.3 kg
      Presión interna promedio 36 kg/cm^2
      Presión interna máxima 47.5 kg/cm^2
      Presión interna mínima 22 kg/cm^2
      Peso del propulsante (nominal) 50 kg
      Temperatura de autoencendido del propelente 280 ºc
      Peso pólvora iniciadora delantera Orión II 63 gr
      Peso pólvora iniciadora posterior Orión II 31 gr
      Peso total de pólvora iniciadora Orión II: 94 gr
      Longitud total 3771 mm
      Diámetro 206 mm
      Peso del combustible sólido 85 Kg
      Peso total del cohete 133 Kg
      Además, para mayor abundamiento, en las especificaciones del Paulet I dejaron incluidas varias menciones al Orión II para la iluminación de los lectores.

      Nada más que fabricar el motor sólido en estrella según se indica en el anuncio es un trabajo muy difícil, pues se deben moler muy finamente los ingredientes, mezclarlos junto a una goma de manera que queden absolutamente homogéneo como mezcla, y sin burbujas. Después se debe moldear según la geometría en estrella, la cual ya es difícil de calcular sin modelos numéricos avanzados. El hacer que dicho motor se comporte consistentemente, sin fallar y sin accidentes en la planta de fabricación, es un tema interesante, usando terminología ingeneril.

      Muchos saludos,
      Jean Charles Barroux
      http://www.LAMilitary.org/

      Comentario


      • #23
        El Paulet I no tiene nada que ver con el OrionII, es simplemente un cohete mas de combustible sólido. Los datos que han posteado no corresponden al Paulet I, ya que estos datos no han sido publicados ni por CONIDA ni por la FAP. Los laboratorios del CONIDA cuentan con la capacidad de hacer motores de combustible sólido, lamentablemente Toledo le redujo los presupuestos en el 2002. Al parecer ahora ha renacido, lamentablemente, hasta donde supe, algunos de sus ingenieros mas importantes estan comprometidos en el extranjero, Europa y USA, aunque siempre hay nuevos valores para retomar los proyectos.

        Comentario


        • #24
          Insisto.

          El hecho de ser parecido, no quiere decir que sea el mismo.
          Si asi fuera, podriamos decir que los cohetes rusos al tener el rendimiento que nos norteamericanos son una copia de los mismos? o que en la decada de los 60's cuando los rusos iban adelante en la carrera al espacio, los cohetes norteamericanos era una copia de los rusos? por favor!
          Si hay colaboracion, pues bienvenida, para que reinventar la rueda si podemos conseguirnos los planos?

          Ahora un pequeño off-topic, lo mismo se podria decir de la maquina pulidora de ejes (de uso maritimo) de "diseño e ingenieria chilena" cuando la misma existe desde hace mas de 30 años en los puertos de Europa, yo vi esa maquina en el puerto de Amberes en la decada de los 80's luego de casi 25 años me vengo a enterar por el hilo de la marina de Chile que es desarrollo y tecnologia actual chilena, asi que...

          No entiendo cual es el problema, o es que no les gusta que este cohete se desarrolle en el Peru? pero estoy seguro que la figura cambiaria si este proyecto fuera chileno, eh?

          Ahh, me olvidaba, verdad que en el Peru no tenemos ingenieros capaces, no? es mas, conocemos de ingenieria? mmmm para pensar, je,je,je,je.

          Saludos.
          "Arriba y abajo, que viva el Peru cara..."
          "Somos libres, seamoslo siempre"
          ¿Yachankichischu pin kani chayta?
          Harebuta!; Apu intiq llullusqan wawa.

          Comentario


          • #25
            Originalmente publicado por zeso Ver Mensaje
            El Paulet I no tiene nada que ver con el OrionII, es simplemente un cohete mas de combustible sólido. Los datos que han posteado no corresponden al Paulet I, ya que estos datos no han sido publicados ni por CONIDA ni por la FAP.
            Yo tomé los datos publicados por MIKOYAN en el primer post de esta hebra citando a un press release de CONIDA.

            De no ser esos los datos, ¿cuáles serían?

            ¿Podría poner las fuentes por favor?

            Muchos saludos,
            Jean Charles Barroux
            http://www.LAMilitary.org/

            Comentario

            Trabajando...
            X