Que armamento deberia fabricar FAME ?

[Carlos Chaqui]

Desarrollar la Artilleria

Estoy totalmente de acuerdo con el desarrollo de la artilleria pesada, con municion antitanque,mucho menos costosa que los tanques,bastante efectiva,fácil de transportar y sirve tambien para otros usos.Repotenciemos el FAME y fabriquemos nuestra munición y a desarrollarnos en la fabricación de piezas de artilleria de 155,que es la mas usual.

[Conqueror]

Chile ha modelado sus fuerzas para que estén preparadas para luchar una guerra de maniobra. Una guerra con ataques coordinados de tanques y vehiculos blindados apoyados por artilleria autopropulsada.


por otro lado, en Perú debemos agradecer a los avances de la tecnologia que ha:

- aumentado el alcance de la artilleria convencional (hasta aprox. 90 kms con lanzacohetes 'Smerch' por ejemplo)
- desarrollado nuevas municiones para artilleria que la hacen letal contra blindados.
- desarrollado nuevos sistemas de adquisición de blancos (con vehículos aéreos no tripulados) para aprovechar el alcance máximo de la artilleria.


y por consiguiente, han vuelto la 'guerra de maniobras' una propuesta MUCHO mas peligrosa para el ejercito que la practica que cuando la hicieron famosa los alemanes al inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Por una fracción de lo que gasta Chile en equipar a sus fuerzas acorazadas, podemos convertir al EP en el ejército con el mejor sistema de artilleria en América del Sur. (obuses remolcados de 155mm, lanzacohetes multiples, vehiculos aéreos no tripulados). Suficientemente capaces de enfrentar con éxito a las brigadas acorazadas chilenas. (y sin necesidad de comprar tanques chinos)



saludos,

Sorry, pero a comienzos de la cuarta década del siglo pasado quedó demostrado que la Línea Maginot no servía.

[enigma]

Sorry, pero a comienzos de la cuarta década del siglo pasado quedó demostrado que la Línea Maginot no servía.

Tu lo has dicho,pero tambien es cierto y tu no lo dices por motivos que uno vaya a saber,que la tecnologia actual ya supero esas debilidades que tuvo la linea maginot cuando fue creada,hoy la artilleria moderna puede disparar mayor variedad de municiones y en condiciones climaticas adversas o total oscuridad con una tasa de acierto mayor al 98% pero claroooooo,,,eso no lo mencionas,o piensas acaso que aca hay gente que no sabe de armas?
Bajo tu premisa tanto los ejercitos de EE.UU,UK etc estan errados en sus conceptos de uso masivo de artilleria por que hace 70 años la linea maginot demostro que no funciona

saludos!!! ENIGMA

[lancelot_234]

Sorry, pero a comienzos de la cuarta década del siglo pasado quedó demostrado que la Línea Maginot no servía.

hola Conqueror,

por favor, lee en detalle cualquier guerra moderna y podrás ver que los emplazamientos defensivos siguen siendo tan utiles como lo fueron desde finales de la Primera Guerra Mundial (cuando se cambió de una defensa lineal a una defensa en profundidad).

ninguna defensa es indestructible, pero para destruir nuestras defensas (cualquiera sea la posicion defensiva que tengamos), Chile necesitaria tener superioridad artillera, cosa que jamás lograría si el EP concentra sus recursos en modernizar nuestro sistema de artillería. (en lugar de tratar de lograr paridad en vehiculos blindados)


decir que la linea Maginot no servia es una gigantesca exageración.
la linea Maginot no pudo detener el avance alemán principalmente porque no tenian suficientes medios antitanque. y las reservas francesas tampoco tenian suficientes medios antitanque.

para ver lo utiles que son los emplazamientos defensivos contra un avance blindado, basta ver la campana del norte de Africa (2da guerra Mundial), la batalla de Kursk, Yom Kippur, entre otros.


saludos,

[lancelot_1]

hola,

leyendo noticias sobre la guerra civil en Siria, noté que en los ultimos meses (inicios del año 2013), el régimen de Assad ha dado un vuelco a la forma como enfrenta el conflicto. Ahora, Asaad está empleando una clasica estrategia contra-subversiva para enfrentar al "FSA" (Free Syrian Army).

Punto central en esta nueva estrategia, está el formar un nuevo ejercito de 100,000 hombres y mujeres llamado: "National Defense Army , o "National Defense Forces".
El objetivo de este nuevo ejercito, es el de controlar territorio, dejando libre al "Syrian Army" para que se encargue de operaciones ofensivas.

Syria has decided to adopt a new strategy that has been proven throughout the world when such a situation arose: the creation of popular militias allowing people to defend their villages or their own familiar neighborhoods. This "Army of National Defense", whose members are drawn from the Popular Committees, is of course linked to the Syrian Army.

Israel’s intelligence chief and a Western diplomat have said Iran, Assad’s main backer, is helping to train at least 50,000 militiamen and aims to increase the force to 100,000 - though they did not say where the training occurred.

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/04/05/Syrian-government-guerrilla-fighters-being-sent-to-Iran-for-training.html

Si la idea suena familiar, es porque Colombia está aplicando el mismo principio para derrotar a las FARC.

Beginning with the Pastrana administration and extending into Uribe’s, Colombia reorganized its army into a mobile and highly skilled professional component; additionally, a draftee component formed for local security.

Under the tutelage of trainers from US Army special forces, the professional component of the army established numerous air-mobile, ranger, mountain-warfare, counterdrug, and special forces battalions. These units improved the army’s overall effectiveness by specializing in specific tasks.

Perhaps as important, Uribe focused the draftee portion of the army on village defense. He created more than 600 home-guard platoons, each composed of about 40 soldiers stationed in their hometowns, to provide basic security and collect intelligence on insurgent activity. These platoons interdicted the movement of insurgent units in the countryside and freed the professional army for offensive operations.

http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj10/sum10/08haddick.html

Lo mismo se ha hecho en Venezuela con la creación de la "Guardia Nacional Bolivariana"

El pasado 29 de Abril del 2012, se dio inicio a las MANIOBRAS CONJUNTAS PAO-2012, en las cuales se entrenan a los 620 Cadetes pertenecientes a la Academia Militar de la Guardia Nacional Bolivariana, con el propósito de adiestrarlos para la Defensa Nacional, bajo el concepto doctrinario de la Guerra Popular Prolongada.

En esta ocasión los Cadetes tuvieron participación en las diversas canchas donde se les presentan situaciones de simulacros de heridos de combate, situación continuada de guerra convencional, lanzamiento de granada de mano, uso de modernos equipos como fusiles AK 103; navegación diurna y nocturna, combate cuerpo a cuerpo, seguridad urbana, entre otras, sumando un total de 16 canchas para la instrucción militar.

http://www.amgnb.guardia.mil.ve/index.php/division-personal

Y en Peru se aplicó la misma idea pero en escala mucho mas reducida, con la formacion de las 'rondas campesinas'.

incluso EEUU usa el mismo modelo con la "Guardia Nacional" (National Guard)

Al igual que la Reserva del Ejército, la Guardia Nacional del Ejército está formada por soldados ciudadanos que entrenan a tiempo parcial cerca de casa, hasta que se los necesite.

La Guardia se moviliza para proteger los intereses nacionales de los Estados Unidos en momentos de conflicto o de desastre natural. También se puede movilizar internacionalmente junto a las tropas de tiempo completo cuando la situación lo requiera. La Guardia Nacional actual cuenta con aproximadamente 367,658 soldados de todos los estados y territorios de los Estados Unidos.

Todos los soldados de la Guardia Nacional deben completar un entrenamiento de combate básico de 10 semanas, en el mismo campo de entrenamiento al que asisten los soldados del Ejército a tiempo completo.

http://www.todaysmilitary.com/service-branches/army-national-guard?lang=esp

en resumidas cuentas; Para considerar que un país está preparado para enfrentar una situacion de terrorismo extremo, o guerra civil; es necesario:

- tener una 'cadre' capaz de formar y entrenar rapidamente un 'nuevo' ejercito (por ejemplo 100,000 soldados ?)

- tener una industria militar con capacidad de fabricar todo el armamento ligero que necesite este 'nuevo' ejercito

National Defence Force recruits who fight on the front lines will be paid £100 a month and will be armed with AK-47s, pistols, light rockets and Russian-made heavy machine guns. After a month of training, they will wear army uniform and must serve full-time until the end of hostilities – or “the crisis” as Syrian officers refer to the war.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/robert-fisk-assad-sends-his-feared-militia-squads-to-the-battlefront-8595464.html

Adicionalmente, es mi opinión que si hubiera guerra externa (Peru-Chile?); tambien sería necesario que Perú forme un 'nuevo' ejercito, para que el ejercito regular (EP) pueda enfocarse exclusivamente a tareas ofensivas.

Este 'nuevo' ejercito (Guardia Nacional Peruana ?) podria llenar el vacio que dejarian las unidades del EP que se desplazarian masivamente hacia el Sur, asi como dar seguridad a las ciudades y otros puntos estratégicos. (refinerias, hidroelectricas, puertos, puentes, etc, etc)

Si bien no creo que sería un problema para el EP entrenar nuevos soldados.... desafortunadamente, hoy en dia la industria de defensa Peruana no tiene la capacidad de fabricar armamento para este 'nuevo' ejercito (fusiles, pistolas, RPG-7, ametralladoras, morteros), ni su respectiva municion... lo que me lleva a concluir que hoy en dia, Peru no está adecuadamente preparado para enfrentar ni un rebrote del terrorismo, ni una guerra civil, ni una guerra externa de larga duracion.


En mi opinión:
El gobierno debe dar un claro apoyo a FAME y la industria de armamento peruana, para asegurarnos que de darse el caso, - aún si estuvieramos bajo embargo internacional - Perú va a ser capaz de formar un 'nuevo' ejercito (100,000 soldados?) y armarlos apropiadamente (fusiles, ametralladoras, RPG-7, morteros, etc, etc)

Colombia conoce bien la importancia estratégica del autoabastecimiento de armamento ligero, por eso INDUMIL Colombia actualmente fabrica: fusil GALIL, lanzagranadas MGL, municion de fusil, granadas, etc, etc



Venezuela tambien sigue el mismo camino, pues no solo formó la "Guardia Nacional Bolivariana", sino tambien fabrica fusiles "AK-103" y vehiculos multiproposito "Tiuna".