Si esta es su primera visita, asegúrese de
consultar el FAQ haciendo clic en el
enlace anterior. Puede que tenga que registrarse
antes de poder publicar: haga clic en el enlace de arriba para proceder. Para empezar a ver los mensajes
seleccione el foro que desea visitar de la selección que aparece a continuación.
todos los MBT, le dan mas prioridad a la zona frontal, es ahi donde se coloca mayor masa de proteccion y es ahi ademas donde se aplica con mas detalle el diseño antibalistico.
Por norma general los MBTs con motor en la popa, son vulnerables en la parte superior de ese sector (techo de la barcaza), luego estaria la popa en si misma que por lo general se presenta como blindaje sin inclinacion.
las bandas son vulnerables ante el siempre temido mobility kill pues un arma bastante modesta es capaz de destruir los organos de movimiento (rodillos, rueda tensora/tractora, orugas).
la torre, tambien presenta sectores mas vulnerables que otros y es de suponer que en la mayoria el techo de las mismas sea la zona menos protegida, es por ello que los ATGM top attack estan tan de moda.
Bueno, buscar la destruccion del cañon en particula debe ser una empresa bastante dificil, es un blanco muy pequeño tanto de frente como de perfil, en la caso totalidad de las veces que el cañon ha sido destruido por fuego enemigo a sido por alguna casualidad (vamos q si le dispras al frontal de un carro debe algun porcentaje de probabilidad de darle a la caña ).
en todo caso, en emboscadas urbanas a muy corta distancia podria caber la posibilidad que un "ser" dotado con testiculos de acero se acerque y meta explosivo a la misma caña para inutilizarla.
Tienes toda la razon; la myoria de las imagenes que encontre de tankes destruidos, tienen la torreta fuera del chasis (ojala de llame ), pero con el cañon intacto.
Comentario