Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Sistemas CIWS, historial,evolucion y futuro

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #16
    faltaba más, ahora se autografea solo! si es que existe esa palabra!



    Distancia de interceptación para sea skimmer : de 3,5 a 12 km lo que corrobora lo que postee lineas arribas, que existan nuevas versiones que lleguen a 50km de distancia para blancos en vuelo de gran cota es irrelevante, generalmente los misiles de ese rango de distancias de interceptación (30 a 50km) , interceptan misiles antibuque entre los 12 a 15km ........así es la física.

    Comentario


    • #17
      muchachos, por favor sin discordias...ya se que uds dos se "adoran"....pero hagamoslo bien aqui, ok?
      Saludos
      Duck
      Opinions are like a$$holes...everybody's got one

      Comentario


      • #18
        Gracias...TOTALES!!!

        Estimados Luisfer, Giancarlo y Duck,

        Muchas Gracias nuevamente por la info, y Giancarlo...confieso mea culpa al no tener tiempo suficiente para surfear la red en busca de respuestas, es por eso que cuando puedo, aprovecho de pasar por aquí y aprender de Ustedes los expertos haciendo preguntas quizás a veces muy básicas . Creo que, por ejemplo, lo que he aprendido de radares, misiles, F-16, Mig-29, Grau, etc., etc., de las eternas pero muy instructivas discusiones entre Ian y Degan, es muchísimo, y creo que todos nosotros lo hemos hecho (aprender). Si sólo hay que separar un poco "el ego" de la información técnica y la verdad sola se presentará.

        Ahora no podemos olvidar tampoco que acá hay partidarios de ambas doctrinas, tanto la Rusa como de la Occidental y ponerse de acuerdo respecto a las bondades y defectos de cada una resulta un tanto difícil al perder la objetividad necesaria para hacerlo. Pero bue.....en el interín, el resto nos "desasnamos" .
        Abrazos,
        David
        Vive la Liberté, Egalité, Fraternité!!! .......Molon Labe

        Comentario


        • #19
          No no no, lo dije por eso de los cuenta cuentos…jejeje

          Y bueno esto es muy simple de entender sin tanto bla bla bla y sesgo por lo ruso.

          Principio elemental, ¿qué es mas efectivo la espada o el escudo?

          La historia aun a estos días ha demostrado que la espada lleva las de ganar.

          Un misil anti buque, casi siempre tendrá mejores prestaciones que un misil interceptor de defensa. En alcance, en maniobras, en velocidad etc etc etc. Una de las cosas que ocurre y que es para el analisis, es que como todo, los sistemas defensivos también evolucionan, lo que induce a llevar practicas más efectivas para destruirla, por ello la doctrina soviética y también rusa de lanzar un ataque masivo con misiles anti buque supersónicos o hipersónicos.

          Todo es cosa de sumar el número de misiles de ataque en detrimento de la cantidad de interceptores a defender un blanco.

          Por descontado en los arsenales rusos hay grandes cantidades de misiles de todos los tamaños, gustos y sabores para llevar ese tipo de misiones, siendo el más relevante la producción de los J-101 y J-102, con 5000km de alcance. Vamos que acaso no es una monada.

          Simple y sencillo de entender.


          Ahora, no es nada nuevo conocer esto, pero aquí se intenta dar rienda suelta a ocurrencia presentando las cosas como si fuera un defecto solo para los rusos y de pasadita más retorica.

          Respecto al hecho aun no ocurrido pero que aquí si lo tomas por hecho ocurrido, de los misiles anti buque de origen ruso o soviético vs sistemas defensivos occidentales, hay mucho que decir, pero no es el tema, principalmente porque ya te conocemos Giancarlo.

          Pero así a secas, hasta que no veamos un enfrentamiento nunca se sabrá quién es mejor, sin embargo conocemos por regla general que la espada siempre resultara más efectivo que el escudo, así se demostró en el golfo pérsico, así se demostró en las Malvinas, así se demostró con la corveta israelí.

          El resto es solo puras ganas de llevar la discusión al típico quien la tiene mas grande y por el simple hehco de hablar de tecnologia rusa, bah niñerias ademas de puro floro.

          Saludos
          Zhukov siempre quiere más soldados, más piezas de artillería, más armas de fuego. También más aviones. Jamás tiene suficiente. Pero nunca ha perdido una batalla. J. Stalin.

          Comentario


          • #20
            Distancia de interceptación para sea skimmer : de 3,5 a 12 km lo que corrobora lo que postee lineas arribas, que existan nuevas versiones que lleguen a 50km de distancia para blancos en vuelo de gran cota es irrelevante, generalmente los misiles de ese rango de distancias de interceptación (30 a 50km) , interceptan misiles antibuque entre los 12 a 15km ........así es la física.
            No es tan simple, esto es lo mas relevante:


            1.-Mientras más distancia cubra tu misil interceptor, mejores tiempos de reacción, mejores tiempos de detección y mejores tiempos de respuesta. Lo que eleva las probabilidades de interceptación

            2.- Así por ejemplo un misil interceptor de 100km con un techo 25Km de alcance dará una mejor probabilidad de interceptación que en el punto 1.

            En fin.

            Saludos
            Zhukov siempre quiere más soldados, más piezas de artillería, más armas de fuego. También más aviones. Jamás tiene suficiente. Pero nunca ha perdido una batalla. J. Stalin.

            Comentario

            Trabajando...
            X