Tweet
ESTUVE PENSANDO Y INSPIRANDOME CON AYUDA DE MUCHOS COMO LOS ARGENTINOS PUEDEN PROTEGER SU SOBERANIA Y ME BASO EN UNA FICCION LEGAL ,QUIZAS EL TERMINO NO SEA MAS ADECUADO CAREZCA DE LEXICO JURIDICO , PERO EN EL FONDO ES FILOSOFAR , EN QUE EL ESTADO ESTA DIVIDO EN 3 PODERES GOBIERNO , JUDICIAL , CONGRESO.
EL CONGRESO ES A ELECCION POPULAR , EL GOBIERNO A ELECCION POPULAR Y DESIGNACION Y EL JUDICIAL POR CARRERA .
ENTONCES UN CIUDADANO UN VOTO , EN CASO DE LA JURIDISCCION CHILENA QUE SE PUEDE PARECER MUCHO A LA ARGENTINA , EXISTEN DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES , ESTOS ASEGURAN PRINCIPIOS BASICOS COMO SEGURIDAD , LIBERTAD , PRIVACIDAD.
EL PRESIDENTE ACTUA A NOMBRE DE MUCHOS PERO , NO NECESARIAMENTE MUCHOS SE SIENTEN REPRESENTADOS POR EL , UN VOTO, UNA OPINION.
ENTONCES EL PODER JUDICIAL DEBE DECIDIR SI ACTUA CONFORME A LEY Y EXISTE JURISPRUDENCIA QUE ASEGURE UN FALLO JUSTO ECUANIME CON UN SENTIDO LOGICO DE EQUIDAD NATURAL EN EL SENTIDO ULTIMO DE LA LEY.
ENTONCES YO SOY ARGENTINO Y NO QUIERO LA ANTENA DE NEUQUEN PORQUE ATENTA CON LA SEGURIDAD NACIONAL DE MI PAIS.
ENTONCES PRESENTO UN RECURSO DE PROTECCION UNA DEMANDA A UNA ORGANIZACION INTERNACIONAL QUE GARANTICE DERECHOS HUMANOS BASICOS DE CONVIVENCIA COMO LA PRIVACIDAD.
QUE PLANEO QUE ESA ANTENA NO ES PARTE DE SOBERANIA DE OTRO ESTADO Y ESTO COMO CIUDADANO ME REPRESENTA UNA VIOLACION A MIS DERECHOS FUNDAMENTALES DE CIUDADANO ARGENTINO.
ESTABLEZCO QUE TIENEN QUE GARANTIZARME MEDIANTE LA CONSTITUCION QUE ESTA NO ESTE EJERCIENDO POR EJEMPLO ALGUN TIPO DE ESPIONAJE PERSONAL O QUE ATENTE CONTRA INTEGRIDAD Y EL FUTURO DE MI TERRITORIO.
ENTONCES LES DIGO COMO EL GOBIERNO Y LAS FUERZAS ARMADAS ME GARANTIZAN MI PRIVACIDAD SI NO TIENEN CONTROL SOBERANO.
Y VOY AL PRINCIPIO DE LA CARTA MAGNA QUE FUE ESTABLECIDA POR LIBERTADORES Y FUNDADORES DE ARGENTINA.
SE ESTABLECE QUE LA COSTUMBRE MEDIANTE LA EMANCIPACION DEL IMPERIO ESPAÑOL ME ASEGURA LIBERTAD.}
ENTONCES LOS INTERESES TEMPORALES DE LOS GOBIERNOS TURNO, NO PUEDEN VULNERAR LOS PRINCIPIOS DE LA ESENCIA DEL INDIVIDUAL.
UN INTERES ECONOMICO NO PUEDE SUPERAR A LA LIBERTAD DE DESPLAZARSE LIBREMENTE DENTRO DE EL TERRITORIO DE MI PAIS.
ARGENTINA CUENTA CON MUCHOS TRATADOS FIRMADOS A MEDIADOS DE 1900 DONDE SE ASEGURA QUE TIENE QUE EXISTIR GARANTIAS BASICAS PARA LAS AMERICAS.
COMO CIUDADANO COMUN Y CORRIENTE SI EL PODER JUDICIAL NO ACTUA CONFORME A DERECHO SUBIENDO A LA ESCALA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES , ME DA LIBERTAD PARA EXIGIR QUE UN ORGANISMO SUPRA NACIONAL ACTUE.
EXISTEN TRATADOS DONDE AMERICA ACTUA COMO UN SOLO MUSCULO , LA DOCTRINA MONROE POR EJEMPLO.
ENTONCES PUEDO PRESENTAR UN RECURSO DE PROTECCION.
SI NO ES VIABLE , OTRO CIUDADANO PUEDE PRESENTALO , CREANDO JURISPRUDENCIA Y GENERANDO ATENUANTES DEE CARACTER LEGAL.
SEGUN TENGO ENTENDIDO LA CONSTITUCION ARGENTINA GARANTIZA LA LIBERTAD EN CUANDO A LA DESTRUCCION DE LA ESCLAVITUD
EN TERMINOS FILOSOFICOS QUE ES LA ESCLAVITUD?
CARENCIA DE LIBERTAD
AMEDRANTAMIENTO
COACCION
ENTONCES SI LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE ARGENTINA SON LIBERTAD
PUEDE UTILIZAR ESTOS 3 TERMINOS
UNA SOCIEDAD VIGILADA POR AGENTES EXTRANJEROS CARECE DE LIBERTAD Y VIVE EN ESCAVITUD
Y EL PACTO MONROE , OPERACION UNITAS POR EJEMPLO NOS ASEGURAN QUE LAS AMERICAS SE JUNTA EN CASO DE AMENAZA EXTERNA.
HASTA QUE PUNTO LA SOBERANIA ES VIABLE CUANDO EL COMERCIO INTERNACIONAL GENERA ESCLAVITUD
EL SENTIDO COMUN DICE QUE SI EL GOBIERNO Y LAS FUERZA ARMADAS HACEN OIDOS SORDOS ACTUEN CONFORME A LEY A ORGANISMOS INTERNACIONALES PARA ESTABLECER SANCIONES DE CARACTER MILITARES , ECONOMICAS , ETC.
PORQUE EXISTE UNA CONFUSION, UN GOBIERNO DICTATORIAL NO ES MALO CUANDO SE PROTEGE EL BIEN COMUN EN ROMA EXISTIERON MUCHOS BUENOS GOBERNANTES DICTATORIALES.
ESTO ME HACE RECORDAR COMO LA DEMOCRACIA CRISTIANA VENDIO VENDIO A CHILE PARA TERMINAR CON EL GOBIERNO MILITAR FUERON AL EXTRANJERO EN BUSQUEDA DE PREPARACION Y DINERO PARA ASEGURAR LA VENTA DE EMPRESAS ESTRATEGICAS Y BIENES BASICOS.
ENTONCES BAJO EL PRISMA NORTEAMERICANO , QUE SIEMPRE AYUDA COMO LO HIZO CON JOSE MIGUEL CARRERA AL DARLE LA PRIMERA ESCUADRA NACIONAL.
EL CIUDADANO ARGENTINO TENDRIA QUE HABLAR O MANIFESTARSE QUE EN ARGENTINA SE ESTAN VULNERANDO LOS DERECHOS BASICOS LIBERALES EN CUANTO POR EJEMPLO A LA PRIVACIDAD.
SI LOS MILITARES NO TIENES COJONES QUE OTROS LOS TENGA POR EL PUEBLO.
LA CONCEPCION NORTEAMERICANA ES QUE PUEBLOS LATINOS SON SU PATIO TRASERO Y ASI ES.
DEBE EXISTIR JURISPRUDENCIA DOCUMENTOS QUE ASEGUREN UN PACTO DE AYUDA RECIPROCO.
PERO SE TIENE QUE QUEMAR ETAPAS PARA NO VULNERAR EL DEBIDO PROCESO DE LA JURISDICCION.
ENTONCES LA MANIFESTACION PARTE POR EL RECLAMO ALGO QUE HIZO LANATTA
ESO GENERA UNA PRUEBA .
LA PRUEBA ES HISTORIA
LA HISTORIA CAMBIA LOS HECHOS DE ALGO QUE NUNCA SE HABIA HECHO.
ENTONCES LA ORGANIZACION PASA POR MANIFESTARSE EN LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS SI EL ORGANISMO JUDICIAL ARGENTINO NO GENERA RESULTADOS
A ESTOS SE LE TOMA COMO PRUEBA EL FALLO DEL MEDIO ARGENTINO , DEMOSTRANDO A NIVEL INTERNACIONAL QUE LOS TRIBUNALES ARGENTINOS NO ACTUAN CONFORME A DERECHO.
ESTOS A LA VES GENERA JURISPRUDENCIA QUE LOS TRIBUNALES ARGENTINOS NO ACTUAN CONFORME A LA LEY.
ENTONCES EL EJERCITO ARGENTINO TIENE QUE ASEGURAR QUE YA NO ES UN ENTE NO OPINANTE POR EL PODER DE GOBIERNO TOMA UNA DECISION QUE ATENTA CONTRA MI SEGURIDAD INDIVIDUAL.
ENTONCES EL PODER JUDICIAL ARGENTINO ES DESCALIFICADO A NIVEL INTERNACIONAL
ENTONCES LOS TRIBUNALES SUPRANACIONALES DE JUSTICIA Y PROTECCION DE DERECHO HUMANOS TIENEN QUE HACER UNA QUEJA AL GOBIERNO DE TURNO , PODER JUDICIAL Y FUERZAS ARMADAS.
SI LAS FUERZAS ARMADAS NO SE MANIFIESTAN ESTAN FALTANDO AL JURAMENTO A LA BANDERA POR EJEMPLO , ENTONCES EL PODER PIERDE LEGITIMIDAD.
FALLA EL PROCESO NATURAL DE LA ELECCION DE CARRERA PROFESIONAL DEL EJERCITO Y PODER JUDICIAL.
EL PUEBLO PUEDE MANIFESTARSE A UN ORGANISMO O PAIS ALIADO HISTORICAMENTE
Y QUE DICE EL SENTIDO COMUN.
LOS ULTIMOS ALIADOS
NO SON LOS PRIMEROS ALIADOS
LOS PRIMEROS ALIADOS TIENEN INTERESES COMUNES
UN TRONCO COMUN
LOS APROVECHADORES LLEGAN DESPUES A TOMAR EL FRUTO AJENO.
http://reneramon.cl/index.php/2022/0...americanos/
EL CONGRESO ES A ELECCION POPULAR , EL GOBIERNO A ELECCION POPULAR Y DESIGNACION Y EL JUDICIAL POR CARRERA .
ENTONCES UN CIUDADANO UN VOTO , EN CASO DE LA JURIDISCCION CHILENA QUE SE PUEDE PARECER MUCHO A LA ARGENTINA , EXISTEN DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES , ESTOS ASEGURAN PRINCIPIOS BASICOS COMO SEGURIDAD , LIBERTAD , PRIVACIDAD.
EL PRESIDENTE ACTUA A NOMBRE DE MUCHOS PERO , NO NECESARIAMENTE MUCHOS SE SIENTEN REPRESENTADOS POR EL , UN VOTO, UNA OPINION.
ENTONCES EL PODER JUDICIAL DEBE DECIDIR SI ACTUA CONFORME A LEY Y EXISTE JURISPRUDENCIA QUE ASEGURE UN FALLO JUSTO ECUANIME CON UN SENTIDO LOGICO DE EQUIDAD NATURAL EN EL SENTIDO ULTIMO DE LA LEY.
ENTONCES YO SOY ARGENTINO Y NO QUIERO LA ANTENA DE NEUQUEN PORQUE ATENTA CON LA SEGURIDAD NACIONAL DE MI PAIS.
ENTONCES PRESENTO UN RECURSO DE PROTECCION UNA DEMANDA A UNA ORGANIZACION INTERNACIONAL QUE GARANTICE DERECHOS HUMANOS BASICOS DE CONVIVENCIA COMO LA PRIVACIDAD.
QUE PLANEO QUE ESA ANTENA NO ES PARTE DE SOBERANIA DE OTRO ESTADO Y ESTO COMO CIUDADANO ME REPRESENTA UNA VIOLACION A MIS DERECHOS FUNDAMENTALES DE CIUDADANO ARGENTINO.
ESTABLEZCO QUE TIENEN QUE GARANTIZARME MEDIANTE LA CONSTITUCION QUE ESTA NO ESTE EJERCIENDO POR EJEMPLO ALGUN TIPO DE ESPIONAJE PERSONAL O QUE ATENTE CONTRA INTEGRIDAD Y EL FUTURO DE MI TERRITORIO.
ENTONCES LES DIGO COMO EL GOBIERNO Y LAS FUERZAS ARMADAS ME GARANTIZAN MI PRIVACIDAD SI NO TIENEN CONTROL SOBERANO.
Y VOY AL PRINCIPIO DE LA CARTA MAGNA QUE FUE ESTABLECIDA POR LIBERTADORES Y FUNDADORES DE ARGENTINA.
SE ESTABLECE QUE LA COSTUMBRE MEDIANTE LA EMANCIPACION DEL IMPERIO ESPAÑOL ME ASEGURA LIBERTAD.}
ENTONCES LOS INTERESES TEMPORALES DE LOS GOBIERNOS TURNO, NO PUEDEN VULNERAR LOS PRINCIPIOS DE LA ESENCIA DEL INDIVIDUAL.
UN INTERES ECONOMICO NO PUEDE SUPERAR A LA LIBERTAD DE DESPLAZARSE LIBREMENTE DENTRO DE EL TERRITORIO DE MI PAIS.
ARGENTINA CUENTA CON MUCHOS TRATADOS FIRMADOS A MEDIADOS DE 1900 DONDE SE ASEGURA QUE TIENE QUE EXISTIR GARANTIAS BASICAS PARA LAS AMERICAS.
COMO CIUDADANO COMUN Y CORRIENTE SI EL PODER JUDICIAL NO ACTUA CONFORME A DERECHO SUBIENDO A LA ESCALA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES , ME DA LIBERTAD PARA EXIGIR QUE UN ORGANISMO SUPRA NACIONAL ACTUE.
EXISTEN TRATADOS DONDE AMERICA ACTUA COMO UN SOLO MUSCULO , LA DOCTRINA MONROE POR EJEMPLO.
ENTONCES PUEDO PRESENTAR UN RECURSO DE PROTECCION.
SI NO ES VIABLE , OTRO CIUDADANO PUEDE PRESENTALO , CREANDO JURISPRUDENCIA Y GENERANDO ATENUANTES DEE CARACTER LEGAL.
SEGUN TENGO ENTENDIDO LA CONSTITUCION ARGENTINA GARANTIZA LA LIBERTAD EN CUANDO A LA DESTRUCCION DE LA ESCLAVITUD
EN TERMINOS FILOSOFICOS QUE ES LA ESCLAVITUD?
CARENCIA DE LIBERTAD
AMEDRANTAMIENTO
COACCION
ENTONCES SI LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE ARGENTINA SON LIBERTAD
PUEDE UTILIZAR ESTOS 3 TERMINOS
UNA SOCIEDAD VIGILADA POR AGENTES EXTRANJEROS CARECE DE LIBERTAD Y VIVE EN ESCAVITUD
Y EL PACTO MONROE , OPERACION UNITAS POR EJEMPLO NOS ASEGURAN QUE LAS AMERICAS SE JUNTA EN CASO DE AMENAZA EXTERNA.
HASTA QUE PUNTO LA SOBERANIA ES VIABLE CUANDO EL COMERCIO INTERNACIONAL GENERA ESCLAVITUD
EL SENTIDO COMUN DICE QUE SI EL GOBIERNO Y LAS FUERZA ARMADAS HACEN OIDOS SORDOS ACTUEN CONFORME A LEY A ORGANISMOS INTERNACIONALES PARA ESTABLECER SANCIONES DE CARACTER MILITARES , ECONOMICAS , ETC.
PORQUE EXISTE UNA CONFUSION, UN GOBIERNO DICTATORIAL NO ES MALO CUANDO SE PROTEGE EL BIEN COMUN EN ROMA EXISTIERON MUCHOS BUENOS GOBERNANTES DICTATORIALES.
ESTO ME HACE RECORDAR COMO LA DEMOCRACIA CRISTIANA VENDIO VENDIO A CHILE PARA TERMINAR CON EL GOBIERNO MILITAR FUERON AL EXTRANJERO EN BUSQUEDA DE PREPARACION Y DINERO PARA ASEGURAR LA VENTA DE EMPRESAS ESTRATEGICAS Y BIENES BASICOS.
ENTONCES BAJO EL PRISMA NORTEAMERICANO , QUE SIEMPRE AYUDA COMO LO HIZO CON JOSE MIGUEL CARRERA AL DARLE LA PRIMERA ESCUADRA NACIONAL.
EL CIUDADANO ARGENTINO TENDRIA QUE HABLAR O MANIFESTARSE QUE EN ARGENTINA SE ESTAN VULNERANDO LOS DERECHOS BASICOS LIBERALES EN CUANTO POR EJEMPLO A LA PRIVACIDAD.
SI LOS MILITARES NO TIENES COJONES QUE OTROS LOS TENGA POR EL PUEBLO.
LA CONCEPCION NORTEAMERICANA ES QUE PUEBLOS LATINOS SON SU PATIO TRASERO Y ASI ES.
DEBE EXISTIR JURISPRUDENCIA DOCUMENTOS QUE ASEGUREN UN PACTO DE AYUDA RECIPROCO.
PERO SE TIENE QUE QUEMAR ETAPAS PARA NO VULNERAR EL DEBIDO PROCESO DE LA JURISDICCION.
ENTONCES LA MANIFESTACION PARTE POR EL RECLAMO ALGO QUE HIZO LANATTA
ESO GENERA UNA PRUEBA .
LA PRUEBA ES HISTORIA
LA HISTORIA CAMBIA LOS HECHOS DE ALGO QUE NUNCA SE HABIA HECHO.
ENTONCES LA ORGANIZACION PASA POR MANIFESTARSE EN LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS SI EL ORGANISMO JUDICIAL ARGENTINO NO GENERA RESULTADOS
A ESTOS SE LE TOMA COMO PRUEBA EL FALLO DEL MEDIO ARGENTINO , DEMOSTRANDO A NIVEL INTERNACIONAL QUE LOS TRIBUNALES ARGENTINOS NO ACTUAN CONFORME A DERECHO.
ESTOS A LA VES GENERA JURISPRUDENCIA QUE LOS TRIBUNALES ARGENTINOS NO ACTUAN CONFORME A LA LEY.
ENTONCES EL EJERCITO ARGENTINO TIENE QUE ASEGURAR QUE YA NO ES UN ENTE NO OPINANTE POR EL PODER DE GOBIERNO TOMA UNA DECISION QUE ATENTA CONTRA MI SEGURIDAD INDIVIDUAL.
ENTONCES EL PODER JUDICIAL ARGENTINO ES DESCALIFICADO A NIVEL INTERNACIONAL
ENTONCES LOS TRIBUNALES SUPRANACIONALES DE JUSTICIA Y PROTECCION DE DERECHO HUMANOS TIENEN QUE HACER UNA QUEJA AL GOBIERNO DE TURNO , PODER JUDICIAL Y FUERZAS ARMADAS.
SI LAS FUERZAS ARMADAS NO SE MANIFIESTAN ESTAN FALTANDO AL JURAMENTO A LA BANDERA POR EJEMPLO , ENTONCES EL PODER PIERDE LEGITIMIDAD.
FALLA EL PROCESO NATURAL DE LA ELECCION DE CARRERA PROFESIONAL DEL EJERCITO Y PODER JUDICIAL.
EL PUEBLO PUEDE MANIFESTARSE A UN ORGANISMO O PAIS ALIADO HISTORICAMENTE
Y QUE DICE EL SENTIDO COMUN.
LOS ULTIMOS ALIADOS
NO SON LOS PRIMEROS ALIADOS
LOS PRIMEROS ALIADOS TIENEN INTERESES COMUNES
UN TRONCO COMUN
LOS APROVECHADORES LLEGAN DESPUES A TOMAR EL FRUTO AJENO.
http://reneramon.cl/index.php/2022/0...americanos/