Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Korea del Norte:Todos los acuerdos con el Sur estan "muertos"

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #51
    A veces uno no termina de comprender como el mundo y algunas naciones pueden permitir que países parias como este desarrollen y obtengan poder nuclear. De alguna manera se tendrá que parar a korea del Norte, hasta el momento no amenazan el territorio continental americano, pero cuando desarrollen el vector necesario...................¿ están esperando a que lo hagan realidad?

    El mundo no esta preparado para perder a Corea del Sur por contaminación radiactiva producto de un ataque preventivo nuclear a Corea del Norte, tengan en cuenta que Seúl esta ubicada a escasos 50 km de la zona desmilitarizada.

    ¿cual sería la reacción China y Rusa en caso EEUU, Japón y Corea del Sur decidan un ataque preventivo nuclear, utilizando nukes tácticas a las probables instalaciones de lanzamiento de misiles nucleares koreanas? Definitivamente el mas afectado es Beijing por la cercanía, los centros poblados rusos mas importantes están lejos de la zona.

    Personalmente no creo que Rusia inicie una represalia nuclear, tal vez China, en realidad ambos pierden demasiado ¿que ganarían? , ¿un conflicto convencional? ninguna de las dos esta en capacidad de enfrentar con éxito a la flota del pacifico americana sumando a las flotas Koreanas y Japonesas (algunos la consideran como la segunda marina mas potente del mundo) .

    Aunque claro, digamos ese 1% de probabilidad que tanto China o Rusia o ambas escalen el conflicto ya asusta y disuade a cualquiera.

    El primer ensayo nuclear koreano se realizo el año pasado, ¿ustedes creen que ya posean la tecnología para miniaturizar la bomba A y así colocarlo en un MIRV o en un proyectil de algún probable cañón nuclear?

    Buques con capacidades antibalisticas, Korea del Sur tiene planeados 3 destructores , 2 en servicio, KDX III equipados con AEGIS, Japón ya tiene en servicio 4 destructores clase Kongo y no hace mucho se realizaron pruebas del SM3 con propiedades antibalisticas. No se si hay planes de corea del sur para equipar a sus KDX III con SM3 , en la actualidad solo Japón tiene esa capacidad, aunque el SM2 block IV también cumple esa función.

    Comentario


    • #52
      A ver, en el caso Norcoreano no es Rusia quien deba presionar "directamente" por detener su desarrollo militar nuclear, si no en expreso China.

      Es esta ultima potencia quien tiene real culpa de que norcorea haya podido desarrollar su potencial nuclear.

      Que cual sería la reacción Rusa y China en caso de ataque aliado a Norcorea, lo más probable, ninguna que no sea a favor de Norcorea además de las respectivas quejas por la contaminación.

      Estamos hablando de un conflicto de envergadura nuclear por lo que si se da una respuesta, es lógico que esta también sea nuclear, ergo, nos vamos todos al infierno, aquí no vale que que flota tiene mas y que flota tiene menos además de las clásicas conjeturas de dar por sentado algo, que no se puede demostrar.

      En norcorea, de nada sirven nukes tácticas o estratégicas, ellos cuentan con bunkers debajo de las montañas, factor mas que complicado a la hora de pensarlo.

      ¿Que que perderían China y Rusia?

      Que se sepa aquí no hay mayores intereses rusos, por no decir que no hay ninguno.

      Los intereses Chinos, partiendo por el hecho de que son estos y no rusos quienes ejercen mayor proteccionismo hacia Norcorea, pues estos.

      Aquí nada tiene que ver Rusia o China a la hora de lanzar un ataque, a los aliados poco les preocupa porque estamos tratando de un estado paria enemigo a los intereses de las potencias ya mencionadas.
      Ejemplos de cuando a los aliados les ha importado poco Rusia y China, Serbia y Taiwan respectivamente.

      Entonces, no, las preocupaciones no pasan por ese lado.

      Aquí lo que realmente preocupa a los aliados y a EE.UU es esa geografía complicada que tiene Norcorea, llena de montañas donde hay numerosos bunkers y es allí donde esconden sus ases, es decir sus nukes. Esa es su principal preocupación.

      Aquí no se puede decir y hablar tan a la ligera sobre bombas tácticas, ante esas montañas nada se puede afirmar, y tienes por contra la respuesta norcoreana sobre Seul y Tokio.

      Norcorea a diferencia de lso aliados, es un país que si esta dispuesto a arriesgar su seguridad y la de sus ciudadanos, eso no es asumible ni por Japon ni por Surcorea.

      ¿Quién pierde más en esa aventura de pensar que porque hay bombas tácticas o porque hay AEGIS o porque hay mas buques aliados?
      .
      .
      .
      Por otro lado, Norocorea llevo su primer ensayo en el 2006 no el año pasado, ya en el 2005 declaro tener armamento nuclear.

      En conclusión, es un escenario mucho más complicado que el iraní y nada menso complicado como el iraki o el serbio.

      Saludos

      PD: Desde los ultimso ensayos en el 2009, Rusia ah reforzado esas fronteras con SAMs.
      Editado por última vez por Luisfer; https://www.defensa.pe/member/3415-luisfer en 29/03/10, 16:09:38.
      Zhukov siempre quiere más soldados, más piezas de artillería, más armas de fuego. También más aviones. Jamás tiene suficiente. Pero nunca ha perdido una batalla. J. Stalin.

      Comentario


      • #53
        Originalmente publicado por Luisfer Ver Mensaje
        A ver, en el caso Norcoreano no es Rusia quien deba presionar "directamente" por detener su desarrollo militar nuclear, si no en expreso China.

        Es esta ultima potencia quien tiene real culpa de que norcorea haya podido desarrollar su potencial nuclear.

        Que cual sería la reacción Rusa y China en caso de ataque aliado a Norcorea, lo más probable, ninguna que no sea a favor de Norcorea además de las respectivas quejas por la contaminación.

        Estamos hablando de un conflicto de envergadura nuclear por lo que si se da una respuesta, es lógico que esta también sea nuclear, ergo, nos vamos todos al infierno, aquí no vale que que flota tiene mas y que flota tiene menos además de las clásicas conjeturas de dar por sentado algo, que no se puede demostrar.

        En norcorea, de nada sirven nukes tácticas o estratégicas, ellos cuentan con bunkers debajo de las montañas, factor mas que complicado a la hora de pensarlo.

        ¿Que que perderían China y Rusia?

        Que se sepa aquí no hay mayores intereses rusos, por no decir que no hay ninguno.

        Los intereses Chinos, partiendo por el hecho de que son estos y no rusos quienes ejercen mayor proteccionismo hacia Norcorea, pues estos.

        Aquí nada tiene que ver Rusia o China a la hora de lanzar un ataque, a los aliados poco les preocupa porque estamos tratando de un estado paria enemigo a los intereses de las potencias ya mencionadas.
        Ejemplos de cuando a los aliados les ha importado poco Rusia y China, Serbia y Taiwan respectivamente.

        Entonces, no, las preocupaciones no pasan por ese lado.

        Aquí lo que realmente preocupa a los aliados y a EE.UU es esa geografía complicada que tiene Norcorea, llena de montañas donde hay numerosos bunkers y es allí donde esconden sus ases, es decir sus nukes. Esa es su principal preocupación.

        Aquí no se puede decir y hablar tan a la ligera sobre bombas tácticas, ante esas montañas nada se puede afirmar, y tienes por contra la respuesta norcoreana sobre Seul y Tokio.

        Norcorea a diferencia de lso aliados, es un país que si esta dispuesto a arriesgar su seguridad y la de sus ciudadanos, eso no es asumible ni por Japon ni por Surcorea.

        ¿Quién pierde más en esa aventura de pensar que porque hay bombas tácticas o porque hay AEGIS o porque hay mas buques aliados?
        .
        .
        .
        Por otro lado, Norocorea llevo su primer ensayo en el 2006 no el año pasado, ya en el 2005 declaro tener armamento nuclear.

        En conclusión, es un escenario mucho más complicado que el iraní y nada menso complicado como el iraki o el serbio.

        Saludos

        PD: Desde los ultimso ensayos en el 2009, Rusia ah reforzado esas fronteras con SAMs.


        Estoy de acuerdo contigo en casi todo, salvo una cosa.
        Para el resto del mundo es mil veces mas peligroso un conflicto con iran que con corea del norte, porque?.

        simple
        es en la region en donde se encuentra el cada dia mas escaso petroleo. y en corea del norte no, aunque de igual es forma es muy peligroso corea del norte debido a las represalias que esta nacion dara en caso de ser atacada, y creo que esos golpes no vendran en un misil si no que contaminando el agua, creando caos en ciudades europeas u norteamericanas, o simplemente que liberen zarin en algun metro.

        Comentario


        • #54
          77chile te reitero esta parte de mi post:

          Aquí no se puede decir y hablar tan a la ligera sobre bombas tácticas, ante esas montañas nada se puede afirmar, y tienes por contra la respuesta norcoreana sobre Seul y Tokio.
          Te has preguntado que pasaría si una nuke norcoreana cae en estas ciudades tan importantes para la economía mundial???

          Por contra Irán aun no pose a día de hoy ninguna nuke.

          Esa es la diferencia en la balanza, Corea Del Norte, resulta mucho más peligros porque este si posee armas nucleares, el otro no o todavía no.
          .
          .
          .
          Por cierto, una corrección en mi expresión.

          Que cual sería la reacción Rusa y China en caso de ataque aliado a Norcorea, lo más probable, ninguna que no sea a favor de Norcorea además de las respectivas quejas por la contaminación.
          Debería decir: ninguna que sea a favor de norcoreana…

          Saludos
          Zhukov siempre quiere más soldados, más piezas de artillería, más armas de fuego. También más aviones. Jamás tiene suficiente. Pero nunca ha perdido una batalla. J. Stalin.

          Comentario


          • #55
            Originalmente publicado por Luisfer Ver Mensaje
            77chile te reitero esta parte de mi post:



            Te has preguntado que pasaría si una nuke norcoreana cae en estas ciudades tan importantes para la economía mundial???

            Por contra Irán aun no pose a día de hoy ninguna nuke.

            Esa es la diferencia en la balanza, Corea Del Norte, resulta mucho más peligros porque este si posee armas nucleares, el otro no o todavía no.
            .
            .
            .
            Por cierto, una corrección en mi expresión.



            Debería decir: ninguna que sea a favor de norcoreana…

            Saludos


            esta claro que seria una gran desgracia el uso de armas atomicas por parte de cualquiera, pero siendo muy honesto y desde el punto de vista comercial, todo los paises de la region nos veriamos favorecidos con la salida de mercado de la competencia.

            Comentario

            Trabajando...
            X