Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Nueva incursion aerea Israeli sobre Siria

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #16
    Originalmente publicado por ron_flanker Ver Mensaje
    El éxito de los bombardeos del 6 de Set. de la aviación militar no me llama la atención, todo lo contrario, extraño hubiera resultado el fracaso…
    Primero que nada seria bueno que demuestre a esta audiencia que el ataque Israeli fue un "exito". Que yo sepa el regimen Zionista no ha presentado ninguna evidencia que la supuesta operacion logro los objetivos trazados. No caer en el vicio de las especualciones por favor!

    Comentario


    • #17
      Originalmente publicado por Spengler Ver Mensaje
      Primero que nada seria bueno que demuestre a esta audiencia que el ataque Israeli fue un "exito". Que yo sepa el regimen Zionista no ha presentado ninguna evidencia que la supuesta operacion logro los objetivos trazados. No caer en el vicio de las especualciones por favor!
      Saludos Spangler. Veo que tienes "cierta animosidad" hacia los judíos. Israel no es Israel solo; Israel es Israel y USA. Esa es la diferencia fundamental.

      Es cierto que el pequeño conflicto con los fanáticos musulmanes no tuvo el éxito que los israelitas pensaron; y las razones son muchas, siendo la equivocada estrategia usada y la falta de objetivos concretos las más importantes. Ya rodaron las cabezas que tenían que rodar.

      USA presionó a Israel para que no escalaran el conflicto con el Líbano. El Líbano no es enemigo de Israel; los fanáticos musulmanes e Irán son los enemigos que tienen que ser "puestos en su sitio". Y para ello, la estrategia incluye a USA, Irak, Siria, e Irán.

      Lo que Irán busca—lo mismo que Hezbollah—es "provocar" Israel para que "ataque" y con ello tener la excusa para "unir" a todos los países musulmanes en contra de ellos. Sin embargo, lo de Siria es diferente. Israel está "probando" las defensas rusas.

      La invasión de Irak fue el primer paso para el control absoluto de tal área. El siguiente país a controlar es Siria, y luego Irán. Siria es fácil. Irán es difícil, pero no imposible. Lo más probable es que USA (y no Israel) usen armas nucleares tácticas para lograr su cometido.


      Mephisto
      Saludos desde el Infierno.

      Comentario


      • #18
        No se si es la falta de informacion -o mejor dicho manipulacion de la informacion- lo que conyeva a deducir que el supuesto ataque Israeli fue un "exito". En cuanto al tema que si EE.UU. utilize armas nucleares en un posible conflicto con Iran, no me cabe la menor duda que eso sucedera, pero al mismo tiempo recuerden que Iran NO es Irak y no me sorprenderia que Iran responda con la misma moneda. Nadie sabe cuan avanzado es su program nuclear, aparte de las relaciones "comerciales" que tiene el regimen Islamico con Corea del Norte -petroleo a cambio de tecnologia nuclear y porque no alguna cabezas nucleares. Si estalla una guerra en esa parte del mundo, la supuesta "Tierra Prometida" y el supesto "Pueblo Elegido" terminaran siendo cosa del pasado (algo que el regimen Irani ha sido bien claro si son atacados, ellos responderan contra Israel y todo lo que signifique EE.UU. alrededor del mundo).

        Comentario


        • #19
          ¿Que es el exito y que es el fracaso? Antes de sacar conclusiones, hay que definir los conceptos que se usan para no crear confusiones.

          Una de las variables mas importantes en toda operacion es definir la victoria. Hay una diferencia de lo que es victoria en una guerra asimetrica. Victoria para los del Hizbollah es no desaparecer, no es derrotar militarmente al enemigo. Su objetivo es a largo plazo, NO buscan una batalla decisiva. Pueen ser derrotados en una y mil batallas pero eso no es derrota sino victoria en la medida que capten el apoyo popular, entren mas militantes suicidas a sus filas y la opinion publica condene a su enemigo.

          Para Israel, su victoria es vencer cada batalla con el objetivo de largo plazo tambien de no desaparecer.

          Militarmente, Israel mató a cerca de mil militantes, un 10% de las fuerzas islamicas. De los 10 mil cohetes katiuska de que disponia, mas de la mitad. Israel perdio una docena de hombres, un 0.0001% de sus fuerzas. El material de guerra destruido fue una infoma parte.

          Pero politicamente, fue un triunfo del hizbollah.

          De manera que decir que el ejercito de Israel es una porcata, es irreal.
          A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

          Comentario


          • #20
            Originalmente publicado por Spengler Ver Mensaje
            No se si es la falta de informacion -o mejor dicho manipulacion de la informacion- lo que conyeva a deducir que el supuesto ataque Israeli fue un "exito". En cuanto al tema que si EE.UU. utilize armas nucleares en un posible conflicto con Iran, no me cabe la menor duda que eso sucedera, pero al mismo tiempo recuerden que Iran NO es Irak y no me sorprenderia que Iran responda con la misma moneda. Nadie sabe cuan avanzado es su program nuclear, aparte de las relaciones "comerciales" que tiene el regimen Islamico con Corea del Norte -petroleo a cambio de tecnologia nuclear y porque no alguna cabezas nucleares. Si estalla una guerra en esa parte del mundo, la supuesta "Tierra Prometida" y el supesto "Pueblo Elegido" terminaran siendo cosa del pasado (algo que el regimen Irani ha sido bien claro si son atacados, ellos responderan contra Israel y todo lo que signifique EE.UU. alrededor del mundo).

            Spangler, creo que estamos de acuerdo en que la aventura israelita no fue un éxito. Eso es claro. Pero ello se dio no por la "fuerza" de Hezbollah, pero por la ineficiencia de los israelitas. Hezbollah no es el Líbano y tal es la ventaja estratégica de ellos. Israel no puede "destruir" el Líbano para acabar con Hezbollah; por lo tanto, no puede ganarles en el escenario actual.

            Irán podría tener una o dos armas nucleares. Pero USA ya tiene bastante avanzado su nuevo sistema de intercepción de misiles que Israel usará. Irán no puede llegar al territorio de USA con la tecnología que tienen. Entonces, lo único que pueden aspirar es golpear a Irak e Israel.

            El problema de Irán es que cuando sepan que están siendo atacados ya estarán camino a conocer las vírgenes en el paraíso. Imagínate unas veinte bombas nucleares tácticas en lugares estratégicos de Irán. Y luego de ello, Siria tiene que "abrirse de piernas", puesto que no le quedan muchas alternativas. Con ello, toda esta área queda en manos de USA y el petróleo empezará a bajar (¿?). Claro que esto será el segundo capitulo, de los muchos que se escribirán, de la tercera guerra mundial. El primer capitulo se escribió con la invasión a Irak.

            Gaia tiene seis mil millones de habitantes. Cálculos hechos por "think tanks" sugieren un óptimo de dos mil millones tan solo. En otras palabras, tenemos que "eliminar" unos cuatro mil millones de individuos para lograr un equilibrio entre lo que Gaia puede producir con lo que nosotros consumimos y contaminamos. La pregunta es quienes serán aquellos cuatro mil millones de individuos que tenemos que "desaparecer".

            Mephisto
            Saludos desde el Infierno.

            Comentario

            Trabajando...
            X