Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Relaciones Economicas entre Perú y Chile

Colapsar
Este es un tema pegajoso.
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por PERUVIAN_WARRIOR

    1. La asociacion ilicita es tipificada como asociacion que tiene como objeto quebrar la ley (por muy pequena y trivial que esta sea).
    justamente y dónde está la asoiciación con montecinos?

    3. Ejecutivos de Luchetti se asociaron con un siniestro personaje por que no les estaba caminando bien el plan. Luego de la reunion... todos los problemas desaparecen.
    esa asociación a que aludes está mal formulada, pués para el delito de asociación ilícita debe existir concertación para constituir un grupo organizado con una clara finalidad ilícita, inicial o subsiguiente y yo no se cuándo montecinos y Luksic constituyeron un grupo organizado.

    Si en un video aparece el ejecutivo de una empresa, quejandose de problemas con la ley y pidiendo una "guerra corta, rapida y sangrienta" para solucionar sus problemas.... y luego de la reunion sus problemas desaparecen por responsabilidad directa de personas del entorno de la persona con la que este se reunio.... se le puede juzgar por corrupcion ? NO. Se le puede juzgar por asociacion ilicita para delinquir? SI... por que ese tipo esta proponiendo una accion para quebrar la ley!
    esos son suposiciones en la comisión de delitos, no son pruebas, además como ya te mencioné, para existir asociación ilícita deben existir ciertos requisitos, pués bajo tu concepto todos los delitos realizados por dos o más personas serían asociación ilícita y eso NO es así.

    -Concertarse para constituir un grupo organizado con una clara finalidad ilícita, inicial o subsiguiente.
    -Que esa organización sea jerarquizada con funciones determinadas de cada uno de sus integrantes.

    asi es que mis "sesudas" interpretaciones como tu les llamas, no son de criterio personal, sino más bien a lo que la ley en la mayoría de los paises establece.

    saludos
    Porque no tenemos nada, lo daremos todo.(Chile 1962)

    Comentario


    • Originalmente publicado por pipiripao
      Originalmente publicado por PERUVIAN_WARRIOR

      1. La asociacion ilicita es tipificada como asociacion que tiene como objeto quebrar la ley (por muy pequena y trivial que esta sea).
      justamente y dónde está la asoiciación con montecinos?

      3. Ejecutivos de Luchetti se asociaron con un siniestro personaje por que no les estaba caminando bien el plan. Luego de la reunion... todos los problemas desaparecen.
      esa asociación a que aludes está mal formulada, pués para el delito de asociación ilícita debe existir concertación para constituir un grupo organizado con una clara finalidad ilícita, inicial o subsiguiente y yo no se cuándo montecinos y Luksic constituyeron un grupo organizado.

      Si en un video aparece el ejecutivo de una empresa, quejandose de problemas con la ley y pidiendo una "guerra corta, rapida y sangrienta" para solucionar sus problemas.... y luego de la reunion sus problemas desaparecen por responsabilidad directa de personas del entorno de la persona con la que este se reunio.... se le puede juzgar por corrupcion ? NO. Se le puede juzgar por asociacion ilicita para delinquir? SI... por que ese tipo esta proponiendo una accion para quebrar la ley!
      esos son suposiciones en la comisión de delitos, no son pruebas, además como ya te mencioné, para existir asociación ilícita deben existir ciertos requisitos, pués bajo tu concepto todos los delitos realizados por dos o más personas serían asociación ilícita y eso NO es así.

      -Concertarse para constituir un grupo organizado con una clara finalidad ilícita, inicial o subsiguiente.
      -Que esa organización sea jerarquizada con funciones determinadas de cada uno de sus integrantes.

      asi es que mis "sesudas" interpretaciones como tu les llamas, no son de criterio personal, sino más bien a lo que la ley en la mayoría de los paises establece.

      saludos
      Lee BIEN y de nuevo.

      Estas tergiversando las cosas y poniendome en la boca palabras que no he dicho.

      Asociacion existio. Intencionalidad existio. Y el delito de paso existio.

      Comentario


      • Estimados amigos: Me acabo de ganar una exhibicion delos Blue Angels en San Francisco, USA asi como una visita a un buque portahelicopteros de la USMAC, que ya les enviare las fotos.

        Respecto al caso LUksic, hay que aclarar varios puntos:

        1. A los funcionarios de Luksic no se les esta juzgando por el delito de sobornar a Montesinos. Se les esta juzgando por haberse asociado ilicitamente para delinquir. Porque se dice que se han asociado? Por que han tenido reuniones previas al hecho delictivo y han acordado claramente cometer delitos.

        2. Han cometido trafico de influencias, que esta penado por la ley.

        3. Normalmente los abogados dicen lo que les conviene y publican tambien lo que quieren pero no siempre es verdad. En este caso, se esta diciendo que los estan castigando por ser chilenos. Porque dicen esto? Porque quieren presionar a los jueces con una tesis de conflicto internacional, que no es cierta.

        4. Los jueces anticorrupcion son buenos jueces y no son corruptos ni tiene criterio politico. Me consta personalmente.

        5. Los funcionarios de Luksic, a sabiendas de que no podian levantrar una fabrica que afecte el ambiente y que no podian usar las aguas del pantono de villa, a merito de la sola aprobacion del municipio de chorrilos, seguramente, tambien corrupto, sin esperar la confirmacion de Consejop Provincial, hicieron la construccion. Esperaban que no se llore sobre la leche derramada.

        6. Ahora, como era de esperar, se han quejado al gobierno de Chile para provocar un conflicto internacional que los ayude.

        7. No hay nadie mas predecible que los funcinoarios y empresarios chilenos que quiweren invertir en otros paises y eso ya esta demostrado.
        A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

        Comentario


        • estimdo, dedíquese a la economía porque de derecho... niente

          saludos
          Porque no tenemos nada, lo daremos todo.(Chile 1962)

          Comentario


          • Eres abogado?

            Comentario

            Trabajando...
            X