Relaciones Diplomaticas y Geopoliticas entre Chile y Argentina

[HernanSCL]

Excelente...

Esto se suma a...

Walker San Miguel Ministro de Defensa de Bolivia:

-"“todos los ejercicios militares, sin excepción, parten de una hipótesis de conflicto, pero la realidad nos muestra que estamos en otro momento en la región. La realidad es completamente distinta, y creemos que desde ese punto de vista no hay por qué inquietarse por la realización de estos ejercicios". El ministro boliviano también descartó que haya una carrera armamentista en la región sudamericana, puntualizando que en el caso de Chile “ha habido una renovación de material”, precisando que Bolivia “no se siente amenazada” por ninguno de sus vecinos."-

http://www.enfoque-estrategico.com/noticias/breves_30octubre09.htm

Con esto queda sólo un país que piensa diferente...

Saludos a todos

[muriatico]

Buenas noticias, esta dando frutos la integración en todos los aspectos con la Argentina.

Perú tendra que firmar su pacto con los marcianos.

Saludos.

[gato_ar]

de Argentina, Peru no espera nada, ya no es amigo ,no respondio a la espectativa que alguna vez tuvimos con ellos y veremos como llega el año 2010 , ahi tal vez algunas cosillas cambien.

saludos

¿Y a cual espectativa peruana no respondimos los argentinos?

A ver: ¿Cuales cosillas cambiarían en el 2010?

Con Chile tenemos una relación excelente y la vamos a seguir consolidando en TODOS LOS ASPECTOS. No entiendo su aparente molestia.

Saludos

gato

[gato_ar]

Canciller argentino: América Latina no necesita ningún tratado de no agresión

http://www.larepublica.pe/internacio...do-de-no-agres

Asi es ¿Para que un Tratado de no agresión? ¿Quien va a agredir a quién?

Quizá un Tratado así evite muertes entre etnias africanas, o convendría entre las dos Coreas. A lo mejor entre Irán e Israel...entre China y Taiwan...¿Pero aquí en nuestra región?

Lo que no entiendo es que cosa se persigue con la idea del "Tratado".

Como si no existiera la Carta de la ONU, la de la OEA, o el Pacto de Bogotá de 1948, al que justamente Perú invoca explícitamente cuando demanda a Chile en La Haya...

¿Cual es el sentido de un "Pacto de no Agresión", cuanto tanto Perú como Chile y Argentina (y todos en general) adherimos al TRATADO AMERICANO DE SOLUCIONES PACIFICAS. El cual ya en su Capítulo primero titula y especifica la:

"OBLIGACIÓN GENERAL DE RESOLVER LAS CONTROVERSIAS POR MEDIOS PACÍFICOS".

Por eso, es que no se comprende aquí en Buenos Aires cual es el sentido, propósito o necesidad en la región de un "Pacto de no agresión"

Saludos

gato

[economista]

Excelente...

Esto se suma a...

Walker San Miguel Ministro de Defensa de Bolivia:

-"“todos los ejercicios militares, sin excepción, parten de una hipótesis de conflicto, pero la realidad nos muestra que estamos en otro momento en la región. La realidad es completamente distinta, y creemos que desde ese punto de vista no hay por qué inquietarse por la realización de estos ejercicios". El ministro boliviano también descartó que haya una carrera armamentista en la región sudamericana, puntualizando que en el caso de Chile “ha habido una renovación de material”, precisando que Bolivia “no se siente amenazada” por ninguno de sus vecinos."-

http://www.enfoque-estrategico.com/noticias/breves_30octubre09.htm

Con esto queda sólo un país que piensa diferente...

Saludos a todos

San Miguel no es ningun referente latinoamericano. Le debe haber preguntado a Evo que debia decir y este a su vez se lo pregunto a Hugo Chavez y a Michele. O sea es la tercera derivada.

Sobre la opinión de los argentinos, tampoco es ningún referente porque nunca fueron invadidos por los chilenos. Por el contrario, cada año como regalo de navidad les pasaban mil o dos mil kms cuadrados. Y cuando por costumbre los argentinos les dijeron a los chilenos: este año quiere unas islita para navidad, y les contestaron que no, que ya habia sido suficiente, se arrugaron y hasta ahora no compran un lapiz para sus FFAA.

La historia con el Peru es diferente. Y como el gobierno no quiere comprar armas, los trata de bloquear politicamente, pero tenemos a Brasil que se esta armando frente a la amenaza venezolana ademas de que es vendedor de armas y quiere tener la hegemonía en LATAM aprovechando la caída económica de EUA por lo que no le conviene ningún pacto de no agresión,

Cuando un proximo gobierno peruano compre las armas que se necesitan y las ponga en la frontera con Chile, espero que los bolivianos tambien aplaudan la renovacion asi mismo los generales chilenos.