Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Chile: Política Exterior y Diplomacia

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #46
    Si Chile tiene suficientes recursos naturales para solventar la demanda electrica, no necesita la carretera electrica, con lo cual la afirmación 2 está desvirtuada por la afirmación 2.

    Es la típica de ustedes. Contradicciones, distorsiones, incomprensión de lectura, mentiras.

    Estimado Tempano, me esto tratando de acordar quien dijo que yo escribia pelotudece.s y despues que yo soy uno que malogra los foros con agravios.

    Todo porque no les ha gustado que demuestre su ignorancia en economía al mismo tiempo que tiene la conch.. de escribir como si fueran sabios en la materia. Tambien les disgusta que se diga los flaws que tienen porque les gusta aparentar que son perfectos, no siendolo. Hace unos 30 años estaban peor que Biafra pero a China se le ocurrió crecer mas de la cuenta y la demanda de cobre aumentó.

    Por otro lado, no creo que Bolivia sea un estado fallido. No lo es. Es un estado que tiene todo el derecho de presentar los reclamos que considere justo en los foros que les convenga a sus intereses. Lo mismo hacen los palestinos, lo mismo hace Georgia, lo mismo hacian los esclavos negros, lo mismo hacen los mapuches y los aguajunas, lo mismo hicieron los pacifistas cristianos, etc.

    El Perú no puede caer en el juego de abandonar a Bolivia y dejarlo en manos de los chilenos. A mi modo de ver, Bolivia tiene un tremendo potencial y apenas Evo Morales deje el poder y sea reemplazado por un presidente mas racional, ese país crecerá a ritmos insospechados.

    Al mismo tiempo, Chile necesitará mas energía y para ello tendrá que transar con Bolivia una salida al mar.

    Finalmente, la tesis de la superioridad militar chilena, pronto será dejada de lado porque la perderán. Hay dos tendencias en ello: la recuperación de la capacidad defensiva del Perú y la salida proxima de los peronistas de Argentina y la recuperación de la importancia de las fuerzas armadas en la politica y el presupuesto de ese país.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

    Comentario


    • #47
      [QUOTE=HEADLINES;336242]
      Originalmente publicado por economista Ver Mensaje
      1.-

      Si Chile tiene suficientes recursos naturales para solventar la demanda electrica, no necesita la carretera electrica, con lo cual la afirmación 2 está desvirtuada por la afirmación 2.

      Es la típica de ustedes. Contradicciones, distorsiones, incomprensión de lectura, mentiras.

      Estimado Tempano, me esto tratando de acordar quien dijo que yo escribia pelotudece.s y despues que yo soy uno que malogra los foros con agravios.

      Todo porque no les ha gustado que demuestre su ignorancia en economía al mismo tiempo que tiene la conch.. de escribir como si fueran sabios en la materia. Tambien les disgusta que se diga los flaws que tienen porque les gusta aparentar que son perfectos, no siendolo. Hace unos 30 años estaban peor que Biafra pero a China se le ocurrió crecer mas de la cuenta y la demanda de cobre aumentó.

      Por otro lado, no creo que Bolivia sea un estado fallido. No lo es. Es un estado que tiene todo el derecho de presentar los reclamos que considere justo en los foros que les convenga a sus intereses. Lo mismo hacen los palestinos, lo mismo hace Georgia, lo mismo hacian los esclavos negros, lo mismo hacen los mapuches y los aguajunas, lo mismo hicieron los pacifistas cristianos, etc.

      El Perú no puede caer en el juego de abandonar a Bolivia y dejarlo en manos de los chilenos. A mi modo de ver, Bolivia tiene un tremendo potencial y apenas Evo Morales deje el poder y sea reemplazado por un presidente mas racional, ese país crecerá a ritmos insospechados.

      Al mismo tiempo, Chile necesitará mas energía y para ello tendrá que transar con Bolivia una salida al mar.

      Finalmente, la tesis de la superioridad militar chilena, pronto será dejada de lado porque la perderán. Hay dos tendencias en ello: la recuperación de la capacidad defensiva del Perú y la salida proxima de los peronistas de Argentina y la recuperación de la importancia de las fuerzas armadas en la politica y el presupuesto de ese país.[/QUOTE

      Ud. es el cerebro que abrio este tema (Pinky and the Brain) para hacer una ensalada.

      Chile tiene una demanda anual de energia electrica entre el 5.5% al 5.8% anual. La generacion de ella es suficiente para las necesidades que el pais necesita.

      Ud. no entiende lo que 77CHILE esta explicando. Carretera Electrica es el metodo que se usara para CONECTAR a todo Chile, desde el Sur hasta el Norte del pais.

      Sin necesidad de depender del cierre de llaves de nuestros vecinos.

      Ud. esta tocando el tema FF.AA del Peru y de la Argentina, escribiendo su opinion en este hilo, por lo que quiere llevarnos a un enfrentamiento por su mania de mezclarlos y hacerlos cerrar por los moderadores cuando los fines que Ud. persigue no se cumplen. (se autoelimina)
      No compadre, la carretera electrica parte del Perú, llega al norte de Chile y de ahi pasa al resto. Lo que ustedes quieren es imponer sus intereses en base a la superioridad militar. Esta es solo transitoria, no es eterna.

      En una negociación tu das algo que me interese a cambio de recibir algo que te interesa a ti.
      A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

      Comentario


      • #48
        Originalmente publicado por Gunter
        El que se construya una carretera eléctrica, no quiere decir que no se tenga electricidad, quiere decir que está mal distribuida quizás?, ya que en el mismo texto, se dice que Chile no quiere depender de terceros, es decir, se desprende de que no necesita por ende de terceros.
        Pero hasta hora no está claro cual es la viabilidad de ése proyecto ¿que piensan hacer? ¿pequeñas centrales que interconecten los pequeños MW que producirían, con energía anternativa, para luego formar una gran cantidas de MW que luego van a ser distribuidas a los hogares?

        Éso es como si un supermercado fuera a comprar sus productos a los minoristas, junte cantidad de muchos minoristas, luego los embale (el supermercado mismo) para poder trasnportarlo (con sus propias unidades) hasta sus locales de venta, para luego venderlo a los consumidores finales, cuando lo que abarata el costo del producto es que precisamente los supermercados compran grandes cantidades ya embaladas y las venden al minoreo.

        ¿Cual es el costo final de ésa energía al usuario final? ¿y cual es la inversión en infraetructura y personal para hacerlo viable?.

        Es que están complicandose la vida para hacer algo tan simple como construir hidroeléctricas.

        Saludos.

        Comentario


        • #49
          Originalmente publicado por leonidas

          Centinela, se esta trabajando bastante en el tema de la generación distribuida con el objeto de aprovechar todas las posibilidades y por eso el tema de la carretera electrica de tal forma de abaratar los costos de transmisión.
          Y comon asi lo abarata? si la única manera de generar energía para ésa carretera sería la forma alternativa ya que Hidroaysen está paralizada

          Saludos.

          Comentario


          • #50
            “economista”, insultando a los chilenos y abiertamente a sus autoridades elegidas, solo demuestras tu calaña y absoluta falta de seriedad…

            Crees que explicas los resultados económicos de Chile y sigues mostrando que, al menos, de esto NO TIENES IDEA de lo que hablas, pero sí que destilas odio y envidia:

            a) Chile tiene recursos hídricos de sobra, solo que al igual que en Perú, donde tienen serias dificultades para explotar minas por ”supuestos” problemas de índole medioambiental, en Chile sucede lo mismo

            b) Si es por una solución rápida a la energía, basta con COMPRAR centrales nucleares y listo

            c) Por otra parte, los costos de energía para la industria chilena hoy, son los más bajos en 4 años, lamentablemente para tus “nobles deseos”, principalmente por la entrada de centrales a carbón.


            Respecto a tu "agudo análisis" del PIB de Chile y Biafra;

            a) Biafra dejó de existir hace más de 40 años

            b) En 1980, el PIB de Chile era de US$ 27.572.307.600, mientras que el de Perú era de US$ 20.661.220.078 (33% más bajo que el de Chile)…qué país estaba peor que la inexistente Biafra…?...


            Por otra parte, el crecimiento de Chile existes desde bastante antes de que China despegara…Chile ya era el “Jaguar de Latinoamérica” durante los ´90, mientras que los precios del Cobre (gracias a China), están altos solo desde fines de la década pasada.

            Antes de hablar mal de las autoridades chilenas, o buscar excusas estu.pidas para explicar la enorme ventaja de desarrollo chilena, sería mejor explicar esto:





            Saludos,
            Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.

            Comentario

            Trabajando...
            X