Demanda boliviana ante La Haya

[Harebuta]

Métanselo bien en la cabecita, en el hipotético caso de otorgarle una salida al mar a Bolivia esta será al norte de Arica. No hay posibilidad alguna de que se ponga en juego la continuidad territorial chilena. En lo personal yo habría ofrecido YA una salida por ese lugar.
Además por algo había 2 representantes diplomáticos peruanos presentes en los alegatos de incompetencia. Saben lo que se les puede venir.

El repetir esa mantra hasta el cansancio no la hara realidad, jejejeje.
Mas bien los chilenos desde ye tienen que hacerse a la idea de que su pais sera partido en dos, que tendran que pagarles a sus ciudadanos que no quieran estar en territorio boliviano por daños, perjuicios, tortura psicologica, y un largo etc, etc.

El Peru hara respetar el tratado del 29, si, ese mismo tratado al cual Chile majaderamente impuso esa clausula del "candado". A los que creen en el karma saben que todas esas cosas el tiempo se las cobra, los chilenos de ese entonces pensarian que fueron muy vivos o inteligentes al introducir esa figura en el tratado y ahora?
Como dije los chilenos de ese entoces pensaron que era inteligentes, si, solo lo pensaron y la realidad los obliga a despertar.

Los representantes peruanos estan justo para eso, para hacer valer el tratado, si Chile quiere hacer otra majaderia, se presentara otra demanda por violacion del mismo, aqui ya no tendria que ver para nada el presidente gringo porque no seria un mero caso de interpretacion, asi que otra demanda puede estar ad portas. Quien lo diria! En un lapso de 10 años, Chile sera demandado 4 veces? Asi que a hacer caja para pagarles a sus ciudadanos el salir del territorio cedido.

Saludos

[Vulcano]

Saludos Mephis ...

Bolivia pierde porque lo único que le queda es la guerra.
Bolivia es una “carga” para todos. Es como la “mujer” que lo único que hace es pedir y pedir y no dar sexo…

hay que preguntarse ¿¿ Que prodriamos ganar con un si ... ?? y ¿¿ Que perdemos con un no ??? y en función de lo que pueden perder las otras partes decidir que negociar ....

Creo que hay que recitar a Tucidides con algo de serenidad .... "Los estados actuan por INTERES , HONOR y MIEDO"
Nuestra fortaleza reside en que podemos elegir porque motivo actuar.

Chile tiene miedo del futuro, el cobre es finito ... por eso se arma tanto
Bolivia se mueve por honor e interes ... ya espero mucho y necesita conservar en la psique popular la viabilidad del casus belli.
El Perú solo debe tener intereses.

[HernanSCL]

El repetir esa mantra hasta el cansancio no la hara realidad, jejejeje.
Mas bien los chilenos desde ye tienen que hacerse a la idea de que su pais sera partido en dos, que tendran que pagarles a sus ciudadanos que no quieran estar en territorio boliviano por daños, perjuicios, tortura psicologica, y un largo etc, etc.

El Peru hara respetar el tratado del 29, si, ese mismo tratado al cual Chile majaderamente impuso esa clausula del "candado". A los que creen en el karma saben que todas esas cosas el tiempo se las cobra, los chilenos de ese entonces pensarian que fueron muy vivos o inteligentes al introducir esa figura en el tratado y ahora?
Como dije los chilenos de ese entoces pensaron que era inteligentes, si, solo lo pensaron y la realidad los obliga a despertar.

Dicha clausula permite que nos lavemos las manos y le endozemos a Perú la responsabilidad de negar el acceso boliviano ante cualquier arreglo preeliminar que llegaramos a tener con ellos. Son uds. los que tienen la opción de quedar bien o mal. Chile ha mostrado disposición de negociar. Perú, en cambio, ya se negó en un momento y los bolivianos lo saben. En una de esas, de llegarse a negociar de nuevo con Bolivia (porque no hay otra opción que por el norte de Arica, es ridículo lo contrario), en ejercicio del tratado del 29, debamos consultarles nuevamente... con la comunidad internacional observando.

Los representantes peruanos estan justo para eso, para hacer valer el tratado, si Chile quiere hacer otra majaderia, se presentara otra demanda por violacion del mismo, aqui ya no tendria que ver para nada el presidente gringo porque no seria un mero caso de interpretacion, asi que otra demanda puede estar ad portas. Quien lo diria! En un lapso de 10 años, Chile sera demandado 4 veces? Asi que a hacer caja para pagarles a sus ciudadanos el salir del territorio cedido.

Fantasias...

Chile no va a atentar contra los instrumentos que precisamente son sus mejores diques contra reclamaciones reivindicatorias.

Saludos

[Tempano]

No puedo negar que me provoca un poco (pequeño) de vergüenza el placer culpable ver como algunos aún mantienen la esperanza de ver un Chile derrotado (partido por la mitad) aunque sea a través de la acción de terceros países. Eso solo demuestra que algunos aún mantiene heridas profundas heredadas de generación en generación por aquellos antepasados que no pudieron o supieron defender los intereses representados por las ciudades de Arica, Iquique y Antofagasta.

ES IMPOSIBLE que vean a un Chile divido en dos aunque sus corazones o deseos de revancha lo pidan desde lo más profundo. Hacerse ilusiones al respecto les provocara otra decepción.

[Harebuta]

Dicha clausula permite que nos lavemos las manos y le endozemos a Perú la responsabilidad de negar el acceso boliviano ante cualquier arreglo preeliminar que llegaramos a tener con ellos. Son uds. los que tienen la opción de quedar bien o mal. Chile ha mostrado disposición de negociar. Perú, en cambio, ya se negó en un momento y los bolivianos lo saben. En una de esas, de llegarse a negociar de nuevo con Bolivia (porque no hay otra opción que por el norte de Arica, es ridículo lo contrario), en ejercicio del tratado del 29, debamos consultarles nuevamente... con la comunidad internacional observando.



Fantasias...

Chile no va a atentar contra los instrumentos que precisamente son sus mejores diques contra reclamaciones reivindicatorias.

Saludos

Je,je,je, al parecer el partirse en dos va a ser demasiado doloroso para algunos, y tiene razon, su post es solo una fantasia suya, ya que la negociacion tiene que ser de "buena fe" eso no quiere decir que se lo endoso a un 3ero.
Fantasear esta bien, pero la realidad da golpes fuertes, si Chile quiere un K.O. sigan por ese camino. El tratado del 29 no les permite justo lo que quieren hacer sin pedir permiso, como si no hubiera otro territorio (antigua Bolivia) que tengan que ceder.
Mas si quieren el permiso de El Peru, desde ya tienen que ir pensando que nos pueden ofrecer si quieren ese permiso, digo yo, prodria ser territorio mas la bisectriz y muchas otras cosas mas, total, El Peru no tiene nada que perder y a rio revuelto... El entuerto es entre Bolivia y Chile, nosotros solo defenderemos las clausulas del tratado, simpre y sencillo.

Saludos