Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Demanda boliviana ante La Haya

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #11
    En este caso me parece que Chile debe enfocarse a probar que lo que en realidad quiere Bolivia es revisar un Tratado de Límites perfecto, oleado y sacramentado y no una "negociación" tendiente a lograr una salida soberana al Océano Pacífico (Que al final implica la revisión de un Tratado de Límites).
    Como algunos foristas Chilenos son como Django ("Nunca pierden") ahora quieren atribuir la derrota política y jurídica que sufrió su país en 2014, enzañándose con la CIJ, como si la CIJ hubiera tenido la culpa del pésimo manejo político que la medio.cre Cancillería Chilena tuvo sobre el tema desde sus inicios, mucho antes de interponerse la demanda.
    Los miembros de la CIJ no tuvieron la culpa de las tremendas debilidades de la posición Chilena. Tal parece que algunos foristas Chilenos no quieren aceptar que Chile nunca pudo probar la existencia de un Tratado escrito, expreso y explícito sobre límites marítimos en el que se definía claramente el curso del límite marítimo y por ello la CIJ tuvo que trazarlo.
    En otro tópic hablábamos de la estrategia que utilizaron Chile y Perú durante el desarrollo de juicio, que fue la de resaltar las fortalezas y de bajar el perfil, minimizar o en todo caso obviar las debilidades de sus respectivas posturas.
    A un año de la sentencia, los foristas Chilenos siguen con la infantil postura de que "tenían la razón en todo" (Pero perdieron 22 mil Km. cuadrados) y de no aceptar que, conjuntamente con la mediocridad de su diplomacia, la argumentación Chilena también tenía serias debilidades (De las que al parecer sólo están conscientes los miembros de su equipo jurídico).
    Lo más lógico en éste caso, es que la CIJ se declare incompetente ...
    Saludos.
    "Vivir Venciendo, Morir Matando"

    Comentario


    • #12
      Originalmente publicado por CZEKALSKI Ver Mensaje
      En este caso me parece que Chile debe enfocarse a probar que lo que en realidad quiere Bolivia es revisar un Tratado de Límites perfecto, oleado y sacramentado y no una "negociación" tendiente a lograr una salida soberana al Océano Pacífico (Que al final implica la revisión de un Tratado de Límites).
      Como algunos foristas Chilenos son como Django ("Nunca pierden") ahora quieren atribuir la derrota política y jurídica que sufrió su país en 2014, enzañándose con la CIJ, como si la CIJ hubiera tenido la culpa del pésimo manejo político que la medio.cre Cancillería Chilena tuvo sobre el tema desde sus inicios, mucho antes de interponerse la demanda.
      Los miembros de la CIJ no tuvieron la culpa de las tremendas debilidades de la posición Chilena. Tal parece que algunos foristas Chilenos no quieren aceptar que Chile nunca pudo probar la existencia de un Tratado escrito, expreso y explícito sobre límites marítimos en el que se definía claramente el curso del límite marítimo y por ello la CIJ tuvo que trazarlo.
      En otro tópic hablábamos de la estrategia que utilizaron Chile y Perú durante el desarrollo de juicio, que fue la de resaltar las fortalezas y de bajar el perfil, minimizar o en todo caso obviar las debilidades de sus respectivas posturas.
      A un año de la sentencia, los foristas Chilenos siguen con la infantil postura de que "tenían la razón en todo" (Pero perdieron 22 mil Km. cuadrados) y de no aceptar que, conjuntamente con la mediocridad de su diplomacia, la argumentación Chilena también tenía serias debilidades (De las que al parecer sólo están conscientes los miembros de su equipo jurídico).
      Lo más lógico en éste caso, es que la CIJ se declare incompetente ...
      Saludos.
      Perdieron más, su mar presencial desapareció.
      A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

      Comentario


      • #13
        Les advertimos, el despropósito del burdo y torpe espionaje iba a ser aprovechado por Evo Morales. La costumbre de insultar a los otros para encubrir sus errores es típica de los vecinos y su resultado es deprimente.
        A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

        Comentario


        • #14
          Saludos, creo que nos estamos adelantado, en esta primera etapa lo que se va exponer es en relación si la CIJ tiene o no competencia para el reclamo boliviano.

          "Al fin ha muerto el bastardo pero no os alegréis con su derrota porque la perra que lo parió nuevamente está en celo”
          Bertolt Brecht


          Comentario


          • #15
            Es patético el intento por sostener el mito de la "infalible" Torre Tagle. Visto desde el punto de vista PERUANO no es muy difícil darse cuenta que justamente los errores de la cancillería de ese país son los que condenaron a Tacna a no tener litoral y le cercenara injustamente al Perú parte importante del mar de Grau. Chile se "aprovechó" de la ineptitud de la diplomacia peruana para fijar una paralela hasta la milla 80.

            La jurisprudencia de la Corte NUNCA había aceptado la existencia de un tratado de límites tácito o dicho de otra manera, que no constara por escrito y con todas las formalidades del caso. Es decir, Chile no contaba ni con el documento (tratado de limites propiamente tal) ni con la jurisprudencia de la Corte; que mantenía el argumento que por tratarse de un tema tan importante como son los límites no había otra forma de probarlos que no fuera un tratado expreso. Dicho de otra manera y visto como peruano era prácticamente "carrera corrida".

            El mito cae solo, si Torre Tagle no hubiera metido las patas hasta el cuello no le hubiera entregado a Chile los argumentos (dispersos en un a serie de documentos) para que lograra probar ante la Corte la existencia de un tratado de límites que según Perú no existía.

            La Corte sentencia la existencia del tratado y es por ello que fija el milla 80 para la paralela por el simple hecho de que no se ejercieron medidas de control más allá aquella. No quiero imaginar las caras de algunos si Chile hubiere probado la existencia reiterada de actos de control hasta la milla 200.

            La sentencia obtenida por Chile sentó nueva y muy importante jurisprudencia. Ningún país antes había logrado obtener una resolución como esta, basada en un tratado de límites tácito. Torre Tagle teniendo todo a su favor no fue capaz de que la Corte sentenciara la inexistencia del tratado.

            Por último y como lo he sostenido en el tema correspondiente en el momento pertinente, es obvio que Chile perdió ZEE pero de la misma manera expuse con argumentos técnicos que aquella parte afecta mínimamente la pesca ya que más allá de la milla 80 la actividad es reducida a muy pocos. Muchísimo más triste es la situación de Tacna que vio como las promesas de sus autoridades quedaron en nada destruyendo sus ilusiones.
            "Es inusual y muy dificil que un engaño cree nuevos conceptos al enemigo. Es mucho más fácil y eficaz reforzar aquellos que ya existen"

            Comentario

            Trabajando...
            X