USA News

[Mephisto]

Furtivo, tenemos que mover esta discusión al hilo economía peruana.

Nos hemos desviado bastante.

Lo que tenemos que discutir aquí es la caga-da que está haciendo el Sr. Obama.

Es un gusto ver como el país mas poderoso de la tierra es igualmente “bananero y tropical”.

Se llama schadenfreude…

Mephisto

[General_Gandhi]

Se viene otra avalancha???

Al parecer la economía de USA colapsará nuevamente, la emisión de dólares traerá consecuencias desastrosas. La medicina fue peor que la enfermedad (gracias Obama por jo.derla ).

Ver el video en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=3ACjCVWdAPk

Aquí un comentario:

Publicado el 21/05/2013
http://www.moneynews.com/MKTNews/bill...

Despite the 6.5% stock market rally over the last three months, a handful of billionaires are quietly dumping their American stocks . . . and fast.

In the latest filing for Buffett's holding company Berkshire Hathaway, Buffett has been drastically reducing his exposure to stocks that depend on consumer purchasing habits. Berkshire sold roughly 19 million shares of Johnson & Johnson, and reduced his overall stake in "consumer product stocks" by 21%. Berkshire Hathaway also sold its entire stake in California-based computer parts supplier Intel.

With 70% of the U.S. economy dependent on consumer spending, Buffett's apparent lack of faith in these companies' future prospects is worrisome.

Unfortunately Buffett isn't alone.

Fellow billionaire John Paulson, who made a fortune betting on the subprime mortgage meltdown, is clearing out of U.S. stocks too. During the second quarter of the year, Paulson's hedge fund, Paulson & Co., dumped 14 million shares of JPMorgan Chase. The fund also dumped its entire position in discount retailer Family Dollar and consumer-goods maker Sara Lee.

Finally, billionaire George Soros recently sold nearly all of his bank stocks, including shares of JPMorgan Chase, Citigroup, and Goldman Sachs. Between the three banks, Soros sold more than a million shares.

So why are these billionaires dumping their shares of U.S. companies?

After all, the stock market is still in the midst of its historic rally. Real estate prices have finally leveled off, and for the first time in five years are actually rising in many locations. And the unemployment rate seems to have stabilized.

It's very likely that these professional investors are aware of specific research that points toward a massive market correction, as much as 90%.

One such person publishing this research is Robert Wiedemer, an esteemed economist and author of the New York Times best-selling book Aftershock.

Editor's Note: Wiedemer Gives Proof for His Dire Predictions in This Shocking Interview.

Before you dismiss the possibility of a 90% drop in the stock market as unrealistic, consider Wiedemer's credentials.

In 2006, Wiedemer and a team of economists accurately predicted the collapse of the U.S. housing market, equity markets, and consumer spending that almost sank the United States. They published their research in the book America's Bubble Economy.

The book quickly grabbed headlines for its accuracy in predicting what many thought would never happen, and quickly established Wiedemer as a trusted voice.

A columnist at Dow Jones said the book was "one of those rare finds that not only predicted the subprime credit meltdown well in advance, it offered Main Street investors a winning strategy that helped avoid the forty percent losses that followed . . ."

The chief investment strategist at Standard & Poor's said that Wiedemer's track record "demands our attention."

And finally, the former CFO of Goldman Sachs said Wiedemer's "prescience in (his) first book lends credence to the new warnings. This book deserves our attention."

In the interview for his latest blockbuster Aftershock, Wiedemer says the 90% drop in the stock market is "a worst-case scenario," and the host quickly challenged this claim.


"Once you hit 10% inflation, 10-year Treasury bonds lose about half their value. And by 20%, any value is all but gone. Interest rates will increase dramatically at this point, and that will cause real estate values to collapse. And the stock market will collapse as a consequence of these other problems."


And this is where Wiedemer explains why Buffett, Paulson, and Soros could be dumping U.S. stocks:

"Companies will be spending more money on borrowing costs than business expansion costs. That means lower profit margins, lower dividends, and less hiring. Plus, more layoffs."

No investors, let alone billionaires, will want to own stocks with falling profit margins and shrinking dividends. So if that's why Buffett, Paulson, and Soros are dumping stocks, they have decided to cash out early and leave Main Street investors holding the bag.

But Main Street investors don't have to see their investment and retirement accounts decimated for the second time in five years.

Me gustaría comentarios al respecto.

Saludos.

[Mephisto]

Saludos General, es imposible saber a ciencia "cierta" que es lo que se está cocinando; pero puedo decirte que lo que se viene es "interesante" por decir lo menos.

El gobierno del Sr. Obama está haciendo agua por todos lados. Los tres escándalos que la prensa empieza a desnudar van a producir resultados de consecuencias insospechadas.

El problema es que USA no puede empujar mas "papel" a la economía mientras que la gente empieza a "perder" confianza en el estado.

Mi consejo es protegerse con lo que se pueda. Ni el oro va a salvarnos de lo que viene.


Mephisto

[Goliath]

El articulo me parece innecesariamente alarmista y pinta un escenario tan post-apocaliptico ("caida de la bolsa en un 90%") que me hace pensar que el autor de la nota cobra por click.

La economia estadounidense desde hace buen tiempo esta mostrando lentas (en gran parte debido a las erradas medidas economicas del president Obama) pero continuas senhales de mejora.

Frente a esa evidencia, el articulo plantea un argumento basado en que "los millonarios estan vendiendo sus acciones" e insinua que ellos deben saber algo que el publico no sabe. Sin embargo, el articulo falla en notar que si esas acciones se estan vendiendo, es porque alguien las esta comprando -y con tal demanda que el indice sigue subiendo-. El mercado bursatil norteamericano esta compuesto en su vasta mayoria de "inversionistas institucionales" (o sea, fondos de inversion, fondos de pensiones, etc.). El "publico general" que compra y vende acciones independientemente es minusculo. Por que es esto relevante? Porque esto indica que las acciones de Buffett, Paulson y Soros estan siendo compradas por otros banqueros (potencialmente igual de informados e influyentes) que las compran porque tienen una opinion distinta.

Adicionalmente, es sumamente dificil que Buffett, Paulson y Soros sepan algo que el mercado agregado no sepa. Va en contra de la teoria de mercados eficientes (en version fuerte): Los mercados eficientes diseminan informacion de manera casi instantanea.

Al final las inversions son una apuesta, y mas alla de la deficitaria politica economica de Obama, el articulo falla en presentar evidencia para respaldar su posicion.

La economia estadounidense es bastante mas resistente de lo que el publico piensa, y la ventaja que le lleva a otras economias como China en terminos de productividad es muchas veces subestimada.

A mi mas que preocuparme alguna potencial crisis economica en EEUU (que como digo, no se ve venir de acuerdo a la data a la mano), me preocupa la crisis politica y la erosion de libertades a la que esta llevando el gobierno de Obama. Por todos conocido es la politica de asesinatos selectivos sin debido proceso del Presidente Obama, inclusive victimando a ciudadanos estadounidenses:

http://nbcpolitics.nbcnews.com/_news/2013/05/22/18427162-holder-says-drone-strikes-since-2009-have-killed-four-us-citizens?lite

Sin embargo, la administracion Obama se esta esmerando en perpetuar su desde ya oscuro legado. Esta administracion esta cruzando un umbral jamas pensado en la sociedad estadounidense: Persecucion de la prensa.

Hace poco el DOJ (Departamento de Justicia) levanto cargos contra AP (Associated Press). Adicionalmente, resulta que el gobierno estuvo espiando a un periodista de Fox News:

http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2013/05/21/what-to-do-about-obamas-war-on-the-media/

The revelation that Fox News reporter James Rosen (along with other Fox News employees) was not only extensively surveilled but identified by the administration as a lawbreaker (in an affidavit to obtain, among other things, his personal emails),(...)

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/05/doj-vs-fox-news-reporter-james-rosen/

WASHINGTON — In yet another Justice Department leak investigation of journalists, DOJ reportedly seized emails and phone records of Fox News correspondent James Rosen, and even tracked his comings and goings into the State Department by tracking when he scanned his ID at the building’s entrance

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/20/doj-fox-news-james-rosen_n_3307422.html

WASHINGTON -- The Obama administration’s Justice Department has moved beyond investigating and prosecuting leaks at an unprecedented level to claiming in court documents that committing a standard act of journalism may itself be criminal. (...)

A esto se anhade el intento del procurador publico de suspender los derechos Miranda (informar al prisionero que tiene derecho a permanecer callado y a solicitor a un abogado) a Dzhokhar Tsarnaev, en lo que -guste o no- es un ataque al estado de derecho. Tampoco olvidemos la persecucion del IRS (ya hubo disculpa y todo) a entidades con razones sociales relacionadas al Tea Party.

Esto no esta pasando en Venezuela, Bolivia o Cuba. Esta pasando en EEUU. Y bajo un presidente democrata, el partido supuestamente adalid de las libertades civiles.

[General_Gandhi]

Gracias Mephisto y Goliath,

Mi consejo es protegerse con lo que se pueda. Ni el oro va a salvarnos de lo que viene.

A qué te refieres, a invertir en propiedades? o que tipo de activos?, aunque el video dice que vendrá de nuevo una crisis por ahí.
Siempre he creido que en tiempos de crisis es cuando más dinero se puede hacer, la experiencia la obtuve de los años '85-'95 en Perú y en esta última crisis del 2008 en USA.

Goliath tu post me parece muy interesante, pero a quien entrevistan es quien advirtió la crisis inmobiliaria, puede ser que tenga razón, no obstante, tu post es muy claro, quizás me preocupó la emisión de billetes, y me recuerda el problema del primer gobierno aprista donde se emitió billetes en abundancia, claro entre Perú y USA media un abismo (economicamente). Y si la crisis política en USA esta colapsando, encima pareciera que Obama esta desatendiendo la política exterior.

Saludos.