Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Brigada Anfibia Expedicionaria

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #51
    Una pregunta estimado Hernan, que fusil llevan esos infantes?
    Gracias por la rpta

    Salu2!

    Comentario


    • #52
      Originalmente publicado por B3r3n Ver Mensaje
      Una pregunta estimado Hernan, que fusil llevan esos infantes?
      Permiso... HK-33E con visor nocturno y/o mira holográfica.

      Noble arma, muy "aperrada" y de fácil mantención/operación.

      Saludos
      "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
      Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

      Comentario


      • #53
        Gracias por la respuesta thunder.

        Por la foto, parecen estar usando la cacerina de de 25 tiros de 5.56mm, o estoy errado?

        salu2!

        Comentario


        • #54
          Originalmente publicado por B3r3n Ver Mensaje
          Por la foto, parecen estar usando la cacerina de de 25 tiros de 5.56mm, o estoy errado?
          Para nada, estás en lo correcto.

          Desde los años 70 el CIM ha utilizado el HK-33, el que se impuso en su momento por sobre el M16 como fusil para las unidades de línea.
          Hoy en día el HK-33E es el arma personal estandar en toda la IM, junto a las Colt .45

          Saludos
          Editado por última vez por thunder; https://www.defensa.pe/member/4956-thunder en 26/09/12, 14:56:41.
          "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
          Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

          Comentario


          • #55
            Ok. Gracias por la reseña.

            Salu2!

            Comentario

            Trabajando...
            X