Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Misileras de la Armada de Chile

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #56
    Originalmente publicado por thunder Ver Mensaje
    Nadie ha indicado la adquisición de MM40 B3 por parte de la ACh.
    Sin embargo, un detalle interesante que es que este último utiliza el mismo seeker que modelos Block 2 avanzados.
    Y siguen repitiendo ese cuento barato, que sea el mismo seeker (si es que lo fueran y la pregunta es en realidad, con que seeker estarían llegando los Block 3 peruanos), no significa que sean capaces de enfrentar al misil, de hecho, siendo honestos, no tienen nada en inventario que le pueda hacer frente, salvo los Sea Sparrow (y esto, necesitan el upgrade cinemático del ESSM para realmente tener chances).

    En todo caso, los amigos de Thales desmintieron ese mito hace tiempo atrás...


    Sin duda las misileras van de salida en la ACh, lo que me parece bien.
    Por mientras, utilizarlas con MM40 de modelos recientes me parece un buen stop-gap, mal que mal luego de Harpoon 2 son los SSM mas avanzados de la región.
    Lo serán hasta el 2014, el MM40 Block 3 esta bastante lejos del Harpoon 2 en tecnologia, lastima que se cancelara el Harpoon 3, ese si era la contraparte del misil frances.

    Sobre el agua, pues no tanta, los misiles (nuevos de fabrica) estaran el otro año por aca, espero.

    Otomat Mk2 Block 3 sigue siendo cuento de foros. Otros señalan que serían Block 4 o algo intermedio. Lo concreto es que no hay data oficial o al menos de fuentes respetables al respecto.
    Ahhh, pues que te quede la duda, pero de que estan modernizados, lo estan, y lo suficiente como para seguir siendo una amenaza relevante. El Block III ya es "viejo", la fecha del upgrade te lo dice todo...

    AM39 y MM38 es por todos conocidos en LA, incluyendo sus seekers por supuesto.
    Para rematar lo del seeker, mas relevante que este es la AVIONICA del misil, es decir "la parte que piensa", no "la parte que ve", para que entiendas los neofitos en el tema. El Harpoon tiene harto potencial de crecimiento, pero en eso se ha quedado, lamentablemente.

    Esa, es la realidad.
    “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

    Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

    https://deftech.wordpress.com/

    Comentario


    • #57
      Misileras de la Armada de Chile


      (otro que no entiende)
      "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
      Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

      Comentario


      • #58
        EDITADO



        Administrador

        Comentario


        • #59
          Autoeditado....

          Saludos.......
          Editado por última vez por C-7; https://www.defensa.pe/member/2276-c-7 en 18/05/13, 18:24:27.
          Vienen los chilenos...

          Comentario


          • #60
            SSM OTH....Dualidad para operar en dos teatros de operaciones...Exocet para aguas abiertas y Gabriel para aguas cerradas ,velocidad y unas muy bajaS RCS....

            Potente....







            D...
            Editado por última vez por DOORMAN; https://www.defensa.pe/member/1128-doorman en 18/05/13, 21:40:02.

            Comentario

            Trabajando...
            X