lanza cohetes rayo

[rap]

si mucho no me equivoco el LAR que utiliza Chile tiene un alcance de 36 km, el rayo alcanzaba 52 o sea era bastante bueno, pero caro he leido que 2 millones por unidad, igual me ubiese gustado uno 32 en el ejercito.

[Samurai]

Saludos Piton, siempres es bueno debatir con usted. Como ya expuse antes, la administracion publica chilena es muy estricta en lo financiero y presupuestal (lo cual por cierto admiro) y si el ministerio de defensa chileno decidio que el rayo no era la eleccion mas adecuada, hartos motivos han de haber (economicos, tecnicos etc).

[SUT]

Rayo era una respuesta a otra era. Comenzado su desarrollo en la era de los embargos, fue superado por la nueva realidad de la defensa chilena, que hizo que los costos claramente no se correspondieran a la realidad de un mercado amplio.

luego, siempre fue una extrapolacion de un proyecto mucho mas grande y que correspondia a la recuperacion de los stocks de municion ( enormes) adquiridos durante el periodo de crisis de las decadas de los setentas...esta ammo, ( fusileria, artilleria, cohetes AT, etc) requerian procesos de reciclado...de ahi a la produccion de mas ammo, luego de nuevos cohetes, y de ahi a integrar esa nueva ammo a una nueva central de fuego ( el aporte real de Royal Ordnance a Rayo propiamente tal en cuanto proyecto de produccion integral) fueron pasos diferentes..

en ese sentido, Rayo claramente era la punta, no util ya, de un iceberg sumamente exitoso de manejo de propelentes y ammoes en Chile.

la gracia es de que, pese a ser chileno y todo lo demas, se paro cuando dejo de ser conveniente...

y nada mas.

si hubiera corrupcion, estaria toda la Concertacion sobre el...


saludos

Sut

[Samurai]

Agradezco la aclaracion SUT, bastante convincente. Conversando se aclaran las cosas.

[Joseph-Porta]

Hello...
Samurai

Desde el inicio me parecio una tonteria querer reinventar el huevo frito (no tenia ningun valor agregado, nada propio que lo hiciera novedoso o particular, ni siquiera un elemento que lo hiciera diferencialmente mas barato), es decir no competia ni por costo ni por alguna caracteristica particular y novedosa. Fracaso cantado.

quizas sea bueno que busque (en internet) las caracteristicas generales del Rayo...alcance...direccion de tiro, etc
y vera que si bien no se "reinvento" la rueda, el bicho tenia algunas capacidades sobresalientes(y lo bueno casi siempre es caro)...bastante mas que algunos cohetes que algunos presumen...pero tal como lo explica Sut...no era costo eficiente y ahi quedo

Saludos

Joseph Porta