Helicópteros de Combate para el ECH

[HernanSCL]

Al menos a mi, el UH-72 me parece un elemento muy atractivo desde el punto de vista de las funciones de transporte utilitario y de reconocimiento que puede llegar a hacer con los equipos adecuados, pero lo más práctico que le encuentro es el portalón trasero que te permite usarlo como helicóptero de evacuación aeromédica (MEDEVAC) -permite meter camillas-, algo muy positivo, para la moral de las tropas según mi parecer, pues les transmites que hay preocupación, capacidad y medios para responder rápido por la vida de nuestros hombres.







www.UH-72A.com y amazonaws.com


UH-72 de Vigilancia con FLIR - wiki

Sobre el helo de ataque, está por verse, se estudian opciones diversas.

El esquema de helos que veo ideal para la BAVE sería el tener 4 tipos (y dar de baja todo el resto).

1) Helicóptero de Instrucción, Enlace y Exploración: AS-350/355 Ecureuil (hecho)
2) Helicóptero de Asalto y Transporte Medio: AS-532L Cougar (en curso, 8 en el país, 1 fabricándose, 2 pedidos adicionales)
3) Helicóptero de Transporte Ligero, Exploración (optronicos-data link) y MEDEVAC: EC-635/UH-72 Lakota
4) Helicóptero de Combate (Multiples roles): EC-665 Tiger usados, AH-1W o equivalente.

Apache, no lo veo por donde, es derechamente caro de operar y de mantener en cualquiera de sus versiones.

Saludos

[Huaso]

Huasin, llámalos como quieras, el punto es que están buscando helicópteros ligeros para enfrentar la amenaza de las unidades cazatanques del EP (que es su hipótesis de conflicto), ya sea para atacar directamente o para localizarlos y/o designarlos y que otro haga el trabajo sucio sin exponerse tanto.

gmoscoso, doc, estoy sin tiempo pero ni bien pueda te contesto, pero de nuevo, estas lejos lejos, por alli no va la cosa.

Saludos

Te respondo aquí para no ampliar el OT.

NO. No están buscando helicópteros ligeros, están buscando helos de Ataque y sus roles como anteriormente Hernan posteara, son completamente diferentes y obedecen a una doctrina.

Veamos como son las cosas realmente, se a ido a Francia, Italia, EEUU y España a ver tanto las Escuelas como el material (todo posteado paginas atras).

Los Helos de ataque por sus capacidades son por mucho muy diferentes a uno de recce armado (techo de servicio, Blindaje, Armamento, sistemas de observación, etc) Por lo que se (que no es mucho) todos los Ejércitos que operan estos elementos en sus países (Escuadrones de Helos de Ataque), lo hacen de esta forma, entrelazando el Recce y el Ataque propiamente tal.

No es capricho, es Doctrina. Se que en el EP la Doctrina y Disciplina son muy diferentes a las Nuestras, a nosotros nos encanta lo cuadradito y enmarcadito. Nos hace sentir que las cosas se hacen bien.

Por eso para mi lo mejor es una dupla. algo así:



pero puede ser reemplazado por esto:



mas algo asi:





Eso es generar doctrina. No solo comprar por comprar.


Saludos

[JRIVERA]

Fuerza Aérea del Brasil


Fuerza Aérea del Perú


Fuerza Aérea de Venezuela


Tres de las principales Fuerzas Aéreas de la Región han elegido al MI-35 como su Helicóptero de Ataque, por diversos motivos técnico y económicos, por que no Chile también lo hace?.

Saludos,
JRIVERA

[l]

tres de las principales fuerzas aéreas de la región han elegido al mi-35 como su helicóptero de ataque, por diversos motivos técnico y económicos, por que no chile también lo hace?.

Saludos,
jrivera

porque es rushinsky...

[thunder]

porque es rushinsky...

Mas allá de lo anterior, simplemente la FACh nunca ha abierto un concurso para la adquisición de este tipos de helos (artillados o de combate).
A pesar de lo anterior, creo sí existe un vacío en cuanto a helicópteros de una categoría mas pesada que los Bell 412, los que serían útiles en labores de empleo de FFEE y C-SAR... ahí personalmente preferiría Black Hawk.


Saludos