Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Sistema de Mando y Control del ECh

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #6
    Originalmente publicado por Degan Ver Mensaje
    Es decir, MACCIS es el sistema estratégico del Ejercito de Chile, que se funde con los sistema de la Armada, Fuerza Aérea y “otros” en el C4IR estratégico nacional.
    A su vez, el MACCIS controla a su vez a los escalones inferiores....pero eso no significa que todo esté en forma transaccional sobre un solo sistema y base de datos.

    Si quieres detalles del MACCIS:

    http://www.dodccrp.org/events/2004_C...papers/089.pdf
    Degan,

    No confundir el MACCIS (Military Automated Command and Control Information System) de Selex que es el nombre de un producto con el MACCIS que is an architecture description framework, el cual es una evolución del ya famoso C4ISR. Es sólo un alcance de nombre.

    Un architecture description framework es una metodología para representar arquitecturas de sistemas, de las cuales existen toda una variedad a medida que la disciplina a evolucionado y según el tipo específico de sistema a describir. Un framework define en particular las vistas a representar y con qué lenguaje de representación (i.e. gráfico o UML o SysML).

    El tema de los architecture description framework es justamente uno de los dos grandes temas a los cuales me dedico profesionalmente y de los cuales hago clase a nivel de postgrado en la universidad.

    A todo esto, aprovecho este post para despedirme pues por razones personales he decidido no participar más del foro.

    Muchos saludos a todos y que tengan todos un excelente año 2010,
    Jean Charles Barroux
    http://www.LAMilitary.org/

    Comentario


    • #7
      J, ya deberías saber que nadie deja el foro. Tarde o temprano no resistirás las ganas de postear.

      Saludos
      ¡¡¡Valor, valor, valor. Se clavarán las lanzas, se harán añicos los escudos, será un día rojo, un día de espadas; antes de que llegue el alba...!!!

      Comentario


      • #8
        Originalmente publicado por j Ver Mensaje
        Degan,

        No confundir el MACCIS (Military Automated Command and Control Information System) de Selex que es el nombre de un producto con el MACCIS que is an architecture description framework, el cual es una evolución del ya famoso C4ISR. Es sólo un alcance de nombre.

        Un architecture description framework es una metodología para representar arquitecturas de sistemas, de las cuales existen toda una variedad a medida que la disciplina a evolucionado y según el tipo específico de sistema a describir. Un framework define en particular las vistas a representar y con qué lenguaje de representación (i.e. gráfico o UML o SysML).

        El tema de los architecture description framework es justamente uno de los dos grandes temas a los cuales me dedico profesionalmente y de los cuales hago clase a nivel de postgrado en la universidad.

        A todo esto, aprovecho este post para despedirme pues por razones personales he decidido no participar más del foro.

        Muchos saludos a todos y que tengan todos un excelente año 2010,
        J, no entendi muy bien la diferencia. Conozco el BPA y trabajo con él, cual es la diferencia con el Maccis, para poder tener una mejor comprensión.
        A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

        Comentario


        • #9
          Originalmente publicado por economista Ver Mensaje
          Entiendo que es parte de la interoperatividad con OTAN. Han alcanzado un nivel tecnologico muy respetable.

          Estuve viendo a vuelo de pajaro el modelo. Esta basado en un modelo de arquitectura empresarial muy bien integrado, parecido a los BPA de Oracle.

          Pero no creo que lleguen al nivel de pelotón o de un MBT. En otras palabras, el sistema da la situación del enemigo, de los amigos, de las necesidades de abastecimiento de munición, combustible, alimentos, repuestos, etc al nivel de un pelotón y de un MBT? No es una informacion muy detallada? Eso significa integrar al sistema para que lo operen hasta los sargentos y suboficiales. Tendría que ser super friendly user. Lo es?
          De hecho, en la armada son los cabos y sargentos los principales usuarios y operadores de los sistemas de mando y control....
          En la Armada, un cabo tiene la formación y preparación equivalente a un Técnico de Nivel Superior (6 semestres académicos luego de egresar de Enselanza Media) y un Sargento se acerca bastante a un Ingeniero de Ejecución, 8 semestres académicos.
          Políticamente incorrecto para algunos.

          Comentario


          • #10
            1.- Y esos cabos y sargentos se quedan en el servicio por muchos años? Porque con esa preparacion podrian ser atraidos por el sector privado.

            2.- Volviendo al sistema de comando y control, por ahi decían que estaba enlazado con sistemas desarrollados en Chile. Eso es un avance tecnológico muy importante. Aquí trabaja una empresa de SW que se llama Sonda y produce SW bastante decente.

            3.- Me pregunto como esta definidos los procesos. Pueden ser al nivel de una gran unidad como de un puesto especifico. Esos procesos deben tener unos participantes y unos roles. usar alguna informacion para producir algo, por ejemplo un patrullaje, un combate, una reparacion, etc. Todo eso entre en le sistema. La pregunta es si el sistema que menciona Degan tiene la capacidad de administrar una enorme cantidad de informacion y el ingreso de data desde terminales remotos, probablemente via satelital. Estoy en lo correcto?
            A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

            Comentario

            Trabajando...
            X