Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Reino Unido se retira de aterrizaje y despegue vertical F35B

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #6
    Los Suecos precavidos ya habian preparado un equipo para el desarrollo del prototipo del Gripen Navalizado para Gran Bretaña.

    http://www.flightglobal.com/news/art...-in-uk-357137/

    No me sorprenderia ver unos Gripens, con los colores de la UK, avion que dicho sea de paso, ya utilizan como entrenador avanzado. Al menos en simuladores ya demostro que facilmente se puede posar en portaaviones, asi como que es capaz de aterrizar y despegar en cortisimas distancias.

    http://www.youtube.com/watch?v=QJQKCUjcslM



    "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

    Charles Darwin

    Comentario


    • #7
      Otra fuerza naval que podria ver con buenos ojos al Gripen Navalizado seria la Iraliana, pais que tambien pasa por una seria crisis economica.

      Vean la belleza que botaron a la mar hace poco.

      http://www.youtube.com/watch?v=m7tMVnPRpJ4





      "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

      Charles Darwin

      Comentario


      • #8
        Originalmente publicado por Arquitecto Ver Mensaje
        Los Suecos precavidos ya habian preparado un equipo para el desarrollo del prototipo del Gripen Navalizado para Gran Bretaña.
        Eurofighter GmbH y BAe Systems también tienen una propuesta bastante concreta para una versión navalizada del Typhoon con "limitadas modificaciones" a la plataforma existente:

        TYPHOON NAVAL

        Aunque lo más fácil sería simplemente comprar Rafale M (nada descabellado considerando la decisión de Francia y el Reino Unido de operar grupos de batalla con portaaviones conjuntos) o Super Hornet.
        "Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad. Tarde o temprano, esa deuda se paga" - Valery Legasov, 'Chernobyl'

        Comentario


        • #9
          LO SABIA! Sabia que los british no iban a comprar ese trasto caro y mal diseñado ...

          Lógico pues, se están gastando la plata de hoy y mañana -QUE NO TIENEN- para tener, después de DÉCADAS de sensible ausencia, un par de portaaviones dignos del prestigio y poder de la Royal Navy...

          Y no van a comprometer su inversión comprando cazas mediocres y carisimos.

          Bro, yo veo Rafale M... Sin temor a equivocarme, el Typhoon naval va a tardar, a menos claro, que la oferta del consorcio Eurofighter sea contundente y los tiempos de I+D, cortisimos.

          Veremos...

          Saludos!
          “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

          Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

          https://deftech.wordpress.com/

          Comentario


          • #10
            Un F35 de producción en serie limitada cuesta menos que un Rafale y un Typhoon ambos sin AESA. Cuando empiece la producción en masa de los F35 costaran aún menos y con costos por ciclo de vida mas competitivos, así mismo upgrades garantizados hasta el fín de su vida operativa.

            No te existes, el re diseño del gancho de aterrizaje del F35C toma menos tiempo que navalizar un Typhoon.

            Y si Uk se quita del B, aun tiene a su mayor operario, los Marines Corps y ellos si o si los necesitan.

            Comentario

            Trabajando...
            X