Empecemos pues a explicar una vez más a que me refiero a tu cansino pedido de “datos”:
CONUS-territorio continental de EE.UU- Es un término militar estadounidense, no es un término comercial ni económico, ni de la OMC ni del grupo de los ocho ni nada que venga de tu cabecita segun tus posteos. Y es qu e los enlaces que te di te valieron muy poco.
Es el espacio vital de esta nación según estrategas de la USARMY y de de todas las FAS estadounidenses. Entiendes Giancarlo??? ES UN TERMINO ESTRICTAMENTE MILITAR.
Esto significa que el país está aislado de enemigos potenciales, pero a la vez está lejos de las principales fuentes de recursos al que militarmente hay que asegurar .
CONUS es débil logísticamente por esta razón, no porque no cuente con un comercio e importaciones o porque la US NAVY no haga bien su trabajo, no, nada de eso se ah comentado, es porque como ya te lo eh dicho, CONUS necesita “desplegarse” y en ese despliegue se pone en riesgo a:
1.- Terroristas
2.- Países enemigos
3.- Potencias Rivales
Esa es su debilidad consecuente por la falta de recursos en su espacio vital, ergo logística/suministros.
Nadie habla de la debilidad logística Estadounidense, porque eso es mas especifico y si implicaría hablar de lo que tu estas tratando de demostrar, comercio, exportaciones, cadena logística, OMC, etc etc etc.
Cuando hablo de CONUS, un término netamente estratégico militar, reitero a tu cabecita, tal y como te eh mencionado desde un principio, es que hablo de su estrategia militar en el cual sus FAS están encargadas de llevar a cabo y cumplirlas y resguardar.
Todo esto es un hecho incuestionable, por lo tanto puedes tomarlos como datos
Entiendes ya esto tan elemental ?????
Como puede ser posible-tomando tus propias palabras- que no te des cuenta de algo tan sencillo???
O es que si te das cuenta, pero en tu partidismo me sales con tonterías.
Lamentablemente, hasta ahora te has ido por los cerros Ubeda, hablando un discursillo típico de fan USA, la superpotencia, están a años luz, sus miles de millones de dólares y bla bla bla.
Yo no tergiverso nada, sigo tus propias metidas de pata y en eso cuando tu hablas del UNICO PAIS…bla bla bla, eso sencillamente no existe más que en la mente imaginativa de los trasnochados que ven en USA como una nación intocable e invencible.
Es allí donde ya no se dónde vives tu, si en la tierra o en fantasilandia, es obvio que a ti no te llegan noticias como la guerra de Giorgia de 2008 tanto en la preguerra como en la pos guerra o el caso de las advertencias Chinas por el caso Taiwan o incluso casos como el EP-3 de Hainan o más actual aun, el caso Google.
Pero esperare a que me dices en esta parte que ya veo se va a poner muy interesante.
.
.
.
Cuando hablo de Afganistán, es porque ah quedado patente esa debilidad logística de CONUS al haberse desplegado en un país fuera de CONUS y porque se puso a prueba su capacidad logística militar desde CONUS.
Los resultados fuerón fracasos.
Tu “política” aquí consiste en una sola cosa, disminuir ese hecho para hablar c o j u d e c e s para justificar el fracaso.
Es natural para cualquier estratega militar, negar el éxito del enemigo, y si mostrar justificaciones y más justificaciones.
La mediterraneidad, el país, el caos etc et etc, eso no quita que sea un fracaso del país que en tu propia boca calificas como la superpotencia que está a años luz tecnológicamente y la que gasta miles de millones de dólares que todos los demás países juntos.
Esa es tu verborrea que solo sirve para el populacho.
EE.UU Giancarlo, te reitero, no se va a jugar a las guerritas teniendo en mente ser la superpotencia y gastar más verdes que todos los demás, eso ni sus propios militares que tangan dos dedos de frente.
Ellos planificaron para entrar en Afganistán en el 2001 y el plan fracaso, hoy 2009 se han tenido que replantear las cosas y en ello han pedido ayuda de una potencia rival e histórica, la Federación Rusa, eso es agachar la cabeza y humillarse ante el fracaso, guste o no te guste, aceptarlo.
Y es que me encanta decirte eso ultimo cuantas veces sea necesario, a los hechos me remito y hablan por si solos de manera contundente, pero tu…jajaja tu estas en fantasilandia y armas castillos en el cielo para consumo interno.
Tu preguntaste por allí en relación a los intereses de CONUS ¿porque EE.UU.- ergo CONUS- está en un país que no tiene recursos como Afganistán?
La respuesta subjetiva a esta pregunta - de los más e s t u p i d a por cierto-, es que nada se hace gratis.
Pero la respuesta objetiva, -y aquí porque califico tu pregunta-, ergo un hecho, es que esta obedeció precisamente a un planeamiento desde CONUS para liquidar a un grupo terrorista, es decir proteger sus intereses.
Este planeamiento como parece no te da la gana de entender dado tus pésimos argumentos, no se hace a la de Dios, SE PLANIFICA, precisamente porque sus militares tienen en mente cada uno de los escenarios y teatros de operaciones con cada uno de sus factores, dificultades, características etc etc .
Y bueno, sigue una pila de tonterías en relación al Rusia e Irán y bla bla bla con respecto a la OMC.
Rusia no esta en le OMC y no se les viene la crisis por no estar en ella, es mas el propio Putin dejo en claro que tampoco se van a morir por no estar en ella. No hables C o j u d e c e s pues, pues este comentario tuyo es irrelevante.
Por cierto, yo puede demostrarte arto, como es que Rusia y China pueden presionar con esa tan cacareada triada que nos cuentas. Ejemplos hay muchos
Ja escandaloso y sin merito alguno.
Iran y Corea del Norte- gracias por corregir
- juegan en una liga menor porque no cuenta con los mismos medios y capacidades con los que si cuentan potencias como UK, Francia, Rusia, EE.UU y China.
Ya entiendes????
Que por cierto, ya te has respondido porque es que hacen escándalo en CONUS cada vez que Irán hace avances en su desarrollo nuclear o de alcance de misiles???
Vamos, suéltalo y seguiremos avanzando en esta discusión que esta estancada por que tu no entiendes una pregunta tan elemental y sencilla o lo entiendes, pero admitirlo, como eh dicho, derrumba muchos argumentos que estas mostrando aquí sobre CONUS y su debilidad logística.
Jojo, tu sesgo es así pues.
Potencias nucleares, militares, económicas y diplomáticas…en fin aquí se viene una larga verborrea de tu parte.
Es que las exportaciones rusas y su capacidad industrial no cuenta para la economía mundial, lo mismo que la capacidad industrial China…todo lo hace EE.UU y occidente segun Giancarlo….jojojo.
Pregunta para el auditorio ¿si tan solo países subdesarrollados como Irán y Corea del Norte ejercen tal presión diplomática y militar sobre sus enemigos de la talla de EE.UU, entonces que decir de potencias no solo nucleares como Rusia y China??
Lamentablemente Giancarlo, es así pues.
A no claro, es que solo cuenta tus alabanzas de que EE.UU es el único país que …bla bla bla.
El ignorante y el bruto eres tu.
CONUS –termino en estricto y en mención de la estrategia militar USARMY, USNAVY y USAF, nada mas y nada menos menos, que no comercio, ni diplomacia, ni economía ni OMC y demás e s tu p i d e c es que estas soltando yéndote por las ramas en la discusión.
Afganistan, Afganistan, nada es perfecto, deja de lado tu alabanzas subjetivas 
Jajaja, sin comentarios.
CONUS Giancarlo, CONUS desde un principio de esta discusión.
Jajaja,ah estas alturas yo me pregunto qué diría Freud, leyéndote.
Tu afirmaste esto en relación a esa replica:
Y sigo esperando sentado, no las demuestras pues, solo bla bla bla.
Demuéstrame que lo de Afganistán es un Éxito.????
Demuéstreme que CONUS no necesita de recursos como el petróleo del Medio Oriente???
Lo gracioso es, si aceptas que ningún país es autosuficiente, porque hablas hueva… como que USA es el único país que …bla bla bla.
Si sabes que USA es dependiente, debes entender que está sujeto a condicionas de otros países, ergo, presiones, sean diplomáticas militares y económicas???
Eso acaso no es el mismo discurso, triada…, al que solo tu adjudicas como arma unilateral de EE.UU.???
Quien te entiende hombre quien te entiende ¿¿?¿?¿?¿? jejeje
Jajaja a ok tomando tu propia lógica por respuesta:
Entonces si lo que tu crees no interesa en la discusión, como es que si crees que interese cuando afirmas que EE.UU. es el único país que…bla bla bla y luego llamas ignorante a los demás por refutar esa tontería.
A estas alturas eres el único ser hasta el momento que habla en base a meras opiniones personales, pero no das ni un solo hecho que refute mis argumentos, todo lo contrario de lo que te estoy dando hasta el momento, hechos Giancarlo.
Veamos:
CONUS, terminología militar estadounidense, dato.
Afganistán, fracaso de las operaciones militares de los aliados en ese país, otro dato.
Uso de territorio ruso como ruta de suministros, ante el fracaso de las ruta vía Pakistan, otro dato.
Irán y su capacidad de desarrollo en misiles balísticos y tecnología nuclear, otro dato.
Bases y Task Force desplegados en puntos clave para los intereses de CONUS, ergo EE.UU, otro dato
Guerra de Giorgia 2008, luego de derrotado el aliado occidental, Rusia le devolvió el favor a occidente declarando independientes a dos provincias separatistas georgianas, ante la impotencia occidental, como medida de presión no solo diplomática, si no militar. Otro dato
Corea del Norte, país sumamente complicado por poseer arsenal nuclear y que condiciona diplomáticamente y militarme a sus enemigos, Japon, Corea del Sur, EE.UU. otro dato
.
.
.
Para seguir con mas ejemplos, veremos qué dices luego.
Y no me sorprende, CONUS, Afganitan, Irán, Corea del Norte, China, Rusia, pero hombre, tu estas con,- datos, datos, datos, datos, datos yo quiero datos.
Estas en un abierta posición de incluso cuestionar lo que dice un simple ATLAS, pero aquí tienes algo más ilustrativo.
http://www.oficinascomerciales.es/ic...4_0_RU,00.html
Estas tratando de minimizar el hecho Giancarlo, nada mas y nada menos, una tonta justificación por el fracaso en la logística estadounidense.
El problema es que has llegado a un punto muerto, no estás dispuesto a admitir el fracaso de la cacareada superpotencia de la que tu tanto alardeas y eres digno partidario, y eso ya no es mi problema sencillamente.
Saludos
CONUS-territorio continental de EE.UU- Es un término militar estadounidense, no es un término comercial ni económico, ni de la OMC ni del grupo de los ocho ni nada que venga de tu cabecita segun tus posteos. Y es qu e los enlaces que te di te valieron muy poco.
Es el espacio vital de esta nación según estrategas de la USARMY y de de todas las FAS estadounidenses. Entiendes Giancarlo??? ES UN TERMINO ESTRICTAMENTE MILITAR.
Esto significa que el país está aislado de enemigos potenciales, pero a la vez está lejos de las principales fuentes de recursos al que militarmente hay que asegurar .
CONUS es débil logísticamente por esta razón, no porque no cuente con un comercio e importaciones o porque la US NAVY no haga bien su trabajo, no, nada de eso se ah comentado, es porque como ya te lo eh dicho, CONUS necesita “desplegarse” y en ese despliegue se pone en riesgo a:
1.- Terroristas
2.- Países enemigos
3.- Potencias Rivales
Esa es su debilidad consecuente por la falta de recursos en su espacio vital, ergo logística/suministros.
Nadie habla de la debilidad logística Estadounidense, porque eso es mas especifico y si implicaría hablar de lo que tu estas tratando de demostrar, comercio, exportaciones, cadena logística, OMC, etc etc etc.
Cuando hablo de CONUS, un término netamente estratégico militar, reitero a tu cabecita, tal y como te eh mencionado desde un principio, es que hablo de su estrategia militar en el cual sus FAS están encargadas de llevar a cabo y cumplirlas y resguardar.
Todo esto es un hecho incuestionable, por lo tanto puedes tomarlos como datos
Entiendes ya esto tan elemental ?????
Como puede ser posible-tomando tus propias palabras- que no te des cuenta de algo tan sencillo???
O es que si te das cuenta, pero en tu partidismo me sales con tonterías.
Lamentablemente, hasta ahora te has ido por los cerros Ubeda, hablando un discursillo típico de fan USA, la superpotencia, están a años luz, sus miles de millones de dólares y bla bla bla.
Yo no tergiverso nada, sigo tus propias metidas de pata y en eso cuando tu hablas del UNICO PAIS…bla bla bla, eso sencillamente no existe más que en la mente imaginativa de los trasnochados que ven en USA como una nación intocable e invencible.
Es allí donde ya no se dónde vives tu, si en la tierra o en fantasilandia, es obvio que a ti no te llegan noticias como la guerra de Giorgia de 2008 tanto en la preguerra como en la pos guerra o el caso de las advertencias Chinas por el caso Taiwan o incluso casos como el EP-3 de Hainan o más actual aun, el caso Google.
Pero esperare a que me dices en esta parte que ya veo se va a poner muy interesante.
.
.
.
Cuando hablo de Afganistán, es porque ah quedado patente esa debilidad logística de CONUS al haberse desplegado en un país fuera de CONUS y porque se puso a prueba su capacidad logística militar desde CONUS.
Los resultados fuerón fracasos.
Tu “política” aquí consiste en una sola cosa, disminuir ese hecho para hablar c o j u d e c e s para justificar el fracaso.
Es natural para cualquier estratega militar, negar el éxito del enemigo, y si mostrar justificaciones y más justificaciones.
La mediterraneidad, el país, el caos etc et etc, eso no quita que sea un fracaso del país que en tu propia boca calificas como la superpotencia que está a años luz tecnológicamente y la que gasta miles de millones de dólares que todos los demás países juntos.
Esa es tu verborrea que solo sirve para el populacho.
EE.UU Giancarlo, te reitero, no se va a jugar a las guerritas teniendo en mente ser la superpotencia y gastar más verdes que todos los demás, eso ni sus propios militares que tangan dos dedos de frente.
Ellos planificaron para entrar en Afganistán en el 2001 y el plan fracaso, hoy 2009 se han tenido que replantear las cosas y en ello han pedido ayuda de una potencia rival e histórica, la Federación Rusa, eso es agachar la cabeza y humillarse ante el fracaso, guste o no te guste, aceptarlo.
Y es que me encanta decirte eso ultimo cuantas veces sea necesario, a los hechos me remito y hablan por si solos de manera contundente, pero tu…jajaja tu estas en fantasilandia y armas castillos en el cielo para consumo interno.
Tu preguntaste por allí en relación a los intereses de CONUS ¿porque EE.UU.- ergo CONUS- está en un país que no tiene recursos como Afganistán?
La respuesta subjetiva a esta pregunta - de los más e s t u p i d a por cierto-, es que nada se hace gratis.
Pero la respuesta objetiva, -y aquí porque califico tu pregunta-, ergo un hecho, es que esta obedeció precisamente a un planeamiento desde CONUS para liquidar a un grupo terrorista, es decir proteger sus intereses.
Este planeamiento como parece no te da la gana de entender dado tus pésimos argumentos, no se hace a la de Dios, SE PLANIFICA, precisamente porque sus militares tienen en mente cada uno de los escenarios y teatros de operaciones con cada uno de sus factores, dificultades, características etc etc .
Y bueno, sigue una pila de tonterías en relación al Rusia e Irán y bla bla bla con respecto a la OMC.
Rusia no esta en le OMC y no se les viene la crisis por no estar en ella, es mas el propio Putin dejo en claro que tampoco se van a morir por no estar en ella. No hables C o j u d e c e s pues, pues este comentario tuyo es irrelevante.
Por cierto, yo puede demostrarte arto, como es que Rusia y China pueden presionar con esa tan cacareada triada que nos cuentas. Ejemplos hay muchos

Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Iran y Corea del Norte- gracias por corregir

Ya entiendes????
Que por cierto, ya te has respondido porque es que hacen escándalo en CONUS cada vez que Irán hace avances en su desarrollo nuclear o de alcance de misiles???
Vamos, suéltalo y seguiremos avanzando en esta discusión que esta estancada por que tu no entiendes una pregunta tan elemental y sencilla o lo entiendes, pero admitirlo, como eh dicho, derrumba muchos argumentos que estas mostrando aquí sobre CONUS y su debilidad logística.
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Potencias nucleares, militares, económicas y diplomáticas…en fin aquí se viene una larga verborrea de tu parte.
Es que las exportaciones rusas y su capacidad industrial no cuenta para la economía mundial, lo mismo que la capacidad industrial China…todo lo hace EE.UU y occidente segun Giancarlo….jojojo.
Pregunta para el auditorio ¿si tan solo países subdesarrollados como Irán y Corea del Norte ejercen tal presión diplomática y militar sobre sus enemigos de la talla de EE.UU, entonces que decir de potencias no solo nucleares como Rusia y China??

Lamentablemente Giancarlo, es así pues.
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
CONUS –termino en estricto y en mención de la estrategia militar USARMY, USNAVY y USAF, nada mas y nada menos menos, que no comercio, ni diplomacia, ni economía ni OMC y demás e s tu p i d e c es que estas soltando yéndote por las ramas en la discusión.
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje

Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Tu afirmaste esto en relación a esa replica:
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Demuéstrame que lo de Afganistán es un Éxito.????
Demuéstreme que CONUS no necesita de recursos como el petróleo del Medio Oriente???
Lo gracioso es, si aceptas que ningún país es autosuficiente, porque hablas hueva… como que USA es el único país que …bla bla bla.
Si sabes que USA es dependiente, debes entender que está sujeto a condicionas de otros países, ergo, presiones, sean diplomáticas militares y económicas???
Eso acaso no es el mismo discurso, triada…, al que solo tu adjudicas como arma unilateral de EE.UU.???
Quien te entiende hombre quien te entiende ¿¿?¿?¿?¿? jejeje
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Entonces si lo que tu crees no interesa en la discusión, como es que si crees que interese cuando afirmas que EE.UU. es el único país que…bla bla bla y luego llamas ignorante a los demás por refutar esa tontería.
A estas alturas eres el único ser hasta el momento que habla en base a meras opiniones personales, pero no das ni un solo hecho que refute mis argumentos, todo lo contrario de lo que te estoy dando hasta el momento, hechos Giancarlo.
Veamos:
CONUS, terminología militar estadounidense, dato.
Afganistán, fracaso de las operaciones militares de los aliados en ese país, otro dato.
Uso de territorio ruso como ruta de suministros, ante el fracaso de las ruta vía Pakistan, otro dato.
Irán y su capacidad de desarrollo en misiles balísticos y tecnología nuclear, otro dato.
Bases y Task Force desplegados en puntos clave para los intereses de CONUS, ergo EE.UU, otro dato
Guerra de Giorgia 2008, luego de derrotado el aliado occidental, Rusia le devolvió el favor a occidente declarando independientes a dos provincias separatistas georgianas, ante la impotencia occidental, como medida de presión no solo diplomática, si no militar. Otro dato
Corea del Norte, país sumamente complicado por poseer arsenal nuclear y que condiciona diplomáticamente y militarme a sus enemigos, Japon, Corea del Sur, EE.UU. otro dato
.
.
.
Para seguir con mas ejemplos, veremos qué dices luego.
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
Estas en un abierta posición de incluso cuestionar lo que dice un simple ATLAS, pero aquí tienes algo más ilustrativo.
http://www.oficinascomerciales.es/ic...4_0_RU,00.html
Originalmente publicado por Giancarlo_HG.
Ver Mensaje
El problema es que has llegado a un punto muerto, no estás dispuesto a admitir el fracaso de la cacareada superpotencia de la que tu tanto alardeas y eres digno partidario, y eso ya no es mi problema sencillamente.
Saludos
Comentario