Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

obuses autopropulsados: 122mm o 155mm para el EP?

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Charlie
    respondió
    No es muy común ver a un M-109 haciendo fuego directo......................

    https://www.youtube.com/watch?v=XV6TQYLNQdQ

    Esta modalidad de fuego puede ser muy provechosa en el MOUT.

    Saludos cordiales

    Dejar un comentario:


  • Arquitecto
    respondió
    Un tanque ucraniano destruido por los bombardeos de los militantes pro-rusos en la región ucraniana oriental de Lugansk se ve el 9 de septiembre (Sergey Bobok / AFP a través de Getty Images)

    A Ukrainian tank destroyed by shelling from pro-Russian militants in the eastern Ukrainian region of Lugansk is seen on Sept. 9. (Sergey Bobok / AFP via Getty Images)

    Dejar un comentario:


  • moxica
    respondió
    Saludos.

    Se ha posteado información incompleta, por ende, el análisis puede resultar errado.

    Explico:

    Por un lado hemos tenido (hasta ayer) a unas FFAA ucranianas sumidas en la mas profunda ruina, tanto de material, entrenamiento, sistemas modernos de mando y control, apoyo imagenes e inteligencia electronica, etc.

    Y por otro lado tenemos a Rusia, que aun con mucho material convencional obsoleto, está por encima de Ucrania en proporción de 10:1.


    La artillería rusa y en especial los lanzamientos de MLRS y obuses desde autopropulsados superiores a 20 km se ha hecho en muchos casos DESDE territorio ruso.

    Como comprenderá responder a estos ataques de forma REAL ( y no los cuentos de los pro rusos) significaría que Rusia se hubiera legitimizado para declararle la guerra a Ucrania y el status quo hubiera sido diferente, retrasando la presión internacional.

    Ucrania ha hecho bien en no pisar el "palito" (las muestras son los hechos al día de hoy)

    Dentro del territorio ucraniano, donde los rusos se han infiltrado disfrazados de rebeldes, se han disparado morteros auto propulsados, obuses auto propulsados de baja performance (distintos a los que usan desde dentro de su frontera) y "grads" (distinto a otros MLRS que utilizan desde dentro de sus fronteras)

    Siendo la situacion de sus acciones mas o menos las siguientes.

    1.- MLRS y autopropulsados de gran eficiencia (en comparacion con los sistemas ucranianos) rusos disparados desde el borde de su forntera.

    2.- grads y obuses autopropulsores de gama baja desde territorio ucraniano, con "bandera rebelde" + otros sistemas (obuses remolcados, morteros autopropulsados, remolcados, etc etc)

    3.- Ucrania NO puede /pudo colocar en el cielo a sus vectores para barrer a placer a las baterias rusas dentro de su territorio por dos cosas:

    a.- el calamitoso estado de su FFAA
    b.- los rusos lo primero que metieron fueron sistemas antiaereos (coheteria/misiles)

    4.- Rusia en comparacion con Ucrania tiene imagenes satelitales e informacion que se resetea cada ciertos minutos y alimenta los sistemas de informacion/comunicacion de sus tropas.

    Ucrania al respecto con unas FFAA en la ruina estaban en total desventaja.


    Por lo que quisiera resumir con lo siguiente:

    NO existiría esa "superioridad de la artillería" si Ucrania tuviera siquiera paridad aerea
    No existiría esa "superioridad de la artillería" si Ucrania tuviera la capacidad de golpear dentro de territorio ruso impunemente
    No existiría esa "superioridad de la artilleria" si Ucrania tuviera un sistema de apoyo electronico, optico y de conciencia situacional medianamente decente ya que esos sistemas pueden ser destruidos a relativas cortas distancias con grupos especiales entrenados


    No utilicemos una noticia contada a medias para "llevar agua a nuestro molino"


    atte.

    Dejar un comentario:


  • Arquitecto
    respondió
    Por eso es que hace tiempo vengo proponiendo en el topico de blindados sobre ruedas que lo que necesitamos es contar con una fuerza aerera a punto, LAVs en grandes cantidades para transportar muchos efectivos con sistemas antitanque y UAVs para localizar las Briaco y el apoyo de una gran cantidad de artilleria autopropulsada y/o obuses de 155mm sobre ruedas tambien para ir a la misma velocidad de los convoyes. Lo ocurrido en Ucrania muestra una vez mas que la artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla. Me parece que nuestro ejercito esta llendo en esa linea.

    Dejar un comentario:


  • Huaso
    respondió
    Originalmente publicado por lancelot_1 Ver Mensaje
    hola,

    aqui les dejo un analisis de la guerra en Ucrania.

    en resumen: la artilleria Rusa, practicamente por si sola, fue responsable de la derrota Ucraniana. (ojalá el EP esté tomando nota)

    En nuestro caso: en caso de guerra con Chile, el EP necesitaria muchas mas piezas de artilleria de gran calibre para poder detener el avance de las BRIACO chilenas
    Bastante mas, pensando en el fuego contra batería, y los radares asociados, sumados a una Fuerza aérea con capacidades de persistir y negar el aire a la fuerza contraria... Difícil.

    Chau

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X