Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

zsu-23-4 Shilka del Peru

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Centinela Ver Mensaje
    Lo que dice la nota es que el que expone esta proponiendo que se modernice los Shilka y que como complemento se explore unidades SHORAD a ruedas.

    La exposición se llama “Modernización y refuerzo de unidades antiaéreas y Shilka ZSU-23-4”.

    Los Shilka sinceramente no los modernizaría, su sucesor natural es el Tunguska, doble cañón de 30 mm efectivos en rangos de 200 a 4000 metros / alt de 0 a 3000 metros. Misiles con alcance de 200 a 10.000 / alt de 15 a 3500 m:





    El EP no ha demostrado interés ni siquiera por el Tunguska ya que en su momento se deslizo que prefería ir por los Pantsr-S1 junto a renovar sus MANPADS en existencia.



    Precisamente el Pantsir-S1 (versión orugada) es portado por el mismo chasis del Tunguska (el GM-352), el cual pertenece al sistema OSA.

    La ventaja del Pantsir y del Tunguska es que pueden dar cobertura en movimiento, lo cual le da agilidad al desplazamiento en maniobra de blindados. Además tienes sistemas SHORAD/V-SHORAD trabajando totalmente integrados en una misma red de defensa la cual se puede independizar en cualquier momento para diferentes tareas.

    Los occidentales no ofrecen nada parecido.



    En vez de ir por el Tunguska mejor vamos directo al Pantsir, no por nada el EP se "intereso" en este sistema de armas durante el Sitdef pasado: https://www.defensa.com/peru/ejercit...ado-pantsir-s1

    Y con el tema de los Shilka, debido a las sanciones de USA hacia las empresas rusas, mejor seria optar por Bielorrusia que cuenta con modernizaciones de estos vehículos como el ZSU-23-4M5 (que es la misma que la M4 rusa con misiles Igla) y la reciente ZSU-23-4BM con sistema optrónico Strizh-M2, en el enlace te paso las características de este ultimo: https://bsvt.by/en/innovacionnye-raz...su-2304-shylka

    Comentario


    • Originalmente publicado por Smaug969 Ver Mensaje

      En vez de ir por el Tunguska mejor vamos directo al Pantsir, no por nada el EP se "intereso" en este sistema de armas durante el Sitdef pasado: https://www.defensa.com/peru/ejercit...ado-pantsir-s1

      Y con el tema de los Shilka, debido a las sanciones de USA hacia las empresas rusas, mejor seria optar por Bielorrusia que cuenta con modernizaciones de estos vehículos como el ZSU-23-4M5 (que es la misma que la M4 rusa con misiles Igla) y la reciente ZSU-23-4BM con sistema optrónico Strizh-M2, en el enlace te paso las características de este ultimo: https://bsvt.by/en/innovacionnye-raz...su-2304-shylka
      El tema principal es que una plataforma de defensa móvil tipo (V)SHORAD es parte de un conjunto de assets dígase blindados. Y hoy, ese conjunto de assets simplemente es inexistente en la práctica en el EP. Así que pensar en upgrade, y peor en compra de nuevos (V)SHORAD móviles sin primero tener blindados modernos, es gastar aliento en vano.

      El EP parece así lo entiende, de otro modo el que produjo esa presentación no habría metido en el menjunje el M-SHORAD de SAAB que utiliza el RBS 70 NG, mostrando una plataforma 8x8. Simplemente porque el EP se da cuenta que no tiene cómo impulsar programas de blindados a cadenas. La única opción actual 'creíble' de tener algo blindado es el programa Pacha Kuyuchix que tenía intención de integrar hasta 178 blindados 8x8 en función APC y 123 blindados 8x8 en función IFV. E incluso eso es una linda fumada en los tiempos actuales, cuando uno ve que se pena a siquiera financiar un puñado de ellos desde hace casi 5 años, y con sumas risibles. Todo porque los mandos EP 'se marcan solos', al i) no decidirse en eliminar todo el trasto blindado que tienen hoy, ii) y decidirse por plataformas 8x8 occidentales como base de sus requerimientos; ya que algunos mandos continúan con su corazoncito soviético.

      En suma, si algún día se ve una solución (V)SHORAD móvil en el EP, será en blindado 8x8 y no en blindado a cadenas. Y lo más conveniente es utilizar la misma plataforma de base para tal variante.

      Saludos
      Editado por última vez por Guepard; https://www.defensa.pe/member/8347-guepard en 18/06/21, 01:29:39.
      ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

      Comentario


      • Originalmente publicado por Guepard Ver Mensaje

        El tema principal es que una plataforma de defensa móvil tipo (V)SHORAD es parte de un conjunto de assets dígase blindados. Y hoy, ese conjunto de assets simplemente es inexistente en la práctica en el EP. Así que pensar en upgrade, y peor en compra de nuevos (V)SHORAD móviles sin primero tener blindados modernos, es gastar aliento en vano.

        El EP parece así lo entiende, de otro modo el que produjo esa presentación no habría metido en el menjunje el M-SHORAD de SAAB que utiliza el RBS 70 NG, mostrando una plataforma 8x8. Simplemente porque el EP se da cuenta que no tiene cómo impulsar programas de blindados a cadenas. La única opción actual 'creíble' de tener algo blindado es el programa Pacha Kuyuchix que tenía intención de integrar hasta 178 blindados 8x8 en función APC y 123 blindados 8x8 en función IFV. E incluso eso es una linda fumada en los tiempos actuales, cuando uno ve que se pena a siquiera financiar un puñado de ellos desde hace casi 5 años, y con sumas risibles. Todo porque los mandos EP 'se marcan solos', al i) no decidirse en eliminar todo el trasto blindado que tienen hoy, ii) y decidirse por plataformas 8x8 occidentales como base de sus requerimientos; ya que algunos mandos continúan con su corazoncito soviético.

        En suma, si algún día se ve una solución (V)SHORAD móvil en el EP, será en blindado 8x8 y no en blindado a cadenas. Y lo más conveniente es utilizar la misma plataforma de base para tal variante.

        Saludos
        El enlace referente a los Shilkas y su "modernización" hace entender que no habrá plata para Pantsirs o Shorad en un futuro cercano, de ahí mi sugerencia de ir por los bielorrusos (de paso le "sacas la vuelta" a las sanciones gringas), ademas dadas las "buenas relaciones entre ambos países (sobre todo por sus presidentes: Putin y Lukashenko), no habría problema con los rusos.
        Lo del Shorad lo veo un poco difícil, ya que el EP solo busca 8x8 en configuración APC/IFV (y en números demasiado ridículos), descartando otras variantes: ambulancia, portamortero, de mando, de recuperación, etc.

        Comentario


        • Originalmente publicado por Smaug969 Ver Mensaje

          Lo del Shorad lo veo un poco difícil, ya que el EP solo busca 8x8 en configuración APC/IFV (y en números demasiado ridículos), descartando otras variantes: ambulancia, portamortero, de mando, de recuperación, etc.
          Si tienes una plataforma de base 8x8 relativamente moderna, podrías dedicar algunos de esos blindados para función AA con sistema M-SHORAD de SAAB que se puede integrar relativamente fácil . Necesitarías un posiblemente dedicar 6 vehículos: 1 con el radar de detección, uno de soporte y 4 c.u. con el lanzador triple. Pero bueno, todo está primero a tener 8x8 en buenos números, porque comprando solo 20 o 30 no la vamos a hacer.

          Saludos
          ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

          Comentario

          Trabajando...
          X