Fusil ideal

[Guepard]

Los americanos, chinos, rusos, que consideran operaciones en todo tipo de escenario incluso desierto y montaña han optado por un calibre menor para TODA su tropa (si es OTAN, 5.56), dejando el calibre mayor (7.62 en el caso OTAN) para funciones bastante específicas, como el de DMR (designated marksman rifle). Hay algo especial en el desierto del sur, una fuerza de gravedad especial para considerar que toda la tropa deba llevar el calibre 7.62? Si necesitas más alcance, en el desierto para eso necesitas vehículos ligeros y blindados con ametralladoras .50 o cañones de 30mm por ejemplo.

El problema de por qué la fábrica no prospera es que sin pedidos en firme por el MISMO TIPO de fusil, ningún fabricante serio va a querer hacer el trato. De otro modo, ponen la planta, sólo piden 5k o 10k rifles, y luego la siguiente cúpula o mandos deciden por otro fabricantes. Ver el caso de FAME que teniendo trato con los checos, hasta ahora no ha logrado colocar sus pistolas en las FFAA.

Saludos

[CesarAugusto]

Los americanos, chinos, rusos, que consideran operaciones en todo tipo de escenario incluso desierto y montaña han optado por un calibre menor para TODA su tropa (si es OTAN, 5.56), dejando el calibre mayor (7.62 en el caso OTAN) para funciones bastante específicas, como el de DMR (designated marksman rifle). Hay algo especial en el desierto del sur, una fuerza de gravedad especial para considerar que toda la tropa deba llevar el calibre 7.62? Si necesitas más alcance, en el desierto para eso necesitas vehículos ligeros y blindados con ametralladoras .50 o cañones de 30mm por ejemplo.

El problema de por qué la fábrica no prospera es que sin pedidos en firme por el MISMO TIPO de fusil, ningún fabricante serio va a querer hacer el trato. De otro modo, ponen la planta, sólo piden 5k o 10k rifles, y luego la siguiente cúpula o mandos deciden por otro fabricantes. Ver el caso de FAME que teniendo trato con los checos, hasta ahora no ha logrado colocar sus pistolas en las FFAA.

Saludos

Bueno, cada Ejército es libre de decidir que armamento opera, cada uno de ellos supongo sus razones tendrá, en el caso del US Army entiendo ellos son conscientes de las limitaciones que les imponen los fusiles 5.56mm, por eso tienen tanta ametralladora y estan comprando armas 7.62 para tiradores designados (para tener con ellos potencia y alcance que no da el 5.56) y a futuro planean estandarizar en un arma calibre 6.8 (ni chicha ni limonada) lo que yo personalmente interpreto como un reconocimiento que el 5.56 no da la potencia y alcance necesario para todos los escenarios y si bien el 7.62 les resulta muy pesado han preferido lanzar un nuevo calibre a mantenerse en 5.56.

En el caso peruano, como bien dices un Ejercito con armas 5.56 necesitaria de gran movilidad y proteccion (y le añadiria tambien gran apoyo de fuego), pero el EP no tiene nada de eso, supongo por eso optan por armas de mayor alcance, si no puedes acercarte rapido y de forma segura mejor disparas de lejos...

Saludos,

Cesar

[Guepard]

Bueno, cada Ejército es libre de decidir que armamento opera, cada uno de ellos supongo sus razones tendrá, en el caso del US Army entiendo ellos son conscientes de las limitaciones que les imponen los fusiles 5.56mm, por eso tienen tanta ametralladora y estan comprando armas 7.62 para tiradores designados (para tener con ellos potencia y alcance que no da el 5.56) y a futuro planean estandarizar en un arma calibre 6.8 (ni chicha ni limonada) lo que yo personalmente interpreto como un reconocimiento que el 5.56 no da la potencia y alcance necesario para todos los escenarios y si bien el 7.62 les resulta muy pesado han preferido lanzar un nuevo calibre a mantenerse en 5.56.

La cosa es que el 5.56mm fue pensado para un M-16 con un cañón de 20 pulgadas, y así tenías una ronda con muy buenas características y rango, mucho menos peso para el infante, un stopping power decente, etc. Pero los fusiles modernos progresivamente fueron reduciendo la longitud del cañón, ahora son 16 pulgadas o 14 pulgadas, lo que reduce la 'pegada', y agrégale también que los soldados (al menos de ejércitos modernos) usan body armor. Lo que trata de hacer el 6.8mm es recuparar la 'pegada' a una distancia mayor, y sin incrementar demasiado el peso con respecto al 5.56mm, pero tampoco llegando a las características ni el peso del 7.62.

En el caso peruano, como bien dices un Ejercito con armas 5.56 necesitaria de gran movilidad y proteccion (y le añadiria tambien gran apoyo de fuego), pero el EP no tiene nada de eso, supongo por eso optan por armas de mayor alcance, si no puedes acercarte rapido y de forma segura mejor disparas de lejos...

Ya no estamos en la época de la 1era Guerra Mundial donde te pegabas a tiros con el enemigo desde una trinchera a otra, y atacabas sólo con infantería y fuego de apoyo de artillería. En todos los casos necesitas apoyo a la infantería por medios blindados, especialmente en un escenario como en el sur. Porque así tengas un fusil con ronda de 7.62mm, si del otro lado la infantería está apoyada por APCs o IFVs con cañones de 20mm o 25mm, tu infantería tiene pocas chances de sobrevivir.

Saludos

[sades]

Pero sería peor si de además faltarle de todo en potencia de fuego , se les equipara con un fusil de corta distancia y encima en pocas cantidades ,además de la ensalada logística en munición y repuestos para la infinita variedad de fusiles que tenemos ( como me recuerda a la guerra del Pacífico está situación) si no hay dinero para comprar en cantidad y nuevo ,pues a comprar los kits de modernización para los FAL 7.62

[CesarAugusto]

La cosa es que el 5.56mm fue pensado para un M-16 con un cañón de 20 pulgadas, y así tenías una ronda con muy buenas características y rango, mucho menos peso para el infante, un stopping power decente, etc. Pero los fusiles modernos progresivamente fueron reduciendo la longitud del cañón, ahora son 16 pulgadas o 14 pulgadas, lo que reduce la 'pegada', y agrégale también que los soldados (al menos de ejércitos modernos) usan body armor. Lo que trata de hacer el 6.8mm es recuparar la 'pegada' a una distancia mayor, y sin incrementar demasiado el peso con respecto al 5.56mm, pero tampoco llegando a las características ni el peso del 7.62.

Ya no estamos en la época de la 1era Guerra Mundial donde te pegabas a tiros con el enemigo desde una trinchera a otra, y atacabas sólo con infantería y fuego de apoyo de artillería. En todos los casos necesitas apoyo a la infantería por medios blindados, especialmente en un escenario como en el sur. Porque así tengas un fusil con ronda de 7.62mm, si del otro lado la infantería está apoyada por APCs o IFVs con cañones de 20mm o 25mm, tu infantería tiene pocas chances de sobrevivir.

Saludos

Exactamente, pero lo que describes en el 2do parrafo siendo también cierto es una realidad, como responde en el mesaje posterior el forista Sades, seria peor si encima de la falta de todo eso estuvieran equipados con un fusil de corto alcance y poca pegada. Supongo el EP debe estar desarrollando modos de operar y desplegarse en forma de emboscada o movimientos de repliegue coordinado desgastando al enemigo en el proceso (existe si buen nro de armamento antitanque), pero mientras no tengamos medios blindados en cantidad y calidad adecuados no podriamos plantar batalla frontalmente.

Saludos

Cesar