IFV / VCI Vehículo de Combate Infantería

[Guepard]

...y si vemos los anuncios de la DSCA en los últimos años:

http://www.dsca.mil/search/node/peru

2009: Posible compra de 2 LST Newport 'refurbished' para la MGP... no se concretó
2009: Posible compra de 2 C-130E 'refurbished' para la FAP... no se concretó
2011: Posible compra de 4 lanzadores MK57 MOD 10 NATO SEASPARROW para la MGP... no se concretó
2016: Posible compra de 178 Stryker ICVs 'reaconditioned' para el EP......................

[alejandro2005]

...y si vemos los anuncios de la DSCA en los últimos años:

http://www.dsca.mil/search/node/peru

2009: Posible compra de 2 LST Newport 'refurbished' para la MGP... no se concretó
2009: Posible compra de 2 C-130E 'refurbished' para la FAP... no se concretó
2011: Posible compra de 4 lanzadores MK57 MOD 10 NATO SEASPARROW para la MGP... no se concretó
2016: Posible compra de 178 Stryker ICVs 'reaconditioned' para el EP......................

Asi es Guepard... No se para que siquiera tocamos el tema.

[Guepard]

Esperemos en el EP se encuentren con algunos oficiales que defiendan los intereses de la institución (algo que faltó en ciertos procesos de años pasados) y no terminen comprando Stryker usado por "decision presidencial" sino que desarrollen un proceso de seleccion, que evaluen los vehiculos ruso (que tanto quiere Paez), coreano, frances, español, austriaco, italiano, aleman, finlandes, polaco, turco, norteamericano, chino y de cualquier otro origen para entonces determinar los Requerimientos Técnicos y adquirir un vehiculo que DE VERDAD sirva por decadas a futuro. Se pensó que con la compra de los camiones RMMV (MAN) se iniciaba la era de procesos serios en el EP...pero parece fue solo flor de un dia.

Saludos

Cesar

Si hay que analizar otros APCs, va a tocar buscar nuevos sí o sí. Y si se va por ese camino, evitar ser los primero usuarios, y diría ir por vehículos cuya versión oficial o variantes son integrados por más de un ejército (mayor número, mejor).

Así diría que el LAV III (Canada, NZ, Colombia, EEUU - Stryker es un derivado), Patria AMV y sus derivados (Finlandia, Polonia, Sudáfrica, Suecia, Eslovenia, Croacia,...) - con el Rosomak polaco siendo una versión interesante, el Boxer (Alemania, Holanda, Lituania), el Pandur II (Rep. Checa, Portugal, Austria, Indonesia ) podrían ser de interés. Ventaja? Todos han integrado al menos una versión con torre con cañón para hacerlos 'IFV' a ruedas (el Stryker 'Dragoon' con torreta de 30 mm recién está en fase inicial de integración). Pero el precio? No sólo del vehículo, sino de armas, comms, spares, soporte de manto, etc. etc.

Otra vez, si alguien tiene info qué vino con 65 USD millones por 24 LAV III (nuevos y DVH) colombianos (a 2,7 millones c.u.), sería una buena forma de comparar con la propuesta US.

Saludos

[gerope]

No seamos ingenuos la oferta de Trump hay que leerla muy bien quieren seguir con el TLC entonces "ayudenme" y compren productos USA. Aunque a muchos no les guste USA es un socio económico y político sin parangón, nos ofrecen un buen producto y a partir de aquí podemos aspirar a mas (mas adelante) el E-2D por ejemplo, M109XX, Radares Aesa etc.
Un amigo me comentaba que solo las estaciónes RWS de los Boxer que compro Lituania salia mas o menos a $1.2millones y encima Alemania le dio un precio especial a Lituania por que esta en la boca del lobo, cuando otro potencial cliente va a cotizar allí te puede dar un infarto.
Así que no seamos ingenuos y veamos el arreglo completo.

Saludos

[CarlosC]

Hola Gerope

Perdón pero en su momento le hiciste guiños a la opción de comprar T-90s mitad nuevos y mitad usados, en verdad nunca te vi defender ni alzar la voz como lo haces ahora por el contrario cuando yo dije que muchas compras del gobierno de Humala eran direccionas y por amiguismo tampoco te vi reaccionar así o levantar la voz.
En el mercado solo están los Lav III y sus derivados Europeos que cuestan de $5millones para arriba y no hablo de la estación remota repuestos, manuales, capacitación etc, es decir que allí fácilmente la cosa se eleva entre los $7 y $8 millones la unidad y luego el traslado que es otro cantar. A los BTR-8X no se les puede tomar en serio y a los Chinos ni de vainas, eso de mandar comisiones decirlo de tu parte no se si es broma o animo de tirarse abajo esto. Esto ya se hizo y se han mandado delegaciones a diestra y siniestra y los informes deben estar allí si hubiera una propuesta mejor esta debería venir de Europa y eso no va a suceder porque ese material si que es re-caro.

Seamos francos aquí existe un grupo de gente que por x razones le importa un pito la calidad y quisieran que todo venga de Rusia si o si y por eso en cada proceso en donde se ve una probable adquisición y ven que el elegido no es material Ruso saltan y despotrican a mas no poder.

Lo que estás dando a entender es que mejor ni preguntemos por los vehículos europeos porque son muy caros y ni pensar en los rusos o chinos porque esos vehículos son casi una ba.sura. Eso no es también direccionar la compra hacía un proveedor? O no es malo direccionar cuando el producto es del Tío Sam?

Deberíamos evaluar a todos los proveedores y hacer una real licitación técnica. Eso ocurrió con los camiones MAN, que compitieron con los ruso y otros vehículos europeos y sin ser los mas baratos, ganaron la licitación. A pesar de que jurabas que los oficiales del EP eran poco menos que unos corruptos pro rusos. Te tuviste que tragar tus palabras y ni siquiera te disculpaste públicamente como cuando denigraste a los oficiales del EP encargados de la evaluación.

Sobre los T-90, compitieron con los Leopard 2A6 y perdieron, que no se compraran fue por una decisión política. Yo no me hago problemas si se hubiera comprado el Leopard 2A6, el T-90S, el MBT-3000 o incluso el Abrams, todos ellos son tanques construidos por las principales potencias militares del mundo así que me doy por bien servido.

Saludos

CarlosC