Equipamiento Antitanques

[Teraton]

Precisamente por eso la inversion inicial esta dedicada a armas ATGW y fortificaciones.
En cuanto a defender la ciudad de Tacna, es imposible esperar que no sea afectada: o se prepara para sitio y guerra urbana o se rinde, lo mismo ocurre al pretender defender Arica. Tacna no esta preparda para esta clase de guerra y no tiene fortificaciones. En realidad un hipotetico ataque con direccion a Tacna no tiene sentido si no es para atacar los cuartelitos que estan alrededor pero atacar con el fin de conquistar es absurdo, solo haria la ofensiva mas lenta y peligrosa.
En todo caso, es necesario comenzar a preparar fortificaciones como tiene Chile (vean Google Earth).

[php]

enseñanzas de la guerra del cenepa--lo diplomacia peruana

Disculpa pero el conflicto del cenepa nos enseño bastante de la calidad de la diplomacia peruana que al final fue la que le regalo twinza a ecuador ..a pesar de que nuestras ffaa recuperaron el terreno ...(ahora se sabe que la prensa peruana sabia del detalle pero no informaron ).....si chile ocupa tacna ..obligara ir a una mesa de negociacion donde es probable a menos que tengamos un gobierno con mucha personalidad y amor por el peru que sepa establecer una estrategia diplomatica ..lo cual yo dudo ...sino revisa la historia hacemos tanto sacrificio para que al final la oligarquia siempre valore sus mezquinos intereses. No creo que Chile tenga capacidad para una guerra del tipo tormenta del desierto .Chile quiere negociar con opcion de fuerza ..imponiendo sus condiciones. Bueno de que los cuartelitos ..como tu lo mencionas ...no tenga importacia estrategica ...bueno eso lo dejo a los especialistas que puedan dar una opinion solida al respecto.

[Charlie]

no le regalamos nada a los ecuatorianos, ese kilometro cuadrado esta en calidad de propiedad privada y como tal tributa.

salud

[77chile]

Realente creo que es un error decr que el ECH avansaria con profundidad si no se tiene finiquitada la etapa aerea del (muy hipotetico) conflicto, para que poner en riesgo a todo un excelente arsenal de tierra?.

creo que es mas factible obtener superioridad aerea irremontable y luego en ese caso atacar por tierra, pero para ese entonces cualquier general (hasta un cabo) tiene claro que seguir una guerra sin apoyo aereo seria una real *********.

pero bueno eso esta off topic..


Creo que para peru argentina o bolivia es indudable que la mejor apuesta es por helicopteros multoproposito, y porque?, porque asi tendran mayor movilidad de fuerzas y porque a su vez tienen cobertura para su fuerzas de tierra, aunque siempre todo potencial conflicto sera ganado en el aire y no en tierra, si puede ser que en mar, pero eso seria el broche de oro al poderia maritimo y totalmente innecesario.

[php]

estimado charlie ..cuestion de opinion.

Disculpa Charlie ...bueno es cuestion de opiniones...los ecuatorianos no piensan asi ....y muchos analistas en politica exterior tambien lo afirman ..Ecuador gano un conflicto a nivel diplomatico ..ahora ..recien muchos años despues se sabe que a pesar de las perdidas sufridas por el ejercito y la fuerza aerea peruana nunca debio significar ni tener la trascendencia de conflicto perdido. Y habria que señalar una cosa ....tambien hubo el silencio complice de muchos sectores de las ffaa .
La diplomacia peruana jamas a tenido una posicion de verdadera defensa sobre los intereses nacionales ..siempre cedio ante los gobiernos de turno.
En fin...no pretendi salir del tema .