EP evalua el MBT2000

[zeso]

Mucha gente se detiene a criticar el MBT-2000 porque dicen que es Chino pero aparentmente nadie sabe que el carro también fue desarrollado con tecnologia ucraniana sobre todo en la planta poder y todo el resto es fabricado en Pakistán, no tiene nada de chino, se utilizó al Type90II como modelo para su desarrollo pero ahí quedó toda su relación con China, ahora toda la crítica especializada considera al Al Khalid por debajo de los grandes: Abrams M1A2, Challenger, T-90, Leopard II (cualquiera de sus versiones) Leclerc

Correccion. Al-Kahlid es un tanque fabricado en Pakistan por Norinco (China) e Industrias Taxila (Pakistan). El MBT-2000 es un proyecto base, del cual sale el Al-Kahlid. O sea, el Al-Kahlid es amueblado para pakistan y el MBT-2000 es amueblado segun los requerimientos del cliente.

Tampoco es muy cierto que el carro haya sido desarrollado con tecnologia Ucraniana. Mas exacto es decir que el motor es del Al-Kahlil (no necesariamente del MBT-2000) es ucraniano. Y por lo que he leido, los pakistanies y chinos probaron antes el motor del Challenger-2 y motores chinos con resultados pobres.

Ademas de eso, una primera version tenia la caja del Leclerc. Y una version posterior tiene sistema de imagenes termicasl Frances (Sagem).

Los chinos pueden hacer el chasis y todo el tanque sin necesidad de usar la planta de pakistan, de la que al parecer son copropietarios.

Saludos

[Yordan]

pero con respecto al nuevo tanque, con el presupuesto que se maneja, no esperen un super tanque, que facil saldran desepcionados; ya que a los justo alcansa la plata para estos tipos de tanques como el pt-91 el mtb-2000 o los usaditos Rusos de siempre.

Player, ese es el chiste. Nadie sabe cual es el presupuesto para un tanque, ni el número de ellos que se adquirirían. Las voladas y los datos expuestos por periódicos poco creibles dan datos de hasta 450 millones de soles por número entre 100 y 150.

Yo sigo pensando que no se adquirirá ese MBT. Un poco más de una semana para conocer algo de la verdad.

Saludos

[locoaariton]

esto es lo q he encontrado por intertnet

El type90II(MBT 2000) es un tanke de 3ra generacion desarrollado y diseñado por China. El 10% de este tanque es del Type59 , el 15% del type 69, el 20% del type 85/88C y el restante 55% son componentes nuevos. El cual ha sido puesto en venta al mercado internacional.
Existen 4 Prototipos:
Primera.- el cañon de 125, autocargador ,FCS y el estabilizador son totalmente chinos pero el motor es un MTU-396 construido BAJO LICENCIA ALEMANA, “mas no es aleman”. Lo mismo q la transmisión del tipo Renk LSG-3000 Automatica.
Segunda.- cañon de 125 y autocargador chinos, motor Ingles Perkins del Challenger con transmision automatica francesa SESM ESM500 la misma que usa el Leclerc y el FCS tambien de fabricación occidental.
Tercera.- Equipado con cañon de 125 y autocargador chinos, FCS occidentales, motor ucraniano KMDB 6TD-2 con una transmisión francesa SESM ESM500 automatica.
Cuarta.- Prototipo de exportacion que incorpora cañon Aleman NATO de 120mm, FCS de fabricación occidental, motor aleman MTU-871/TCM y transmisión alemana Renk LSG-3000 automatica.
El tercer prototipo es el conocido como Al-khalid ya que no pudieron optar por la cuarta por haber sufrido el embargo de armas a causa de sus pruebas nucleares, entonces no les kedo otra q la numero 3.
La versión que recalentaba en el desierto era el prototipo 2do, o sea el q llevaba el motor ingles.
Yo creo q nosotros podriamos optar por el prototipo 4to o kizas seleccionar lo q mas nos conviene de cada uno, quizas eso tenga sus ventajas no? Seria como ensamblar una PC en Wilson jeje en vez de comprar una de marca.
Lo que si he notado es que no posee contramedidas electro opticas capaces de contrarrestar el sistema de mira del enemigo como el Type 96 o 99; solo posee el sistema de alerta en caso de ser apuntado por otro y este a su vez activa los lanza fumigenos.
No se cual sera la versión q nos estaran ofreciendo, alguien lo sabe??

[B3r3n]

lo del T-90 quedó descartado hace tiempo porque es provocar a Chile a que modernice sus Leo2a4 a estandar a6 y se perdería cualquier ventaja comparativa

El T-90 descartado? cuando y por quien? (bueno...por el APRA quizas, pero no por razones tecnicas sin duda).
Podrias citar alguna fuente por favor? Se agradecera tu respuesta ciertamente, pues lo que ha trascendido seria justamente que el EP se inclina por el T-90.
Provocar a Chile? Creo que el EP decide sus requerimientos independientemente si es una provocacion a Chile o no (Lo mismo en el caso contrario ciertamente).
Si el ECH decide subir de A4 a A6...sabes cuantos millones se gastara en hacerlo y el tiempo que le tomara hacerlo?
Por ello es que la eleccion del T-90 es justamente tan interesante, pues permite tal nivel disuasivo, que el rival necesitara una gran inversion para equiparala (sin lograr aun una ventaja concluyente), y ademas le tomara un determinado tiempo durante el cual dicha fuerza blindada saldra del orden de batalla (permitiendo ganar tiempo a aquellos que creen en una guerra inminente).

Salu2

[THETROOPER]

El T-90 descartado? cuando y por quien? (bueno...por el APRA quizas, pero no por razones tecnicas sin duda).
Podrias citar alguna fuente por favor? Se agradecera tu respuesta ciertamente, pues lo que ha trascendido seria justamente que el EP se inclina por el T-90.
Provocar a Chile? Creo que el EP decide sus requerimientos independientemente si es una provocacion a Chile o no (Lo mismo en el caso contrario ciertamente).
Si el ECH decide subir de A4 a A6...sabes cuantos millones se gastara en hacerlo y el tiempo que le tomara hacerlo?
Por ello es que la eleccion del T-90 es justamente tan interesante, pues permite tal nivel disuasivo, que el rival necesitara una gran inversion para equiparala (sin lograr aun una ventaja concluyente), y ademas le tomara un determinado tiempo durante el cual dicha fuerza blindada saldra del orden de batalla (permitiendo ganar tiempo a aquellos que creen en una guerra inminente).

Salu2

El T-90 nunca ha estado en los planes del EP básicamente por razones de ecónomia, existe una visión mucho más realista y adecuada a nuestro ajustado y cada vez menor presupuesto, la idea es tener un blindado más moderno que el que tenemos y adoptar mas bien una estrategia defensiva basada en armas AT, incluso la posibilidad de modernizar parte de la flota de T-55s no está totalmente descartada, cuando hablé de no provocar a Chile lo dije en el sentido económico, lamentablemente ellos cuentan con una Ley que les permite tener recursos económicos abundantes y una política de compras bastante agresiva a diferencia de nosotros, cuando compramos los MIG-29s ellos compraron los F-16, cuando se habló de modernizar los T-55s ellos compraron los Leo2a4, si mañana compramos supongamos T-90s ellos buscaran algo superior y como nosotros tenemos una clase dirigente incapaz y que le da la espalda a la defensa entonces las brechas siempre van a ser mayores, debemos recurrir a otro tipo de elementos que nos den cierto grado de disuación y esas son las armas AT, es ahí donde debemos acortar ventajas, claro estas armas no te ganan una guerra de todas maneras necesitamos un nuevo blindado que sea capaz de dar batalla a un Leo2a4 pero que tampoco origine una carrera armamentista que lamentablemente siempre terminaremos perdiendo por la miopia de nuestros dirigentes.

las fuentes siempre es necesario mantenerlas secretas hasta que la información salga a la luz por medio de la prensa.

saludos