EP evalua el MBT2000

[Giancarlo_HG.]

Es un mensaje subliminal........ellos (Chile) compran algo no confiable, nosotros (Perú) compramos nuevo, más caro, mas raro y encima de China la proxima super potencia....por ende somos mas vivos.........NO DISCUTAN LA COMPRA

pero son los ignorantes los que no discuten nada.

[BladeLord]

Giancarlo veras. Ire por partes amigo...

1. Los tanques se compran por varias razones. Por ejemplo por su modularidad. Chile en estos momentos no tiene intenciones comprar Lahat. Pero suponiendo que lo hiciera, harias bien en recordar que los chinos producen interferidores laser copias del Shtora y sabemos que a los misilitos con guia laser, no les va muy bien contra ellos. Y que equipos similares para los Leo2a4 valen una fortuna (al menos, mucho mas que los chinos).

2. El misil como ya dije es para dañar. Pero ahora quisiera ir al cañon y a las APDFS. Si los 125mm son homologables, pues te dire que no son necesarias las ultimas municiones (agradeceria nombres por favor) para penetrar la frontar de un Leo2a4 a distancia de mas de 2000mts.

Recordemos que la proteccion cinetica del gato llega a 600mm KE en el glacis de la frontal. Y que la Lekalo (3bm44) que es una municion intermedia y ya con cierto tiempo, pues penetra unos 650mm. Esto es, penetracion a mas de 2000mts.

Por otro lado, la proteccion frontal (sin reactiva) del MBT2000 es de 650mm, justo la penetracion del L44 con DM53 (y mayormente en el sur usan DM33). Si le añadimos ERA, no hay penetracion a 2000 mts. Eso de por si nos da cierta ventaja aprovechable (amen de mas daño en los tiros no penetrantes por parte del tanque peruano y a mayor distancia). Ahora, añade eso a una copia del Shtora y tienes un tanque temible al cual no va a ser facil darle (transferencia tecnologica y modularidad del tanque, aunque yo pondria a ello mas importancia que al misilito).

Otra cosa seria si fueran Leo2a6, pero eso no tienen.

[Ian]

Bueno yo solo les digo a los demas foristas que ya no se dejen, que no les vendan gato por liebre.

Pues eso el tiempo lo dira. Pero sinceramente lo dudo.

Off Topic:
El SMP no es nada mas que el SM ruso, un upgrade limitado porque la fuerza aérea rusa no puede pagar nada mejor, evidentemente nuestro SMP vendra degradado respecto a la avionica rusa, eso esta demás que se explique, asi que eso de la customización "especial" para nuestro país es puro cuento.

Si supieras GC, si supieras lo que viene en el SMP... Gracias por confirmarme que sobre el upgrade del MiG, de verdad no sabes NADA. ¿Degradado? Si claro... Como un MLU ex-holandes.

Evidentemente, GC, evidentemente....

Saludos

[F0xh0und]

Bueno si hubiera algo de seriedad en el gobierno,lo que deberia hacerse seria esperar los 18 meses,para que este listo el tanque chino(esto ya seria beneficiar a ese candidato) y evaluar si al integracion es satisfactoria,y comparar al tanque chino y los otros finalistas(T-90 y Oplot)y recien ahi tomar una decision tecnica y coherente.


Saludos

[furiouslogic]

Cesar 0011 estas llegando a niveles francamente ridiculos, me sorprendo yo mismo pero hasta estoy de acuerdo con Player lol.

la tecnología china tiene diversos estandares, hay productos, malos, regulares, buenos y muy buenos, el traer los tanques aca es justamente para demostrar sus capacidades, el EP tendrá que aprovechar el momento y hacerles pruebas lo mas reales posibles....si no pasan, pinha pues.....si se persiste, entonces reciiien será el momento de armas jaleo.

por ejemplo, te gusta este carrito?



se fabricamente por entero en China....nadie se queja.

te gusta este motor?



es un MTU serie 870 (la misma serie a la que pertenece el motor que usa el leo2)...tambien se fabrica por entero en China....nadie se queja

en fin, que poco serias las opiniones destempladas como las tuyas.

parecen ninhos a los que no les estan dando el regalo que querian y por consiguiente la arremeten con pataleo, tirada al piso, lagrimas a borbotones, pucheros, amenazas de no respirar y pichi en el pantalon.

y a todos, guarden la calma por favor, es aun muy temprano como para llegar a conclusiones acertadas.

salud

Qué bueno y refrescante es leer un argumento con sentido, pensado con la cabeza fría en lugar de ponernos a criticar la tecnología de un país que tiene capacidad aeroespacial.

El que menos habla del precio, de la calidad, es como decían en un blog que leí por allí: "No se de dónde han aparecido tantos miles de expertos en mecánica de tanques, en tecnología electrónica de tanques, en armamento y tecnología militar china, etc."