Tweet
Originalmente publicado por F0xh0und
Ver Mensaje
-
Lo cierto es que Garcia no vera desfilar ningun tanque. Y me apresuro a decir que ese fue el motivo por que hizo desfilar los 5 tanques en el desfile militar. Creo a mi entender que China no necesitaba enviar 5 tanques para demostracion, sino 1 o 2, pero que casualidad envio una cuadrilla de 5 justo como para desfile. Acuerdense que antes de 28 de julio Alan dijo que iba a haber sorpresas. Quiza por la suspencion del desfile por el virus ademas que quiza no haberse concretado el tanque aun, decidio hacerlo en el desfile de 8 de dic , ya que el 2010 no habra tanque para desfilar aun y el 2011 , el nuevo presidente sera el que los podria mostrar si es que para esa fecha ya estan aqui sino ya para 2012., quiza eso le jugo mal a alan y tuvieron que salir con explicaciones cantinflescas. -
eso es en la Teoria pero en la practica....Originalmente publicado por BladeLord Ver MensajeComentario
-
Lo tuyo ya raya en la paranoia Giancarlo....a quien hay q creerle?Originalmente publicado por Giancarlo_HG. Ver MensajeNo solamente que pagaron 140 millones por sus Leo 2A4, si no que tienen contratos de soporte garantizado, simuladores de tanque y lo que es muy valioso, forman parte del conocimiento, de la información ........del CLUB LEOPARDO, un club de elite a nivel mundial donde se comparten problemas, soluciones , experiencias....que influiran en las doctrinas de guerra respectivas.
¿y nosotros a quien nos arrimamos?........a los chinos......
Cesar 001, deja de creer a vista ciega lo que diga tal o cual general.
Un At 11 Sniper es un misil de vuelo subsonico, alcance máximo balistico de 5km.
Tiempo de vuelo hacia objetivo a 4000 metros = 11.7 segundos
Tiempo de vuelo hacia objetivo a 5000 metros = 17.6 segundos
podrías explicar como un misil At 11 Sniper claramente subsónico logra recorrer 4200 metros en 9 segundos
evidentemente esto sigue los lineamientos de la política "metele el dedo que no saben nada" osea MIENTE Y CON DESCARO, que lástima que caigas en ese juego.
Para aprovechar un AT 11 a 5km hay que tener FCS que sean capaces de identificar y enganchar objetivos a esas distancias y hasta donde yo se , solo los EEUU poseen esa capacidad con su TIS de más de 1 millón de dólares intalados en los M1 A2 .
Esos argumentos que los chinos copian y por ende tienen algo igual no tiene sentido, estan tan atrasado como los rusos en el tema de termales.
Voy a tomar el argumento del forista Eritner de SAORBATS, argumento que es fácil de corroborar si acuden a fuentes de defensa :
Eritner dijo:
entiendan por favor que argumentar una ventaja por el solo hecho de disparar misiles no tiene sentido alguno, los MBTs utilizan proyectiles y eso lo hacen a nivel mundial, ni los rusos utilizaban en AT 11 en grandes cantidades, por caro y por poco eficiente.
El tema de identificación de blancos a esas distancias es vital, ni aún hoy se ha logrado pasar ese bache, bueno los americanos si lo han hecho.
Evidentemente para que un HEAT alcance esa distancia con un kill aceptable a 4 km o 5km se debe de poseer un FCS de PM! y estar en condiciones climaticas perfectas, lo que llama la atención es el poco tiempo de vuelo del proyectil, cuando los FCS alcancen mayores distancias de identificación de blancos, el HEAT es un arma muy valida para esas distancias donde el tiempo de vuelo minimo te asegura una ventaja clarisima.
A UN CORONEL EP Q HA DISPARADO EL DICHOSO MISIL,Q HA CONTADO CON UN BUEN CRONOMETRO LOS SEGUNDOS Q TARDO EL MISMO EN LLEGAR AL BLANCO Y SEGURAMENTE TAMBIEN MIDIO BIEN LA DISTANCIA,AUN POR DEMAS ASEVERA Q HIZO UN PERFECTO TIRO COCO(DIO AL BLANCO)...O A TI Q NUNCA HAS DISPARADO UN MISIL Y PARA "DESMENTIRLO" Y AUN LLAMARLO DE MENTIROSO,CITAS DATOS (Q NO SE SABE DE DONDE VIENEN)Y TE EMPECINAS EN Q TUS DATOS SON LA PURA VERDAD.
AGRADECE Q EL CITADO CORONEL DEBE SER UN HOMBRE MUY OCUPADO,PUES SI TUVIERA UN POCO DE TIEMPO LIBRE ,FIJO Q TE DENUNCIA POR DIFAMACION,PUES ESTAS USANDO UN MEDIO DE OPINION PUBLICA PARA TILDARLO DE ESTAFADOR Y MENTIROSO .
Tu puedes continuar creyendo q EEUU y sus aliados son lo maximo,es asunto tuyo...pero no vengas a intentar echarle barro a todo lo q se esta haciendo.
Lo de los Leos 2A6 q posteaste,viene a ser el intento de estafa mas grande q hay,"tal y como estan"(ya otros foristas,indicaron cual es ese estado de"tal como esta"),gente del Ejercito,profesionales a los q no les llegas a los talones,ya desecharon esos 2A6.
Tienes la ficha tecnica del nuevo tanque ? sabes como va estar equipado? ...
NO,entonces de donde sacas q es ******...porque no es Made in USA?.Lo dije en otros posts ,EEUU no le llega a la punta los zapatos a Japon en lo q se refiere a investigacion y desarrollo tecnologico,y es Japon quien se tiro abajo a sus tres "grandes"(GMC,Ford y otro q no me acuerdo),y es Japon quien transfiere tecnologia a China,al punto q todas las partes de productos Made in Japan son producidos alli...la tecnologia militar es la aplicacion en ese campo de la tecnologia comercial(de ahi tu ejemplo de la camara digital y sus sensores)y EEUU aun no puede desarrollar ni siquiera autos hibridos con tecnologia propia,en todas las misiones espaciales q tienen ,en todas participan cientificos japoneses,sin ellos tendrian otra tragedia del Challenger.
Por ultimo,aun no sustentas tu afirmacion de q un laboratorio limpio(clean room)cuesta 2,000millones de dolares.
Ojo.no tengo nada personal en tu contra,no tengo ni siquiera el gusto de conocerte,pero ya enerva tu actitud de denostar contra todo lo q provenga de Rusia,China y el Oriente.El Peru se ha comprometido con China en esto del tanque,pues confiemos.Comentario
-
IAN sin comentarios..........
Vi el reportaje de Cuarto Poder.
.....lo mismo de siempre ninguna exactitud, muchas contradicciones, hicieron lo que quisieron con esa reportera.
1ero: El programa no pone en duda el proceso de compra….muy discutible para quien sabe de las modalidades de adquisición del estado y del minimo respeto que se le debe de tener a los oferentes. No cumple con su rol de investigación simplemente agacha la cabeza y acepta la perorata del comandante Casaretto.
2do: Visitaron:
-Ucrania (se ve personal peruano junto a un Oplot)
-Israel ( se aprecia un Merkava Siman IV junto a personal peruano)
-China ( el conocido MBT 2000 con personal peruano)
no se aprecia Rusia por ningún lado menos su T90s
3ero: Los tanques que superan al Leo 2A4 chilenos son el Oplot, el T90s y los Leopard de variantes superiores.
No hubo explicación frente a camaras porque no se tuvo como opción a estos MBT´s, mucho menos se hablo de sus precios y tiempos de entrega.
4to: Los MBT 2000 le podrían hacer frente a los Leo 2A4 chilenos.
para lo que se solicito:
*mas Blindaje reactivo modular
*ametralladora con mando a control remoto y tiro nocturno (según Casaretto existe en China un MBT 2000 con ametralladora de mando remoto y canal diurno por TV diurno)
Aca llama la atención : para estar al nivel del Leo 2A4 es necesario una ametralladora con mando remoto, por favor!!!
No especifican que tipo de blindaje reactivo modular.
5to: MBT 2000 cuenta con sistemas de alerta laser, pero por la imagen se ve que esta asociado a muy poca cantidad de potes fumigenos.
Opinión propia: sería ideal que emulara al Pt 91 en este aspecto.
Opinión propia: sistemas de alerta laser y contramedidas util para misiles de marcación laserica, nuestro rival ya cuenta con Spike que no utiliza dicha marcación.
6to
resentan como una fortaleza del MBT 2000 su bajo peso , movilidad y velocidad. El leo 2A4 lo iguala a pesar de su mayor peso por su potencia motriz y la eficacia de sus transmisiones.
7mo: el actual MBT 2000 cuenta con camara termica y gps, caja mecanica de asistencia hidraulica, según casaretto existe en China una versión con caja automatica y "timón".........
Opinión propia: ¿existe o hay que desarrollarla?
8vo: Casaretto recalca de nuevo que para estar a la altura del Leo 2 A4 se solicita:
*mayor blindaje reactivo en la torreta.
*capacidad de tiro nocturno en la ametralladora
*capacidad de lanzar misiles.
EL informe técnico concluye:
"Después de 2da visita, el mbt 200 es una alternativa siempre y cuando se le proporcione la capacidad de disparar misiles desde el cañon disponible dentro de 2 años"
Opinión propia: no esta integrado ni homologado.Comentario
-
Quieres mi DNI, dile que me denuncie!, tus amenazas de milico traumado son los tipicos medios de censura, la misma rabieta de Rey ante el periodista de RPP y la misma desfachatez de Garcia de decirle antipatriotas a los que dudan de esta "adquisición"
fuentes? tomate el trabajo de usar Google y escribir AT 11 Sniper Reflekts......empieza por ahí que es lo más basico.
que gracioso que resultaste, denunciarme por algo que es facil de comprobar y desvaratar.
El citado comandante seguro habra disparado una version supersonica de algun misil chino de la serie XXX ......y que nadie conoce.Comentario
Comentario