EP evalua el MBT2000

[furiouslogic]

¿Qué mejoras obtendríamos por 5M?

Volviendo al tema técnico pregunto, si tenemos un MBT2000 que cuesta US$ 5 millones (o como indican algunos hasta 8 ó 10 millones), ¿qué mejoras podríamos suponer tendrá el MBT2000 base (cualquier modelo que este sea) para alcanzar ese precio?

comentarios por favor

[isesaki1188]

Quieres mi DNI, dile que me denuncie!, tus amenazas de milico traumado son los tipicos medios de censura, la misma rabieta de Rey ante el periodista de RPP y la misma desfachatez de Garcia de decirle antipatriotas a los que dudan de esta "adquisición"

fuentes? tomate el trabajo de usar Google y escribir AT 11 Sniper Reflekts......empieza por ahí que es lo más basico.

que gracioso que resultaste, denunciarme por algo que es facil de comprobar y desvaratar.

El citado comandante seguro habra disparado una version supersonica de algun misil chino de la serie XXX ......y que nadie conoce.

Te falto responderme algo: De donde sacastes q un laboratorio limpio(clean room)cuesta 2millones de dolares?

Google es muy util,pero hay q saber diferenciar las informaciones dirigidas,me tome el trabajo y busque,le sigo creyendo al Coronel EP.

No te asustes,seguramente te repito,el Coronel es un hombre muy ocupado.

No te sorprenda q los chinos tengan ese misil serie xxx ...y solo ellos lo conozcan.

[economista]

Veo que todavia muchos foristas se atreven a escribir cualquier cosa basada en prejuicios o ejemplos tontos. Unos dicen que los autos chinos son malos porque un amigo se compro uno y se malogró al mes y de ahi extrapolan que los tanques que se van a comprar son de mala calidad.

Alguna informacion les puede ser util para darse cuenta de su error.

1.- Este año, va a ser el de mas bajo consumo de acero en una decada. Apenas van a consumir 500 millones de toneladas de acero. Osea 12 millones de tanques MBT-2000.

2.- EL avance tecnologico chino ha sido puesto en duda. Un laser range finder no va a dar la distancia del blanco, se va a equivocar. El designador laser no le va a apuntar bien al blanco o el misil no le va a dar. Por si no se acuerdan, en enero de este año, China lanzò un misil a 29 mil kilometros por hora al espacio, para derribar un satelite artificial que media 1.8 metros de largo por 1 de ancho y que se encontraba a 850 kms de la tierra. Y le dió a esa velocidad y a esa distancia.

3.- China produce bombas atomicas y misiles balisticos intercontinentales. La industria belica china es muy compleja y esta bien organizada y entrelazada con los instittutos de investigacion cientifica y tecnologica. http://www.softwar.net/pladef.html


4.- China no solo produce su propia tecnologia sino que la "importa" por medios legales e ilegales. Como dijo el reporte del Departamento de Defensa de EUA al congreso:

"China continues a systematic effort to obtain from abroad through legal and illegal commercial transactions dual-use and military technologies.
Many dual-use technologies, such as software, integrated circuits, computers, electronics, semiconductors, telecommunications, and
information security systems, are vital for the PLA’s transformation into an information-based, networkcentric
force. Several high profi le legal cases highlight China’s efforts to obtain sensitive U.S. technologies (e.g., missile, imaging, semiconductor, and submarine) illegally by targeting well-placed scientists and businessmen.

U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) offi cials have rated China’s aggressive and wide-ranging espionage as the leading threat to U.S. technology. Since 2000, ICE has initiated more than 400 investigations involving the illicit export of U.S. arms and technologies to China."

Yo no soy promotor de la compra de armamento ni maquinaria china, no tengo que ver con ello. pero hay que investigar para opinar.

Es la unica manera de aportar al foro y no pasar por chateadores de internet, comentaristas de baja calidad y sobra de tiempo.

[Giancarlo_HG.]

9no : ¿Por qué se eligio en un tanque que no cumple con los requerimientos?
La respuesta esta en el precio:

Según el ministro de defensa Rey se pidieron equisitos minimos a cumplir:
-Se plantearon factores de evaluación, se vieron quienes cumplen con requerimientos, y luego vino el análisis costos – oportunidad.

Opinión personal:

Dentro de los factores de evaluación el precio es uno de ellos, osea hay que ser claros, este es el factor que mas peso ponderado tuvo dentro de dichos factores.

Lo que asevera la periodista basandose en el informe del EP, y lo que dice el ministro Rey es dificil de entender.

10mo:

Citando a la periodista que a la vez se apoya en el informe del EP:

Jugo a favor en la elección del tanque:

-capacidad de producción en masa
-seguridad de tener repuestos
-compromiso de transferencia de tecnología (upgrade)
-compromiso de establecer un centro de mantenimientio de tanques en lima
-SOBRE TODO, QUE ESTOS TANQUES DISPARAN A 5000MTS, mientras que los Leo2 de chile a 3000, ESTA VENTAJA ES UN PUNTO DEFINITIVO.


Opinión personal: que tal cantinflada, primero lo que primo fue el precio, luego el punto fundamental que influyo en la compra fue la ventaja de disparo, 5000mts vs 3000mts del Leopard.

Total!

incongruencias por todos lados, hacen lo imposible por confundir a la opinión publica, primera vez en mi vida que veo que se escoje un MBT principal de combate por disparar mas lejos con un misil

los puntos de capacidad de producción en masa y la disponibilidad de repuestos tambien son discutibles.

11avo: El acuerdo de compra se sello en el APEC en Singapur entre presidentes.

Se logro importante reducción en la cuota inicial y en los plazos que se deben de pagar.

Tras este acuerdo china envio en una fragata (buque de logística) los 5 mbt para desfilar . ( es decir no se probaron los MBT´s en el Perú de manera exhaustiva )

Según el ministro de defensa Rey ( de su propia boca ) Hablo con Carranza (ministro de economía) de manera indirecta para el tema del presupuesto.................ergo no hablo con él

Srs , esto es un sancochado! y de los buenos!

PD: Olvidense del Type 99, es un MBT 2000 nada más y nada menos.

[isesaki1188]

En este mismo foro,en la seccion Economia y Geopolitica esta la noticia de la compra de la fabrica de Hummer por un consorcio Chino.

La Saab hace aguas,esta al borde la quiebra,asi q nadie sugiera comprar bombarderos Grippen.

Gracias a Dios q tenemos en su mayoria armas rusas y en un futuro cercano tanques chinos.

saludos.