EP evalua el MBT2000

[Charlie]

yap, en tormenta del desierto el promedio de consumo por boca de fuego fue de 2.89 rondas por día, para un total consumido de 7% del total de municion disponible. el ratio de efectividad a 2200 mts fue de 1.2:1.

los encuentros por lo general se dieron entre los 2200 y 2500 metros, la distancia mas larga promedio fue 3500m mts, la distancia mas larga reportada fue 3800 mts....como puedes ver, el misil si que puede hacer la diferencia.

para la operacion Iraqui freedom, los M1 tuvieron un consumo por boca de fuego de .26 rondas por día, para un total consumido del 2% del total de municion disponible.

Charlie ... los sistemas electronicos que se estableceran (tiro , campo de batalla, comunicaciones,perturbacion)... deberiamos inclinarnos por comprarlos a otros proveedores y cuales serian los recomendablesestos ??
o deberiamos aceptar lo que viene de china ??
Ahora si hicieramos eso ...esto no reduciria costos ?

en el # 8 de la revista hay algunos detalles de lo que se pretende realizar con el MBT-2000.

para el caso de las contramedidas, pues...lo que necesitariamos es un medio de deteccion LWS, en este apartado desde mi punto de vista es el que debe tener la prioridad como minimo necesario, porsupuesto que este tema puede ir mucho mas allá y evolucionar a equipos y sistemas mucho mas complejos. la segunda prioridad seria el tema de reduccion de firma, el tercer punto ya sería el tema de la proteccion antiminas.




salud

[Degan]

los encuentros por lo general se dieron entre los 2200 y 2500 metros, la distancia mas larga promedio fue 3500m mts, la distancia mas larga reportada fue 3800 mts....como puedes ver, el misil si que puede hacer la diferencia.

Sería interesante si no fuera porque:

a) El AT-11 es tan caro, que en Rusia se utiliza exclusivamente en unidades élite.

b) Los alcances máximos de los FCS con ópticos de x10, difícilmente alcancen siquiera los 4.000 metros.

c) En el desierto, por el polvo (chusca) y la degradación visual efecto del aire caliente de la superficie (espejismos)…dudo que se pueda usar en la MAYORIA de las veces, misiles SACLOS beam rider láser como el AT-11 o Kornet:





d) en cambio, el LAHAT sigue una trayectoria parabólica, volando sobre el polvo y las distorsiones térmicas, hasta llegar al blanco mediante top attack, pues requiere guía solo al final (los israelitas saben de esos problemas):





e) Por último, además de polvo y aberraciones visuales para el láser en el desierto, la introducción de sistemas LWS, integrados a fumígenos adecuados, hace bastante inútil un misil SACLOS láser.


Saludos,

[SBD_Dauntless]

Me autoedito, como diria Evaristo Espina "me castigo jefe"

[jpor]

E igual 1 esta malogrado

[Charlie]

entonces ya que usted es todo un experto en magnificacion de optica, digame. cuanto de magnificacion le parece que es la correcta como para alcanzar a ver a 4000 metros y cuanto para 5000 metros. usted debe ser toda una eminencia en el tema, pues con tan solo leer 10x ya ha determinado una cantidad enorme de variables, y que le parece 12x? cree que 12x sea suficiente para 4000 mts?....y para 5000 mts?

salud