EP evalua el MBT2000

[php2]

Degan ..pero el spike esta diseñado para ese tipo de problemas que mencionas.
oh no??

[ManuelAntonio]

Degan, me parece que el problema de la polvareda, espejismos y otros fenómenos fastidiosos (para el atacante) aplican a todo tipo de misil, ya que el problema entiendo es identificar y apuntar al blanco, todos los lanzadores y sus equipos de mira están a la misma altura y creo tienen los mismos problemas.

Salvo mejor opinión o explicación.

Saludos.

[Degan]

Me parece correcto que bajaras el tono de tu post Charlie...

Me permito decir lo que digo, por ejemplos como estos:

Mk-72 long-range thermal observation, ofrecido en las modernizaciones del T-72:

Magnification: ×4 and ×12
Range:
(identification) 1,500 m
(recognition) 3,300 m
(detection) 7,600 m

NORINCO China Thermal Imaging Common Module Class II (CNTICM-II):

Magnification: ×9.3
Operational range (against MBT sized target):
(detection) 4,000 m
(identification) more than 2,500 m

SABCA Thermal Imaging Sight (TIS) system for Leopard 1A5(BE) MBT:

Magnification:
(wide field) ×8
(narrow field) ×17.4
(detection) 4,000 m
(identification) 2,000 m

Alenia VIRS-7 thermal imager

Magnification ×12
Performance (NATO standard target, visibility 4 km, air temperature >10ºC and relative humidity 80-100%)
(detection) 6,500 m
(recognition) 2,500 m

Por otra parte, el BMP-3 que usa el dichoso misil:

Joint Stock Company Peleng SOZH guidance sight, BPM-3

Day channel
Magnification: ×4 and ×14
Missile guidance channel
Guidance range: 4-5,000 m

Así que ni con x12...

Y para peor, el Catherine usado en los FCS de los “T-X” rusos de exportación, posee al igual que la mayoría de los termales modernos ZOOM electrónico extra.

Aún espero la data del 6DT-2 que “confirme” tus afirmaciones........

Degan, me parece que el problema de la polvareda, espejismos y otros fenómenos fastidiosos (para el atacante) aplican a todo tipo de misil, ya que el problema entiendo es identificar y apuntar al blanco, todos los lanzadores y sus equipos de mira están a la misma altura y creo tienen los mismos problemas.

Salvo mejor opinión o explicación.

Por algunas cosas muy interesantes:

a) Los termales son óptimos para ver a través del polvo y humo (excepto fumígenos específicos contra ellos), así que no se ven muy degradados por la “chusca”. En Irak fue esto lo que hizo la gran diferencia entre los M1 que tenían termales y los T-72M que no, además del blindaje.

c) El seeker del SPIKE es IIR (un termal), y es autónomo pues sigue automáticamente el blanco traqueado, poseyendo ADEMAS un canal de guía manual de corrección y/o reconocimiento (por fibra óptica).

d) Los misiles tipo AT-11 o Kornet, tienen su seeker por la retaguardia, que capta el láser de guía siguiéndolo (no el rebote del láser sobre el tanque, como en las LGB o Lahat)...la típica “cabalgata beam rider”, por lo que si durante el vuelo (vuelo “bajito”) pierde el haz láser...KAPUT.

d) El vuelo del SPIKE es alto, pues ataca desde arriba (Top Attack).

Saludos,

[Charlie]

repito las preguntas:

ya que usted es todo un experto en magnificacion de optica, digame. cuanto de magnificacion le parece que es la correcta como para alcanzar a ver a 4000 metros y cuanto para 5000 metros. usted debe ser toda una eminencia en el tema, pues con tan solo leer 10x ya ha determinado una cantidad enorme de variables, y que le parece 12x? cree que 12x sea suficiente para 4000 mts?....y para 5000 mts?

no se cual es el motivo para meter en la colada a las camaras de imagenes termales, en su post anterior no hacia referencia a ellos, y en estos las distancias de deteccion y reconocimiento dependen ademas de variables mucho mas complejas como la resolucion, en todo caso, ya que las nombra, digame usted cual es la magnificacion que le parece correcta en estas para alcanzar a ver a 4000 mts y cuanto a 5000 mts....no se, usted es la eminencia.

en su post anterior a determinado que con 10X los opticos no alcanzan a ver a 4000 mts (ni nombró a los termales)y que esto no permitiría que se pueda lanzar misiles nisiquiera a la distancia citada...debe tener alguna prueba de ello no?.



salud

[Charlie]

por cierto, ya que se nombra al catherine-FC este con su magnificacion maxima normal puede reconocer un objetivo del tamano de un tanque a 3500 mts, con el teleconvertidor optico x1.5 hasta unos 6500 mts.....nada mal....

el zoom electronico es un plus que no se usa para indicar desempenhos relativos a alcanze.

salud