EP evalua el MBT2000

[Yordan]

Lo del Catherine XP tiene mucho sentido. Si recuerdan las entrevistas a Casareto, donde hablaba de la diferencia del VT1A y el futuro tanque peruano, decía que nuestros futuros tanques vendrían con un termal de última generación.

Saludos

[Charlie]

Con la Catherine-FC es suficiente, tiene una resolucion de imagen de 754x576 y por lo menos para mi está bastante bien, pero no está demás considerar algunas otras.

salud

[Teraton]

Nuevos? Huele a que hay gato encerrado...Bueno recordemos que ahora Irak es base de EEUU en medio oriente asi que a travez de esta rara y super barata compra pues de esta manera solo estan armando a un aliado. No creo que a EEUU le convenga tanto tener una base en cualquier otra parte del mundo como en Irak.
Igual nosotros pagamos de mas pero... ese es otro tema.

Los M1A1 son carros usados por USA, que esta operando los M1A2, y los esta dando a Irak casi de regalo... el billeton es por los upgrades que son similares al programa que estan pasando a los A2. Tenia entendido que estos carros hiban a ser modernizados en Iraq pero no se que fue de eso.

[Degan]

solo resta indicar que el tanque que adquirirá el EP, tendra diferencias significativas en materia de FCS respecto del MBT-2000. no solo se está solicitando que integre capacidad de lanzar misiles sinó muchos otros detalles como la integracion de una camara de imagenes termales "europea" (maxima resolucion y sensitividad y alcanze es lo que se ha pedido)...me atrevería a decir que la solucion va estar entre las matis y las catherine...siendo mi apuesta mas fuerte por las catherine pues entre otras cosas ya están integradas en el al-Khalid....con un poco de suerte y ya especulando hasta la MP o la XP podría ser las elegidas.

salud

Si fuera el Matis de SAGEM, sería preocupante…

Este termal, para evitar los mecanismos criogénicos que utilizan los sistemas top (como el IRIS, también de SAGEM, que usa el Leclerc), no utiliza las amplitudes de onda normales de detección, de 8 a 14μm, que hasta el mismo WBG-X utiliza, sino que usa amplitudes menores, de 3 a 5μm…

Esto es malo, pues en la naturaleza las longitudes de onda de 8 a 14μm son las que mejor se transmiten en la atmosfera, siendo además las que presentan mejor contraste térmico.
En otras palabras, el Matis sería MUY SENSIBLE a las condiciones atmosféricas, obteniendo sus alcances máximos solo en condiciones ÓPTIMAS.

Recordemos que en el desierto, los contrastes térmicos son malísimos, y la propagación térmica se ve muy afectada.

Respecto a Catherine....muy bueno...y MUY caro...

Saludos,

[Charlie]

En la parte media del espectro IR se encuentran dos ventanas de buena transmitancia, una de 3 a 5 µm (IR medio) y otra de 8 a 12 µm (IR lejano), y que por esa característica son usados en la captación de imágenes IR.

Las condiciones ambientales y metereologicas afectan a ambas bandas de manera distinta, así por ejemplo en 3-5 µm hay menos efectos negativos por condiciones de variación de temperatura, pero por el contrario tiene mas problemas por efecto de humo o neblina, de igual manera la hora del día tiene directa relación con el desempeño, siendo los peores momentos el anochecer y amanecer en especial en 8-12 µm en donde es usual que las imágenes aparezcan un poco veladas entre las 4 y 7 pm.

como se puede ver, cada uno tiene sus ventajas y desventajas, lo interesante ahora es que en le caso de la Catherine-XP tenían desarrollado una variante bi-espectral.

salud