EP evalua el MBT2000

[jhmcs]

No entiendo por que hay tanta desilucion con la eleccion del MBT-2000 para el EP.
El tanque va ha ser modernizado progrssivamente hasta que todas las capacidades requeridas esten incluidas en el tanque. Ademas, una de sus misiones especificas es destruir al Leopard chileno al que sobrepasa en alcance de tiro con misiles de 5 km contra 3 del Chileno. Me da la impresion que la evaluacion que hicieron fue profesional.

[angel2000]

Disculpa los Leopard Chilenos se les puede modernizar con misiles israeli de 6 km de distancia, donde esta la ventaja. El MBT2000 o por su verdadero nombre TYPE-90II, hasta el momento no se sabe con que va ha venir. China dice que lo dotara con misiles. pero no dice de que tipo y calidad.
El Type 90II, es de la decada de los 90 eso es una verdad que nadie puede negar, no son nuevos, son los primeros prototipos incompletos y con fallas, porque no pasaron la prueba en los concursos donde participo ni con Pakistan que lo vario totalmente y lo acepto por las razones anteriormente expuse.
El problema como les he dicho anteriormente es sencillo. NO SE SABE QUE VA HA VENIR, se especula solamente y confunden al TYPE 99 con el Type90II, son dos cosas diferentes. Perdonen ni el Ejercito Chino lo ha adquirido, no les da que pensar, no es necesario ser un gran conocedor para darse cuenta.
Chile ha adquirido un buen tanque incluso su predecesor Leopard 1. Cañones que te diaparan en movimiento, de dia o de noche de 3 (Leopard 1) a 5 Kms (Leopard 2), M-109 modernizados, Marder y IFV en cantidades suficientes para complementar no 1 sino varias brigadas. Tienen Gestion de Batalla en sus unidades y se siguen modernizando mas, no se puede cegar todo esto.
El ejercito tiene buenos profesionales en uso de blindados, me extraña que el supuesto Sr, Casareto salga en entrevistas mintiendo a la gente sobre que los tanques disparan misiles, como si fueran los unicos que loa hacen y los mejores. Esta tecnologia comenzo por Rusia hace mas de 20 años. Israel tambien lleva años y con sus misiles lasericos de 6 km.
Tambien dijo del alcance de los cañones sabiendo que hay mejores y mas precisos, hablo de sensores, equipos como si fueran lo mejores de mundo sabiendo que era uno de los mucho que existen.
Por Favor averiguen bien que equipo va ha llegar, debatamos sus pro y sus contras para que el resultado sea la mejor eleccion para defender nuestro pais.
Tomen Conciencia todos, muchas personas que desconocen de estos temas militares ven los debates que aqui se realiza. En pocas palabras aunque no lo crean influyen en algo en la eleccion en las compras que se van a realizar.
Chile tiene un sistema de Defensa, blindados y organizacion que no podemos negar ni tapar. Creen que ellos van a permitir que le disparen misiles, que se malogren los tanques por la arena, etc, por favor ni ecuador lo hace.
El Ejercito sabe que pedir y hacer pero se le deben dar los medios, blindados y equipos que soliciten y no por desiciones politicas.
Ya han pasado mas de 5 años con el cuento de las adquisiciones y aun nada. Su-27 para reponer Su-22, se retiran los Su-22 y ningun avion es repuesto. Los destructores oceonicos x, los submarinos x, los T-55 x, los Pechora x, etc. Se da de baja a todo y nada se repone. Si se preocupan por esto. No dinero y los presupuestos que se siguen daban a todos estos departamentos y unidades, lo que le tocaba a las unidades bien en donde esta. un ejemplo 26 SU-22, sus presupuestos donde estan.

[B3r3n]

Ademas, una de sus misiones especificas es destruir al Leopard chileno al que sobrepasa en alcance de tiro con misiles de 5 km contra 3 del Chileno. Me da la impresion que la evaluacion que hicieron fue profesional.

Error.. si bien es cierto el Leo 2A4 actualmente no puede disparar misiles, existe un kit de modernizacion que le permite disparar Lahat hasta 8km.

Y no es hay desilucion, hay un debate con personas a favor y otras en contra.

salu2

[jhmcs]

perdonen si estos links ya los han visto

http://www.youtube.com/watch?v=s9bKLub3qjA&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=A6seRpnv7IE&feature=fvs

Me parece dificil de creer que el EP despues de hacer una evaluacion de los tanques mas apropiados, elija un tanque que terminaria sin superioridad al momento que el ECH modernise los caniones de los L2 con misiles.

Recuerden que la entrevista de television fue para la poblacion en general, no para la prensa especializada en temas militares, especificamente en blindados.

Entiendo lo de la incertidumbre a cerca de la progresiva modernizacion, lo que el ministerio de defensa debe hacer es publicar un reporte acerca de la evaluacion y el programa de modernizacion estableciendo las fechas cuando los upgrades se van a llevar a cabo.

[angel2000]

El Leopard 2 tiene una alcance eficaz de 3500 a 4000 mts pero su alcance va mas de 5 Kms, los nuevos si lo tienen. Los T-90, T-80, M-84 con el standard de la cañones rusos tiene una alcance eficaz de 3000 a 3500 mts, aunque su alcance sobrepasa los 5000 mts, solo el T-90 y T-80 modernos poseen la actualizacion de eficacia de alcance que los hace iguales a los de occidente. Eficacia es la presicion de destruir un blindado con acierto, rusia tenia problemas de presicion por lo cual desarrollo la tecnologia de misiles lanzados por el cañon. En la Actualidad sus blindados nuevos al adquirido esta precision y tambien la gestion de batalla que tanto resalta en los MBT occidentales.