ARTILLERIA ANTIAEREA

[Degan]

no necesita defender contra blancos a muy baja altura, para eso esta la triple A y los manpdas, y por eso la necesidad de un sistema (de preferencia movil) que complemente capacitados para destruir blancos con RCS reducidos.

La AAA y MANPADS son bastante inútiles sin no están integrados, lo más automáticamente posible, a un ADGE y a buenos sistemas de detección y control de fuego todo tiempo.
Para los MANPADS, que el blanco tenga baja RCS no es muy relevante, pero sí es relevante para los radares del ADGE y los directores de tiro de la AAA.

por eso se puede modernizar.

No cabe duda, el punto es si es costo/eficiente, porque en el fondo, solo sobrevivirá el nombre.

es mas barato que comprar un sistema nuevo y aun asi resulta eficaz, la otra alternativa es adquirir sistemas de mediando alcanze que sean excedentes en los inventarios europeos de europa del este/Rusia

Lo dudo mucho…¿tienes algún antecedente?.

Tampoco creo que los excedente orientales sean de sistemas muy modernos….
¿Te refieres a algo así como SA-6?.

bueno, que trabaje en conjuncion con otros sistemas es lo ideal, pero de ningun modo me parece que se debe eliminar la existencia de un sistema de mediano alcanze en labores de defensa aerea.

De acuerdo, siempre que aporte y no sea más un estorbo logístico que una defensa eficaz.
Me refiero a pragmatismo puro.

Deberiamos ir por los S300 de segunda, creo que hasta podria bajar en 30% su precio y aprovechar ya que Rusia a mediados de anio tendran el sistema S400 como su standard.

Dudo mucho que sistemas así sean baratos de comprar y operar, aunque sean de segunda mano.

Saludos,

[CHUNCHO]

Degan, como comparacion como se estructura la defensa aerea de la FACh en sus bases aereas? que tipo de equipos poseen uds?

[Charlie]

La AAA y MANPADS son bastante inútiles sin no están integrados, lo más automáticamente posible, a un ADGE y a buenos sistemas de detección y control de fuego todo tiempo.

bueno no se a que viene esa frase, pues en la FAP los sistemas estan eficientemente integrados, no solo en la capacidad de trabajar en conjunto de manera coordinada sino que adaptados para trabajar tanto de dia como de noche, desde el misil de mediando alcanze, pasando por la triple A hasta el manpad disparado desde hombro

Para los MANPADS, que el blanco tenga baja RCS no es muy relevante, pero sí es relevante para los radares del ADGE y los directores de tiro de la AAA.

bueno, tampoco se a que viene esa frase pues no he dicho que sea importante que el manpad pueda enganchar un blanco con un RCS reducido.

No cabe duda, el punto es si es costo/eficiente, porque en el fondo, solo sobrevivirá el nombre.

segurtamente lo es, por eso se oferta y por eso ya hay clientes a nivel mundial que han adoptado la modernizacion antes que su reemplazo.

Lo dudo mucho…¿tienes algún antecedente?.

bueno hay muchos paises que han adoptado distintos estados y versiones de modernizacion del pechora: India, egipto, Rusia, Bielorusia, Syria, Iran, Uzbekistan, Vietnam, Etiopia, Eritrea y no quin mas.

Tampoco creo que los excedente orientales sean de sistemas muy modernos….
¿Te refieres a algo así como SA-6?.

hay de todo, Ucrania inclusive tenia uno que otro TOR declarado como excedente, personalmente el que mas me gusta es el BUK.

De acuerdo, siempre que aporte y no sea más un estorbo logístico que una defensa eficaz.
Me refiero a pragmatismo puro.

si no podemos darnos el lujo de reemplazar todos nuestros sistemas , el considerar modernizar el pechora para que siga integrando nuestra defensa aerea ya es pragmatico.

salud

[Degan]

Por el momento, entiendo que para protección de bases se cuenta con:

A) Sistema SAMANTHA, que consta de un ADGE sobre lanzadores ASPIC.

a. Consta de la unidad de detección y coordinación, con radar TRS 2630P que es LPI y Data Link a las unidades de tiro, en shelter sobre un camión Peugeot P-4:



b. Unidades de tiro ASPIC, con misiles MISTRAL, coordinados remotamente por SAMANTHA, pero con director propio optrónico y mando manual opcional por casco DALDO:




Continúa...

[Degan]

B) Cañones antiaéreos Oerlikon GDF-005 sw 35mm El mismo de los Gepard), con director de tiro todo tiempo Skyguard:




C) Como apoyo de emergencia y protección de bases contra incursiones de fuerzas especiales, se consta de cañones Vulcan dirigidos por radar sobre M-113 y remolcados (M-163 y M-167) y radares Elta El/m-2026 sobre M-113:




D) Todo esto está integrado sobre un sistema estratégico C4I desarrollado por DTS Chile (del cual, la FAB de Brasil compró una parte):

http://www.dts.cl/defensa/mand_02.htm

E) Por último, es público que la FACH en conjunto con el Ejercito de Chile están en proceso de selección de un nuevo sistema de defensa aérea de misiles.

Saludos,