Estupendo…todo un ejemplo de un comprador cautivo.
los iranies que tambien optaron por modernizar el pechora por 200 millones son acaso tambien clientes cautivos?.....

como lo van a ser si paralelamente adquirieron TOR M1 por 700 millones...queda claro que para los iranies modernizar pechoras fue su opcion costo/beneficio alternativa a adquirir un sistema nuevo ya sea brand new o surplus....los rusos no les quisieron dar S-300 por razones puramente politicas pero no tenian problemas en venderles cosas como los BUK-M1-2.
Insisto…si es tan conveniente, veamos cuando le toca el upgrade a los de la FAP.
Clientes cautivos en su mayoría.

Si, es un radar que aún tiene capacidades aceptables. Aunque es un radar de vigilancia (gap-filler) y no de control de tiro…
Entiendo que no está unido a un ADGE y que no tendría IFF…???
Entiendo que no está unido a un ADGE y que no tendría IFF…???
como no va estar unido a un red adge..te pasas.
tiene IFF.
Creo que lo relevante es el control del espacio aéreo y la planificación óptima de defensa en tiempo real (ADGE) más que el arma en sí.
Si…pero has visto su costo…???
la referencia mas clara de cuanto cuesta una compania de 4 TOR la tienen los egipcios (80 millones), el pantsyr es posiblemente mas barato.
salud

Comentario