Tweet
en primer lugar, no tienen limitaciones por ser "clientes cautivos" de los rusos,pues estos son de los pocos proveedores que tienen desde el modesto manpad en varios sabores hasta misiles antiaereos de largo alcanze, y en el trayecto muchos sistemas alternativos para funciones similares..........ni los gringos....y sin tanta restriccion.
ahora, los Libios tienen varios otros proveedores al igual que los iranies a quienes no tienen empacho en venderles armas apesar de las restricciones impuestas, los chinos lo han echo, los ucranianos tambien.....
en otros casos, esos clientes "cautivos" no son tales, pues pueden comprar armas sin o con pocas restricciones, ahi estan por ejemplo los egipcios (otro cliente importante de pechoras modernizados) el asunto es que el pechora por cuenta propia es uno de los sistemas de mediano alcanze que mas difusion ha alcanzado a nivel mundial, en ese sentido hallar clientes dispuestos a modernizar lo existente no es raro....hay inclusive en los ultimos anhos aquellos que directamente han adquirido (o adquiriran) el sistema pechora "nuevo".
El punto es que como SdA, no veo una contrapartida moderna en Rusia o sus satélites, teniendo como alternativa sistemas de otra escala.
donde lo he dicho?.
el cliente "cautivo" llamado Iran puede comprar una gran gama de armas antiaereas sin restricciones, su "secuestrador" es nada mas y nada menos el proveedor con el catalogo mas extenso de medios antiaereos a nivel mundial.
el punto es, los iranies en la categoria de sistema de mediano alcanze podrian haber comprado BUK, OSA u otros sin mayores restricciones (asi como les vendieron el avanzadisimo TOR), pero prefirieron el pechora....eso en el camino nos beneficia.
b) El OSA es un SPAAM, con 10 Km de alcance …no es un "reemplazo", es OTRA COSA. India pagó 200 millones de US$ a Polonia para que le modernizara sus OSA…
c) Sería cosa de “preferencia”…?
adios upgrade de que, comparado con que.
hay una idea obtusa que cree que despues de los 658 millones de este quinquenio no hay mas, tambien sorprende la incapacidad de asimilar que estos ingresos nos permiten capacidad de endeudamiento en los plazos que se estimen convenientes.
ciertamente lo que siga ingresando luego del 2011 tampoco va ser una maravilla, pero opciones como las de modernizar el pechora son perfectamente asimilables y lo mejor es que resultado es estupendo.
como que no abundan, ademas del pechora, esta el BUK, OSA, TOR, pantyr, mas arriba S-200, s-300 y S-400, sin contar las opciones que se ofrecen para modernizar el KUB, KRUG y hasta el VOLGA.
Fui claro, no existe un SAM moderno que reemplace directamente al SA-3; O te vas a BUK (carísimo) o retrocedes a OSA…
cualquiera de ellos son opciones competitivas respecto al pechora modernizado, todos ellos estan dentro de las opciones que ofrece rosoboronoexport hoy en dia.
subamos la apuesta, dejemos las opciones muy caras y vayamos solamente a las que son competitivas con el pechora modernizado en terminos monetarios (y limitandonos unicamente a los sistemas de mediano alcanze propiamente dichos) , entonces tenemos al BUK, OSA, KUB y VOLGA....de los 4 expuestos hay que hacer todavia otra division que extiende aun mas las opciones, pues tanto el BUK como el OSA pueden ser adquiridos tanto en versiones brand new como en versiones de segunda mano.............. con o sin modernizacion previa.
a) BUK no es un reemplazo de Pechora, es un salto a un sistema de otra categoría
b) OSA no es un reemplazo de Pechora, es un salto a un sistema de otra categoría
c) KUB es un sistema del mismo nivel, pero ya no se fabrica desde hace décadas…así que se tendría que comprar de segunda mano y modernizar
d) Lo del VOLGA es un chiste…???, pensé que la idea era avanzar, no retroceder…
define radar de control.
lololol, lo gracioso, es que lineas abajo recien hace las preguntas...pero ya se adelanto con opiniones que dan palos de ciego.
busca en tu jane's la palabra "gunstar".
Pues me parece muy interesante…
si te queda dudas............ me preguntas, con todo el abecedario de preguntas que desees.
osea, el senhor no sabe donde esta parado y ya se manda a decir que modernizar la AAA -del que no sabe su estado tecnologico- es mas urgente (y realista lololol) que modernizar los pechoras.
Porque solo con comentarios sarcásticos no demuestras nada.
dime una cosa, entonces como crees que se realiza el mando y control de la defensa aerea, tiene que existir una red no te parece?.....no es necesario ser adivino para saber algo asi.
ya te dije busca en tu jane's la palabra gunstar.
basicamente si, medios como esos son los que garantizarian altos indices de sobrevivencia de nuestros puntos vitales mas importantes, como son las bases aereas mas comprometidas.
Pero prefiero no soñar.
ok, gracias, usemos tus cifras.....eso quiere decir que una compania de pantsyr estaria costando alrededor de 58 palos...nada mal realmente....perfectamente pagable apartir del 2011.
Me imagino que además de gastar alegremente 58 palos (que para lograr compra de las LUPO usadas, tuvieron que amenazar con invasiones por meses y meses), también sumaste el costo de soporte y mantención…de ese que les ha faltado en forma crónica.
solo una acotacion, no se llama NUBE, es NBD (nucleo basico de defensa).
….
Comentario