Tweet
bueno, tu lo quieres hacer ver como que no tenian otra solucion, pero la realidad muestra que no, aquellos que modernizaron o quieren modernizar pechora lo pueden hacer con otros sistemas.
si pues, mira todo lo que pueden conseguir solamente de los rusos.
que egipto, iran y libya sea clientes masivos no hacen mas que favorecer a aquellos clientes mas pequenos como lo es Peru y otros.
Por masivos que sean, siguen siendo tan caros…que solo 4 sistemas suman lo que a ustedes les costó muchísimo conseguir (las LUPO de segunda mano).
te refresco la noticia:
b) Eso es AHORA, cuando las relaciones USA-IRAN están en franca mejoría
c) Lo de los Pechora fue antes…¿qué hubieran hecho si pudiesen contar con S-300 en esas fechas?
d) IRAN no es una buena comparación de ustedes.
y para que no queden dudas, esto es sacado de MDB:
jajajaja, y?, acaso no sigue siendo un sistema de mediano alcanze?....si es mejor o peor no viene al caso, el asunto es que es un producto que compite en el mismo nicho del pechora.
Entonces la FAP también tiene la opción “seria” de reemplazar los Pechora por BUK…
sea SPAAM o lo que sea, tambien compite con el pechora en el mismo nicho, incluisive el TOR y el Pantsyr son competidores de este ultimo.
Repito…Qué extraño, yo pensaba que esos 658 millones…eran de endeudamiento…
hay algun sistema que reemplaza directamente al pechora?.
el BUK es todas luces superior al pechora, pero eso acaso descalifica al pechora modernizado?
el OSA AKM, no es sistema claramente inferior al pechora, como sistema esta por ejemplo en la misma categoria del ROLAND (el OSA tiene un radar de vigilancia superior) , es un sistema que funciona como medio de defensa aerea de mediano alcanze en muchas FAS alrededor del mundo....asi que la posibilidad de pasar de Pechora a OSA no es sinonimo de "retroceder"....de echo el OSA desde siempre ha tenido la posibilidad de trabajar asociado con los mismos radares que usa el Pechora.
Por mi puedes pasar a lo que quieras.
mira, mandales una cartita a los fabricantes del LPD-20 y pregunta porque rayos le dicen a Il radar di avvistamento e sorveglianza Contraves LPD/20 de esta otra manera: radar di controllo tattico LPD/20
Lo que pasa es que haces bolas con los terminos y luego confundes la forma de empleo tactico con algunas denominaciones que usan para resumir el tipo de interface que hay entre el radar y la pieza.
el LPD/20 al ejercer su funcion de "vigilancia" lo que esta haciendo en efecto es "controlar" el area de su influencia de modo que pueda indicar a las AAA o manpads a su disposicion cualquier amenaza de modo que estas se puedan hacer cargo con el metodo que se tenga a disposicion.
como conscuencia, al enviar un mensaje de comando a sus AAA a cargo (distancia, altura, direccion y velocidad), lo que haces es "controlar" la accion de estos.
el radar de tiro, seguimiento de blanco tambien conocido como de trackeo o secundario como llaman otros, es solo la extension del control ejercido por el radar de avistamiento/vigilancia/primario/alerta......pues de igual modo este radar puede entregar sus comando a un sistema optronico/laser, etc para que se hag cargo del blanco.
Primero intenta definir qué quieres; Un SAM de zona, donde la opción Pechora modernizado es uno más…???, bajo ese esquema, hasta un SPADA italiano entra al ruedo.
jajaja, y que estas haciendo cuando sacas un pechora y pones en ese sitio un buk....acaso no estas reemplazando?
como consecuencia, van a cumplir identica funcion.
como consecuencia, van a cumplir identica funcion.
No lo reemplazas, agregas capacidades que antes no tenías, nada de "identica función"
pero por eso, el tema es que tambien es una opcion, no la mas adecuada para nosotros, pero existe. tu eres el que preguntaste.
con facilidad sacas las cosas de contexto, su situacion es igual a la del KUB,pues existen posibilidades de modernizacion del dicho sistema, recordemos que afirmaste:
.........yo solo demostre que tu punto esta errado.
Jajajaja…claro, es que las opciones similares al SA-3 modernizado abundan…puede que te refieras a TOR, o tal vez S-300….???.
Increible como "abundan" los SA-2...los comprarían al Museo Aeronáutico de Ulianovsk...???
jajajaja, con gusto:
Pues adelantar el eje de aproximación del avión atacante (suponiendo que un radar de 1974, sin IFF, e integrado por simple comunicación por vos, sea capaz de detectar un paquete de ataque moderno a tiempo y entregar data correcta….) no es “controlar”, es simplemente entregar alerta temprana, para que sistemas que no tienen directores de tiro todo tiempo, busquen, detecten y ataquen (sin confirmación IFF).
ahi esta...palos de ciego.
Pues adelantar el eje de aproximación del avión atacante (suponiendo que un radar de 1974, sin IFF, e integrado por simple comunicación por vos, sea capaz de detectar un paquete de ataque moderno a tiempo y entregar data correcta….) no es “controlar”, es simplemente entregar alerta temprana, para que sistemas que no tienen directores de tiro todo tiempo, busquen, detecten y ataquen (sin confirmación IFF).
ahi esta...palos de ciego.
ya vez que dabas palos de ciego?
la misma red que puedes encontrar en tu jane's...no seas tan flojito, has tu tarea, fijate como funcionan los pechoras para comenzar....hay hasta fotos en la red.
Si un sistema a tubos, comunicado por vos/cable es para ti “red”...pues Ok…
No sé porque me sorprende, si hablas de “red” entre el LPD-20 y los ZU-23…
Debe ser similar a la “red” de caza nocturna de la Luftwaffe en la WWII.
seria mas bonito discutir contigo si estuvieras mas enterado.
bravo!!, comienza por buscar como funciona una red de defensa aerea rusa de los 70s-80s, si te sirve de referencia puedes buscar ejemplos en la guerra de atricion previa al yom-kippur.
ya te di las pistas, ahora.... a buscar spike!!.
exactamente, asi yo tambien quiero ser cliente
….
Comentario