ARTILLERIA ANTIAEREA

[pedro_rafael]

Cesar,

Gracias por el dato.

El sistema parece ser una solucion muy completa, salvo por este detalle:

se obtendrian unos 12-15km de alcance en funcion SAM

Tan corto alcance

Hasta el Pechora mejorado tiene mas alcance.

Saludos,

[CesarAugusto]

El asunto es que los misiles aire aire cuando son llevados a funciones de SAM pierden mucho de su alcance por las diferentes condiciones de combate, asi vemos que un Aspide puede funcionar hasta los 40+km en aire-aire (F-104 AMI) pero en sAM no llega a 20km, igual si vemos paralelismos mas recientes el Derby de Rafael que en aire-aire se le da unos 45km de alcance efectivo (unos 60km de vuelo lineal) en la aplicacion SAM del sistema Spyder solo obtiene 15km yo presumo que un R-77/RVV-AE sin mucha modificacion tranquilamente hace esos 15km posiblemente se logre homologarlo para los 20km en pruebas mas avanzadas y con un booster que lo saque del canister o una version evolucionada de 2 etapas? o talvez ranmjet? podria dar mas alcance, podria ser una alternativa completa ese sistema si es que vemos tooodo el desarrollo que se viene gestando en Rusia, por un lado tenemos el complejo MRADs de SAM con R-77 por otro lado tenemos el desarrollo de la version ramjet de ese misil y por otro lado de una version IR del mismo, no seria raro que de aqui a unos 5 años estemos viendo un MRADS que absorva esos desarrollos paralelos, una bateria de MRADS podria tener digamos 18 misiles, un radar 3-D y su CoC, de los 18 misiles 6 pueden ser ramjet, 6 R-77 "normales" y 6 R-77 con seeker IR entonces tendriamos un arma para cada circunstancia, un misl ramjet para mayores distancias (diria que mas de 40 o 50km tranquilamente), un misil para enfrentamientos mas cercanos complementado por otro de guiado pasivo, que podria servir para asegurar la destruccion de un blanco (ante jammeo o flare) o para hacer fuego en pasivo completo con datos bajados via datalink desde otro radar.

Es cuestion de esperar a ver que termine el desarrollo de esa arma.

saludos

Cesar

[carlo]

Me parece q los rusos ahora optan por el lanzamiento en frio, no utilizan cohetes aceleradores.
Los Tor salen con un sistema de catapulta,

los S-300 con un generador de gas (en frio)
.
Solo los misiles 9M-311 del Tunguska usan cohetes aceleradores.

Y claro, los Buk q salen por sus propios medios.

De todas maneras el uso de dos etapas no es algo para descartar, pero dado el tamaño del misil me parece mas razonable lanzamiento en frio.

Quizas lo q puedan hacer con los R-77 SAM es integrarlos con el S400:

Poco complicado y facil de desplegar, me parece q el R-77 es ideal para reemplazar al Buk-M1 y al Tor-M1 en dos versiones del mismo misil. Integrandolo al lanzador tienes un vehiculo capaz d proveer cobertura en alcance medio/largo, con corto para una version mejorada del Tunguska.


Saludos.

[alkon]

[ Quizas lo q puedan hacer con los R-77 SAM es integrarlos con el S400:

Poco complicado y facil de desplegar, me parece q el R-77 es ideal para reemplazar al Buk-M1 y al Tor-M1 en dos versiones del mismo misil. Integrandolo al lanzador tienes un vehiculo capaz d proveer cobertura en alcance medio/largo, con corto para una version mejorada del Tunguska.


Saludos.[/QUOTE]Hola,el sistema que remplazara al BUK M-1-2 sera el nuevo BUK M-3 que entrara en servicio en el 2009 ,los TOR M-1s tambien seran modernizados al estandar "M-2" proximamente y segun RIA NOVOSTI el PANTSYR S-1 fue escogido para complementar a las baterias de misiles s-400 una vez que estas esten totalmente operacionales ,las primeras baterias PANTSYR seran entregadas a finales del 2008,con respecto al R-77 pues....... yo personalmente no le veo mucho futuro a ningun SAM basado en este misil y por que digo esto?....... bueno por dos razones muy sencillas,primero: el R-77 es bastante caro y segundo: para que invertir millones desarrollando un nuevo sistema cuando se tienen complejos formidables como los buks, tors y pantsyrs.

[Leadership2021]

y por q no se propone instalar los Pechora sobre algunos T-55s. Asi como estos: Esto les daria movilidad para viajar con las divisiones/brigadas blindadas, tambien para proteger bases aereas, zonas estrategicas, etc.





Q opinan de estas bellezas?
Seria cosa de coordinar con el SEMAN y con el cuerpo de ingenieria del EP
q taaan caro puede ser esto? nica q es muy caro...