Armas, Misiles, Radares, Sensores y otros Sistemas

[Midheridoc]

Sobre integrar esas armas, no se como sera el asunto, pero entiendo que los M-2000 estan capacitados de portar misiles de ciertos parametros, con el AIM-9 de referencia, siendo que el Python cumple esos parametros, digamos la integracion fisica y dinamica no debe ser dificil, la de generacion electrica tampoco, obviamente se requeriria el rail especial de lanzamiento pero es algo menor, ahora su integracion en el sistema de armas-computadora del avion si requeriria de algun trabajo, pero creo que ello no es nada imposible, por el contrario deberia ser sencillo, tomemos como ejemplo que la FAV integro Python 4 a sus F-16 incluso a pesar de que EEUU se nego a proveer los codigos de acceso y todo lo necesario para facilitar esa labor. En este caso no tendriamos que lidiar con esos problemas (no tenemos embargo de Francia). Ahora, respecto del Derby, alli si habria que hablar de una integracion, como la que llevo a los F-5 chilenos a realizar disparos de prueba de esa arma hace 10 años, en ese caso si tendrian que colaborar Rafael y empresas francesas (posiblemente Thales) para hacer que los sistemas "conversen", tampoco creo que sea algo "imposible", tanto asi que la solucion Derby fue propuesta por Israel a India para sus Mirage, pero hay que ver hasta que punto es viable, lo que si no debemos olvidar que el Derby es un misil fire and update o fire and forget, no necesita guiado semiactivo del radar (en cuyo casi si se necesita que radar y misil bailen a la perfeccion) o en el extremo con que el radar permita ubicar el sector donde esta el enemigo y el misil sea integrable fisicamente al avion y la informacion pueda ser alimentada (alli viene a ser util el Digibus1553 que estandariza todo) el misil puede salir y autonomamente enfrentar al blanco, sin necesidad de "conversar" con el radar del Mirage.
.

Pero si se tratase de integrar un misil a los Mirage (que bueno si viene el Python-5), ¿no sería mejor empezar por uno que tenemos en existencia?
Me refiero al R-73, que tiene ya el trabajo hecho para los Mirage indios, que podría interoperarse hasta en los Su-25, y que su performance en las últimas versiones (sea M1 o M2) sería mejor que la del Phyton.


Por otra lado, ¿no se supone que las plataformas de lanzamiento del Spyder SR y el Spyder MR son diferentes? (por la nota de Defensa.com).
El hecho de que no se contemple una solución SHORAD ¿podría indicar conciencia de la dificultad/tiempo de integrar algo como el Pantsir? o ¿es un indicativo de la variante de Spyder adquirido?


Saludos
Midherídoc
.

[Globoglobito]

Pero si se tratase de integrar un misil a los Mirage (que bueno si viene el Python-5), ¿no sería mejor empezar por uno que tenemos en existencia?
Me refiero al R-73, que tiene ya el trabajo hecho para los Mirage indios, que podría interoperarse hasta en los Su-25, y que su performance en las últimas versiones (sea M1 o M2) sería mejor que la del Phyton.


Por otra lado, ¿no se supone que las plataformas de lanzamiento del Spyder SR y el Spyder MR son diferentes? (por la nota de Defensa.com).
El hecho de que no se contemple una solución SHORAD ¿podría indicar conciencia de la dificultad/tiempo de integrar algo como el Pantsir? o ¿es un indicativo de la variante de Spyder adquirido?


Saludos
Midherídoc
.

Una correccion, si se esta adquiriendo SHORAD (los GROMs polacos), lo que no se esta considerando son los VSHORADS

[CesarAugusto]

No, el Grom es un mapnpad, ajora su version integrada en un sistema de gestion se llama poprad y ese es un vshorad, los shorad tienen mas alcance (como los Tor, Pantsyr, Aspide, etc que van por encima de los 10 o 12 km).

Sobre los misiles, obvio que se puede hacer fluctuaciones diversas, no digo que lo que escribi sea "la" decision o solucion, fue algo que se me ocurre que podria suceder, ahora hay que aclarar que el R-73E y EL es un excelente misil, pero tiene performance inferior al Python 5, notese el empleo de seeker de dos canales y el cono de vision del seeker mucho mayor.

No con ello digo que el R-73 es una mala arma, la verdad todo lo contrario y ademas teniendo el MiG-29 sistemas optronicos de adquisicion de blanco como que en su caso su aprovechamiento tiene mas aristas, pero hay que ver que el Python 5 es un arma muy reciente (de hace 5 años aprox) mientras que el R-73E data de fines de los 80s y el EL de mediados de los 90s y son mas equivalentes a un punto cercano al Python 4 y lejano al Python III que equivalentes o superiores al Python 5.

Sobre eso que dice Defensa.com de Spyder SR/MR bueno anda preguntales a ellos porque pusieron eso, eso no existe, hay SR y MR, son dos versiones, que implican diferente radar, diferente configuracion de misil (booster) entre otros cambios), aca al comprarse una bateria se esta adquiriendo uno solo de esos modelos, no ambos.

Saludos

Cesar

[nous79]

Y los pechora, hay posibilidad de que sean integrados a este nuevo sistema de defensa aérea, o actuaran por su cuenta?

[CesarAugusto]

Este es un sistema antiaereo del siglo 21, los Pechora son tecnologia de los 70s, pretender desperdiciar un dolar en integrar "eso" en este nuevo sistema es desperdiciar plata.

Saludos

Cesar