defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice')

[karhu]

en este subforo quisiera debatir cual es el sistema de defensa antiaerea mas eficiente (costo/beneficio) para contrarestar el peligro que representan las bombas de guiado laser ( como las 'Spice' usadas por Chile y que equipan a su fuerza aerea)

( http://www.defense-update.com/products/s/spice.htm )

---

en mi opinion, si se diera una guerra Peru-Chile; primero, ambas FFAA realizarian un despliegue en la zona fronteriza. despues, ambos bandos harian un reconocimiento aereo (usando imagenes satelitales o reconocimiento aereo) para revelar las posiciones de tropas y artilleria contrarias.

como paso siguiente, por ejemplo Ch, intentaria bombardear los principales puntos de defensa (e industrias) peruanos, haciendo uso de sus bombas de guiado laser 'Spice'.

existe algun sistema de defensa antiaerea 'barato' y suficientemente efectivo que nos asegure proteccion contra ese riesgo ?


creo que una posibilidad que deberia ser tomada en consideracion debe ser modernizar los Sa-3 para dotarlos de un sistema de guiado electro-optico. (Por ejemplo, India usa ese sistema - con camara de TV que le permite un alcance de 25kms)
si adoptaramos este sistema, no habria que hacer gastos continuos en mantener actualizadas las contra medidas electronicas de estos misiles antiaereos (ECCM) o actualizar sus cabezas buscadoras.


finalmente, me parece que para que una bomba de guiado laser (como la 'Spice') se pueda lanzar sobre un objetivo en tierra, el avion debe tener una linea de vista hacia el objetivo durante todo el recorrido de la bomba. Y si el avion debe tener una linea de vista hacia el objetivo, entonces una unidad antiaerea (como la mencionada: Sa-3 modernizado con guiado electro-optico) cercana, tambien tendria una linea de vista hacia el avion atacante. (y el misil antiaereo tardaria mucho menos tiempo en llegar a su objetivo (el avion atacante) que la bomba de guiado laser en llegar al suyo.


saludos,





Sa-3B hindu

[karhu]

cometi un error, pues para usar una bomba 'Spice', no es necesario que el avion atacante tenga una linea de vista hacia su objetivo

( http://www.defense-update.com/products/s/spice.htm )

pero, la pregunta sigue siendo la misma... cual seria la mejor solucion costo/beneficio para asegurarnos proteccion contra este tipo de armamento ?



saludos,

[Invitado]

Re: defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice'

bombas de guiado laser ( como las 'Spice')

La Spice no tiene un sistema de guía por láser, sino un sistema de guía inercial/GPS combinado con un sensor electro-óptico para adquisición de objetivos. El sistema de guía inercial es jam-proof (a prueba de interferencias), no habría forma de engañar al arma para que no de en el blanco.

En todo caso, un sistema baratieri y recontra criollazo para prevenir ataques con armas guiadas por láser podría ser una quema masiva de llantas alrededor de los objetivos para generar humo como cancha y bloquear las seeker heads de las bombas para que no "vean" el láser, o hacer que un compadre se pare con un espejito y rebote el láser

[PERUVIAN_WARRIOR]

Re: defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice'

bombas de guiado laser ( como las 'Spice')

La Spice no tiene un sistema de guía por láser, sino un sistema de guía inercial/GPS combinado con un sensor electro-óptico para adquisición de objetivos. El sistema de guía inercial es jam-proof (a prueba de interferencias), no habría forma de engañar al arma para que no de en el blanco.

En todo caso, un sistema baratieri y recontra criollazo para prevenir ataques con armas guiadas por láser podría ser una quema masiva de llantas alrededor de los objetivos para generar humo como cancha y bloquear las seeker heads de las bombas para que no "vean" el láser, o hacer que un compadre se pare con un espejito y rebote el láser

JAJAJA... yo creo el humo es mas efectivo.

Supongo que el laser lo "pinta" alguien. Es la bomba o alguien mas?

El GPS lo puedes jamear. La guia inercial...bueno, solo reventarlo en el aire. El laser... tumbarse a quien lo dirige.

[Luis_Hernan]

cometi un error, pues para usar una bomba 'Spice', no es necesario que el avion atacante tenga una linea de vista hacia su objetivo

( http://www.defense-update.com/products/s/spice.htm )

pero, la pregunta sigue siendo la misma... cual seria la mejor solucion costo/beneficio para asegurarnos proteccion contra este tipo de armamento ?



saludos,

Hola,

La forma más eficaz de hacerlo es derribar a los vectores de lanzamiento de éstas armas destruyendo a los aviones atacantes. El peor enemigo de un F-16 block 50 o inferior es un Mig-29 con radar actualizado multiblanco, con GCI -que permita identificar a tiempo a la fuerza atacante y guiar a nuestros aviones defensores hasta el alcance de su radar a bordo- y misiles RVV-AE. Complementariamente modernizar los misiles Pechora (SA-3 GOA) en servicio en la FAP y EP al nivel Pechora2M (especialmente los sistemas móviles) para emboscar a los aviones atacantes en sus probables rutas de penetración.

Militares yugoslavos han confirmado el derribo del F-117A USAF el 27 de marzo de 1999 por un SA-3.


Saludos,