Mirage 2000 P/DP FAP

[CesarAugusto]

Basicamente por cuestiones de dinero, hoy en dia modernizar un M-2000E a M-2000-05Mk2 cuesta unos 30$m, osea necesitariamos 360$m para ese trabajo, sumale armamento y digamos redondos 400$m para tal proposito, se entiende que existen solo 120$m disponibles, es decir el 30% del monto necesario.

Es probable que de aca a 5+ años sea mas costo/eficaz comprar algunos de esos M-2000-09 que estarian vendiendo "de saldo" a digamos 20 o 25$m que mandar a modernizar los nuestros x 30$m, pero como de momento necesitamos capacidad (y tras la baja de los Su-22 lo que mas falta nos hace son itnerdictores) seria razonable pensar que la flota M-2000 dedique mucho de su esfuerzo en ese sentido y se tenga 8-12 de ellos dedicados o especializados en ese rol, digamos que sean 8 y los otros 4 a Dash05, luego del 2011, digamos 2013 compras otros 4-6 Dash05 de 2da mano (por otros 100/150$m) y ya tienes los 16 aviones que se necesitan para el escuadron, con 8 especializados strike y 8 multirol pero especializados en defensa aerea, considerando que paralelamente tendriamos los 19 MiG-29 (17 defensa aerea y 2 -los UB- strike) tendriamos 25/27 aviones de defensa aerea (BVR/offboresight capables) y 10 aviones capaces de ataques de precision con armamento guiado tactico o stand off, ademas de los 18 Su-25 que serian los medios CAS y ataque de precision sobre el frente, todo ello un inventario bastante decente para terminar la proxima decada.

Saludos

Cesar

[Arminio]

aaaaaaaaaaaaaaaa

[Loco]

me parece que el M2k-5 es tambien multirol
aunque no parece ser tan multirol como el -5Mk2 (mismo radar con diferentes "galletas de ron" )
sea como fuere, cualquiera de esas cosas, deberia ser mejor multirol que nuestro actual M2k
la cosa es dificil economicamente con este avion, pero sigo opinando que economicamente vale la pena el esfuerzo por hacer las cosas bien
y no a media caña como estan acostumbrados nuestos politicos de M
salu2

el loco.

[Loco]

ciertamente el P4 es un formidable misil...
pero todavia tienes que ponerlo dentro de los parametros de tiro...
en este caso, un F-1 con la superficie alar que posee (pequeña) a 6G dificilmente podra ponerse en "weapons range" antes que un M2k a 9G (+) con mejor superficie alar y para colmo... hipersustentada
asi, de esa manera, no necesitas ningun supermisil para ganar tal enfrentamiento

sin embargo, tampoco me gusta la actitud de algun paisano mio, afirmando cosas, con la camiseta y no con el cerebro
salu2

el loco

[economista]

Si, El M2K tendrá mejores prestaciones pero no tiene el armamento necesario para derribar a un F-1.