Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

EL FUTURO DE LA FAP... aviones de combate!

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #51
    Si, en realidad es grande. El costo de operacion por hora debe ser mucho mas alto que el del mig29. Por otro lado, como caza es imbatible, pero como interdictor?, talvez es muy vulnerable por el tamano. comentarios.

    Comentario


    • #52
      Originalmente publicado por Samurai
      Si, en realidad es grande. El costo de operacion por hora debe ser mucho mas alto que el del mig29. Por otro lado, como caza es imbatible, pero como interdictor?, talvez es muy vulnerable por el tamano. comentarios.

      hola Samurai,



      Como interdictor, precisamente el tamaño es lo que le da ventaja al Flanker.

      Gracias a su gran tamaño, tambien tiene un gran radio de accion y mucha mayor carga belica que un Mirage2000-5 o Su-22.
      ( Su-27, combat load: 8,000 kgs
      Mirage2000, combat load: 4,000 kgs)

      Osea que un Su-27 podria hacer el trabajo de 2 Mirage2000 en misiones de interdiccion.

      Claro que la idea no seria usar los Su-27 para que vuelen bajo y rapido y suelten bombas de caida libre sobre el objetivo (como se usaron los Su-22). - pues es muy riesgoso para cualquier avion atacante. - Sino que una mision de interdiccion llevada a cabo por los Flanker deberia contar necesariamente con aviones de escolta (MiG-29, Su-27 con misiles BVR) , y los Su-27 en mision de ataque deberian usar bombas inteligentes para mantener una distancia segura del objetivo - como las bombas 'Spice' que Chile compro a Israel ; o misiles rusos KH-31 para misiones antibuque.


      En el caso del Cenepa, si volviera a ocurrir una guerra parecida - aunque nosotros tuvieramos Su-27, definitivamente no se usarian estos aviones para las misiones que se usaron los Su-22; sino que esa tarea recaeria en los Su-25 (que estan mucho mejor preparados/diseñados para misiones CAS/BAI)

      En principio, la mision principal de los Su-27 seria para complementar a los MiG-29 en misiones CAP y para misiones antibuque. (claro que tambien habrian algunos pocos objetivos muy importantes por los que valdria el riesgo de realizar algunas misiones de ataque en profundidad)

      En cualquier guerra, las misiones de interdiccion (ataque en profundidad) solo son decisivas si se empieza con un ataque sorpresa (como la Guerra de los Seis Dias - año: 1967). Mucho mas numerosas e importantes para el resultado de cualquier guerra son las misiones CAS/BAI (misiones de ataque cerca del frente de batalla) y misiones de defensa aerea (para protegernos de los aviones de ataque enemigos) - como se vio en muchas guerras... por ejemplo, "Yom Kippur", "Etiopia-Eritrea", "Cenepa"...

      (Guerra Etiopia-Eritrea.... acerca del derribo de mas MiG-29 eritreos por Su-27 etiopes...)

      ... This was a situation which the Eritreans and the Ukrainians wanted to prevent when they started the fight for battlefield air superiority a year earlier, by challenging Ethiopian Su-27s: they wanted to prevent a situation in which ERAF aircraft would not be able to attack Ethiopian troops on the ground because of the presence of Ethiopian interceptors in the air.

      http://www.acig.org/artman/publish/article_189.shtml
      Traduccion:

      … (no tener ningun avion que pueda derribar a los Su-27 etiopes) era la situacion que los eritreos querian evitar desde que empezo la guerra por la superioridad aerea: Ellos querian evitar la situacion en que la fuerza aerea eritrea (ERAF - Eritrean Air Force) no pudiera atacar tropas etiopes (osea que la ERAF no pudiera realizar misiones CAS/BAI) por la presencia de interceptores etiopes en el aire (osea los Su-27)


      por eso es que en mi opinion, necesitamos mas aviones Su-25 (y algunos Su-27 para garantizar la proteccion de los Su-25 en misiones de ataque).






      Un saludo,


      Ps.

      BAI = Battlefield Air Interdiction
      BVR = Beyond Visual Range
      CAP = Combat Air Patrol
      CAS = Close Air Support

      Comentario


      • #53
        Me queda super claro. Bajo ese esquema entonces el su22, aparte que va llegando a su jubilacion, ya no tiene mucha cabida.

        Comentario


        • #54
          Exactamente, y con los Flanker aqui el M2000 pasaria a efectuar misiones de ataque de precision.

          Comentario


          • #55
            SU 27-Mig 29-SU 39

            Confirmado lo acaba de decir toledo, el Peru cuenta con nuevos aviones de combate 18 SU 27, 12 Mig 29 SMT, y 18 SU 39 y tambien para el EP con 125 tanques T90 rusos.

            Comentario

            Trabajando...
            X