Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

TA-50 en la FAP?

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Arquitecto Ver Mensaje
    Que tal comprension de lectura, con razon ninguna universidad latinoamericana figura entre las top 700 del mundo...
    Falso.

    Más de 2.000 instituciones de educación superior del mundo fueron consideradas en el análisis que QS World University Rankings realiza anualmente para seleccionar a las mejores universidades. La entidad clasificó a 800 de ellas.
    En los 10 primeros lugares, dominan los estadounidenses con siete instituciones, mientras que en Inglaterra figuran con cuatro.
    Por otra parte, en América Latina, la Universidad de Sao Paulo se alzó en el primer lugar (127), seguida por la Pontificia Universidad Católica de Chile (166).
    http://economia.terra.cl/noticias/no...2_AGE_82480529

    Entre las mejores 500 universidades a nivel mundial se encuentran 18 sudamericanas: 6 de Brasil, 6 argentinas, 3 colombianas y 3 chilenas.

    http://www.topuniversities.com/unive...=false+search=

    Disculpen el off-topic.
    "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
    Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

    Comentario


    • Originalmente publicado por Arquitecto Ver Mensaje
      Que tal comprension de lectura, con razon ninguna universidad latinoamericana figura entre las top 700 del mundo....

      El 40% extra del NG es en relacion al T-50, que es con quien estamos comparando capacidad de carga belica.
      ¿Ese es tu GRAN criterio de evaluación y comparación, la carga bélica? Entonces imagino que para ti el B-52 es el arma suprema... Pregunta: ¿Que tal es la performance del FA-50 en configuración lo-lo-lo full loaded respecto -digamos- al Su-25?

      Si hablamos de sensores y tecnología, como ya mencione, los Israelis la tienen tambien de clase de mundial y a precio mas que competitivo para paises como el nuestro.
      Mira, a un Learjet le puedo instalar los mismos sensores y armamento que a un FA-50 y eso no lo convierte en la maquina definitiva. Tu lo simplificas todo al punto del absurdo, e ignoras olímpicamente detalles tan relevantes como el tamaño de la antena del radar a emplear por el FA-50, porque como sabes -porque tienes que saber caray, tienes años escribiendo aquí- el EL 2032 tiene una performance en la nariz del F-5 y otra muy distinta en F-16. Entre otros detalles. O sea, siguiendo tu lógica, agarramos un 767, lo llenamos de misiles BVR y armamento stand-off, con un super radar con una antena enoooorme y una autonomía bestial y ya la hiciste... No es tan simple...

      Y si, esos son precios de exportacion. Filipinas esta pagando us$29.8 millones por cada T-50. A eso se le agregan otros gastos de soporte pero eso vale para cualquier nave que compres.
      Filipinas esta comprando lo que puede pagar y sobre todo, sostener en el tiempo, y en ese sentido me parece una buena elección, tomando en cuenta las capacidades que están buscando implementar y su situación actual, porque, por si no te has dado cuenta, ellos recién están empezando a "ponerse al día", saliendo algo tarde del partidor de la carrera armamentista que se está dando en esa zona del mundo.

      Y para que quede claro, no es que descarte al FA-50 de plano, es que bajo el esquema actual simplemente no encaja en la FAP, tenemos cazas cuyas plataformas son de lejos superiores al novel entrenador coreano y que por una fracción del costo de adquisición y puesta en servicio de este te otorgan capacidades muy superiores.

      ESO es lo que te estoy cuestionando, y hasta ahora no has dado una razon valida, fuera de poner videos y fotos de la cantidad de armamento que puede cargar, y que pueda portar y emplear no implica necesariamente que lo pueda hacer de forma efectiva.

      Al menos intenta dar una respuesta mejor no?

      Saludos
      “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

      Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

      https://deftech.wordpress.com/

      Comentario


      • [QUOTE=Ian;

        Filipinas esta comprando lo que puede pagar y sobre todo, sostener en el tiempo, y en ese sentido me parece una buena elección.

        Saludos[/QUOTE]

        Peru que puede pagar y sostener en el tiempo? dime tu.

        Sobre simplificaciones, el que dice de plano que el F-50 no puede usar efectivamente todo el armamento Israeli y norteameriano de ultima generacion que lleva eres tu, demuestranos porque no, si el F-50 tiene los mismos parametros que el F-5 modernizado con el mismo armamento Israeli y como ya sabemos se enfrento con exito a F-15/16 y Mirages 2000 de l'armée d l'air.

        El que para mintiendo eres tu, dices que los precios que pongo son falsos, que los porcentajes son inventados, etc, y cuando te demuestro lo contratio....mutis.

        Ya para de hacernos perder el tiempo con tus arrebatos impulsivos y aporta algo.
        "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

        Charles Darwin

        Comentario


        • Originalmente publicado por Arquitecto Ver Mensaje
          Peru que puede pagar y sostener en el tiempo? dime tu.
          Eso depende de las capacidades que querramos obtener, y es que lo mas triste de nuestro caso es que tenemos recursos, pero somos unos pesimos administradores... Sin mencionar nuestra nula capacidad de planificar en el tiempo.

          Sobre simplificaciones, el que dice de plano que el F-50 no puede usar efectivamente todo el armamento Israeli y norteameriano de ultima generacion que lleva eres tu, demuestranos porque no, si el F-50 tiene los mismos parametros que el F-5 modernizado con el mismo armamento Israeli y como ya sabemos se enfrento con exito a F-15/16 y Mirages 2000 de l'armée d l'air.
          Nuevamente.... ¿ESE ES TU ARGUMENTO? Un ejercicio de combate con reglas de enfrentamiento especificas, que dificilmente pueden tomarse como una verdad absoluta, sino mas que una referencia relativa. Si fuera tan cierto lo que dices, entonces el resto del planeta ha perdido la razon, total, si un caza ligero (bien ligero) puede de lejos enfrentarse "con exito" a las aeronaves top de su generación... Que absurdo, insisto.

          Te la pongo bien simple: Aun el RDM de los Mirage 2000P le dan ventaja sobre el Elta 2032 de los Tigre III FACh en alcance -con todo y su capacidad BVR, que por cierto quedo en eso, en capacidad, porque no tienen los misiles para emplearla- si quitamos de la ecuación al AWACS, e inclusive, aun con esas, el combate BVR sigue sin ser decisivo, por lo que, SI O SI vas a tener que entrar al dogfight, y aunque el casco DASH y el Python 4 ayudan a cerrar la brecha con el Mirage 2000, esto simplemente no basta, porque LA PLATAFORMA ES Y SERA SIEMPRE SUPERIOR.

          Tu propuesta, tal y como la planteas, condena a la FAP a la mediocridad, si bien es cierto el FA-50 es "good enough" como multirrol ligero, eso NO BASTA para ser disuasivo frente a nuestros referentes locales. Y no me refiero solo a la FACh, yo te puedo apostar que la FAE va a terminar comprando Gripens si o si, y el FA-50 es INFERIOR al Gripen en varios aspectos, y ni que decir la FACh, que con sus Block 50 tiene techo para rato en upgrades (de los MLU mi opinion ya es conocida, creo)

          Entonces, tooooodoooo lo que planteas se basa en un supuesto FALSO, al tomar como ABSOLUTOS los resultados de un ejercicio con resultados circunscritos a las reglas de enfrentamiento establecidas para el mismo. Un error común, te diré...

          El que para mintiendo eres tu, dices que los precios que pongo son falsos, que los porcentajes son inventados, etc, y cuando te demuestro lo contratio....mutis.
          Los precios son lo de menos te dire, no se trata de PLATA; se trata de CAPACIDADES, y nosotros podemos obtener mucho mas invirtiendo en nuestro inventario actual que reemplazandolo por un puñado de entrenadores glorificados de primera generación, cuyo diseño y concepto aun tiene que cumplir con las promesas que plantea.

          Es alli donde tu castillo de naipes se desmorona. ¿Vaya mutis, no es asi?

          Ya para de hacernos perder el tiempo con tus arrebatos impulsivos y aporta algo.
          Bah, si si, lo que tu digas...

          Saludos..
          “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

          Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

          https://deftech.wordpress.com/

          Comentario


          • Originalmente publicado por Ian Ver Mensaje
            Te la pongo bien simple: Aun el RDM de los Mirage 2000P le dan ventaja sobre el Elta 2032 de los Tigre III FACh en alcance -con todo y su capacidad BVR, que por cierto quedo en eso, en capacidad, porque no tienen los misiles para emplearla- si quitamos de la ecuación al AWACS, e inclusive, aun con esas, el combate BVR sigue sin ser decisivo, por lo que, SI O SI vas a tener que entrar al dogfight, y aunque el casco DASH y el Python 4 ayudan a cerrar la brecha con el Mirage 2000, esto simplemente no basta, porque LA PLATAFORMA ES Y SERA SIEMPRE SUPERIOR.
            Bastante malo su ejemplo.

            Elta 2032 tiene un alcance máximo en modo aire-aire de 80mn (data del fabricante), mientras que el RDM cerca de 60mn (de acuerdo a Jane's y publicaciones especializadas).

            Demás está decir que mediante datalink y el apoyo de otras aeronaves (no solo AWACS), el F-5 FACh puede operar en pasivo; lo mismo puede hacer haciendo uso de su equipamiento de guerra electrónica de fabricación local (el cual incluye RWR, jammer, chaff y flares), bastante mas moderna que la suite utilizada por los M2000 FAP.

            El tema Derby es por todos conocido, basta recordar informes de SIPRI indicando número de unidades transferidas a Chile, la integración de dicho misil y Python 4 en los F-16 B50 (para qué integrar también en ellos un misil que supuestamente no tenemos?) o que pilotos de F-5M FAB venían a entrenarse en BVR bastante antes de la llegada de los Viper... eso frente a Magic 2 de los M2000.


            Saludos
            "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
            Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

            Comentario

            Trabajando...
            X