Tweet
Aunque el Su-25 me parece un excelente avion, los grandes avances en sistemas antiaereos han vuelto muy vulnerables a todo tipo de avion/helicoptero que se acerque al FEBA (forward edge battle area).
Las fuerzas blindadas de cualquier ejercito (como Chile o Ecuador por ejemplo) tienen no solo la proteccion de misiles de corto alcance como el Sa-16 Igla -usado por Ecuador - (alcance maximo 5kms, altura maxima: 3.5 kms), y cañones antiaereos guiados por radar (alcance maximo: 6kms) sino tambien de sistemas de mayor alcance como el Sa-8 Gecko - tambien usado por Ecuador - (alcance maximo 15kms, altura maxima 12kms). ademas, esta fuerza mecanizada tambien muy probablemente tendra la proteccion de aviones caza.
Entonces, tenemos que cualquier avion o helicoptero que trate de atacar a una formacion de tanques, suponiendo que lograra evitar a los cazas enemigos, ademas debera pasar por 3 anillos de defensa: Entre 15kms - 5kms estara expuesto a misiles antiaereos de alcance intermedio, y entre 0kms- 5kms estaran expuestos a misiles antiaereos de corto alcance y cañones antiaereos (ademas de todo tipo de fuego de fusileria).
me inclino a pensar, que en caso de guerra contra Ch., nuestros su-25 no serian usados en papel cazatanques sino mas bien serian mas utiles en otros escenarios secundarios, en donde haya una presencia mucho menor de sistemas antiaereos.
el rol de nuestros Su-25 seguiria siendo muy importante pues estarian a cargo de atacar convoyes de suministro, concentraciones de tropas, y todo tipo de blancos de oportunidad; de dia y de noche; pero, nuestros Su-25 no se verian asi:
sino, asi:
lo que me parece una ventaja, pues entonces podemos concluir que lo que necesitamos son aviones CAS (close air support) baratos, lo que nos permitiria tener una flota de aviones mas numerosa.
(la mision de cazatanques recaeria en misiles como el Tow-1, o algun sistema 'autoctono':
http://www.perudefensa.com/modules.p...iewtopic&t=195 )
Basandonos en los mismos hechos, no le veo futuro en la FAP a aviones como el Mirage-2000C y aviones Su-24; pues las bases aereas chilenas (y ecuatorianas) estaran sin duda tambien muy bien defendidas con todo tipo de defensas antiaereas, como para que un ataque (aun a vuelo rasante) sea casi suicida.
me parece que la FAP debe apuntar a tener una flota de aviones con mas interceptores (por ejemplo MIG-29 modernizados para llevar R-77) y mas aviones CAS/BAI 'baratos' como Su-25 con coheteras y bombas de caida libre (pero con vision nocturna).
ps.
con respecto a otras propuestas para la estrategia que deberian adoptar las FFAA peruanas, podriamos debatirlas en este subforo:
saludos,
Las fuerzas blindadas de cualquier ejercito (como Chile o Ecuador por ejemplo) tienen no solo la proteccion de misiles de corto alcance como el Sa-16 Igla -usado por Ecuador - (alcance maximo 5kms, altura maxima: 3.5 kms), y cañones antiaereos guiados por radar (alcance maximo: 6kms) sino tambien de sistemas de mayor alcance como el Sa-8 Gecko - tambien usado por Ecuador - (alcance maximo 15kms, altura maxima 12kms). ademas, esta fuerza mecanizada tambien muy probablemente tendra la proteccion de aviones caza.
Entonces, tenemos que cualquier avion o helicoptero que trate de atacar a una formacion de tanques, suponiendo que lograra evitar a los cazas enemigos, ademas debera pasar por 3 anillos de defensa: Entre 15kms - 5kms estara expuesto a misiles antiaereos de alcance intermedio, y entre 0kms- 5kms estaran expuestos a misiles antiaereos de corto alcance y cañones antiaereos (ademas de todo tipo de fuego de fusileria).
me inclino a pensar, que en caso de guerra contra Ch., nuestros su-25 no serian usados en papel cazatanques sino mas bien serian mas utiles en otros escenarios secundarios, en donde haya una presencia mucho menor de sistemas antiaereos.
el rol de nuestros Su-25 seguiria siendo muy importante pues estarian a cargo de atacar convoyes de suministro, concentraciones de tropas, y todo tipo de blancos de oportunidad; de dia y de noche; pero, nuestros Su-25 no se verian asi:
sino, asi:
lo que me parece una ventaja, pues entonces podemos concluir que lo que necesitamos son aviones CAS (close air support) baratos, lo que nos permitiria tener una flota de aviones mas numerosa.
(la mision de cazatanques recaeria en misiles como el Tow-1, o algun sistema 'autoctono':
http://www.perudefensa.com/modules.p...iewtopic&t=195 )
Basandonos en los mismos hechos, no le veo futuro en la FAP a aviones como el Mirage-2000C y aviones Su-24; pues las bases aereas chilenas (y ecuatorianas) estaran sin duda tambien muy bien defendidas con todo tipo de defensas antiaereas, como para que un ataque (aun a vuelo rasante) sea casi suicida.
me parece que la FAP debe apuntar a tener una flota de aviones con mas interceptores (por ejemplo MIG-29 modernizados para llevar R-77) y mas aviones CAS/BAI 'baratos' como Su-25 con coheteras y bombas de caida libre (pero con vision nocturna).
ps.
con respecto a otras propuestas para la estrategia que deberian adoptar las FFAA peruanas, podriamos debatirlas en este subforo:
saludos,
Comentario